 |
|
59379 |
| Reacties |
|
|
|
|
|
|
|
| Archief |
|
|
|
|
|
|
|
| LINKS |
|
|
|
| Tags |
|
|
|
|
|
| Rechten van Gevangenen - Droits des prisonniers |
|
|
|
De Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck die een 'menselijke en rechtvaardige justitie' predikt en zwaar zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de gevangenis uitschopt zodat ze door iemand van buiten de gevangenis naar het kerkhof kunnen gedragen worden, kan misschien een beroep doen op Oscar. Dat is een kater die, in een Amerikaans bejaardentehuis, liefst vijftig overlijdens voorspelde door net voor het overlijden bij de bejaarde in kwestie te komen zitten.zaplog.nl Dat katten speciale dieren zijn, wisten we al, maar wat een kat in een Amerikaans bejaardentehuis presteerde, grenst aan het bovennatuurlijke. Het beest (Oscar) voorspelde er liefst vijftig overlijdens door net voor het overlijden bij de bejaarde in kwestie te komen zitten. ...
|
|
|
|
|
|
|
|
February 5, 2010
Er zouden, enkel van de afdeling Mannen 2 van de gevangenis van Brugge al, 140 gedetineerden naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg overgebracht worden. Diegenen met een straf van 3 maand tot drie jaar zouden vandaag gedwongen gedeporteerd zijn geweest. Een gedetineerde die weigerde, zou drie dagen lang in de isoleercel zijn gestoken.Dit was te verwachten aangezien minister van justitie Stefaan De Clerck niet aan zijn gewenste aantal “kandidaten” geraakte om de gehuurde gevangenis in Tilburg vol te krijgen. De meesten gevangenen weigerden immers.
De oorspronkelijke bedoeling was om uitsluitend de langgestraften naar Tilburg over te brengen, maar nu blijkt dus dat ook de andere gedetineerden, willen of niet, naar Tilburg worden gebracht. Er wordt geen rekening gehouden met de mentale weerslag die dit op heel wat gedetineerden zal hebben. Zij verliezen de contacten met de familie, de mogelijkheid om nog bezoek te krijgen, gezien de afstand, enzoverder.
Intussen blijft De Clerck spreken over een ‘humane en herstelgerichte werking van justitie’...
|
|
|
|
|
|
 |
Marcel Vervloesem: Open Brief aan Minister De Clerck - Actualiteit |
|
|
|
Brussel, 3 februari 2010
Minister van Justitie Stefaan De Clerck Waterloolaan 115 1000 Brussel
Geachte Heer De Clerck,
Betreft: de heer Vervloesem
Ik hoop dat u mijn schrijven inzake de aanslepende wantoestanden in de gevangenis van Brugge en de manier waarop gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens van de gevangenis van Turnhout uw functie en die van het geneesherencorps heeft overgenomen, goed hebt ontvangen.
Mag ik nogmaals uw aandacht vragen voor het feit dat de heer Vervloesem ernstig ziek is en niet in een gevangenis thuishoort onafgezien van het feit dat uw justitiediensten geprutst hebben door kinderporno-cd-roms, ontlastende stukken enzovoorts uit het dossier van de heer Vervloesem te laten verdwijnen ?
Kan u er ook voor laten zorgen dat de heer Vervloesem voortaan op dagtransfert kan gaan in plaats dat hij telkens 4 à 5 dagen lang naar een andere gevangenis wordt overgebracht alwaar hij, bij wijze van sanctie, enkel beperkt bezoek mag ontvangen ?
Om u wederom van dienst te zijn, zend ik u in bijlage een kopie van onze reportage en onze zijdelingse bedenkingen over het transfert van de heer Vervloesem naar de gevangenis van Sint-Gillis.
Gelieve in bijlage ook een kopie weer te vinden van de lijst van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem die u hierbij voor de 46ste keer wordt toegestuurd.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis
Marcel Vervloesem in gevangenis van Sint-Gillis
Brussel, 1.2.2010 Enkele uurtjes geleden een onverwacht telefoontje van Marcel gekregen die zei dat hij een euro had gevonden om even te telefoneren. Zoals gezegd, is hij door zijn transfert naar de gevangenis van Sint-Gillis, volledig van de buitenwereld afgesloten. Hij zegt er goed te worden behandeld. Het intake-gesprek met een vereniging in Sint-Gillis zou positief zijn verlopen alhoewel er kans bestaat dat men het rapport van dit gesprek niet aan het dossier zal toevoegen. Hij kan dus geen bezoek of brieven ontvangen doordat de gevangenis van Sint-Gillis iederéén wijsmaakt dat men een bewijs van goed gedrag en zeden nodig heeft en er ‘elke gevangenis zijn eigen reglement heeft’. Ook de mensen die hem al 18 maanden lang wekelijks zijn gaan bezoeken in de gevangenissen van Brugge en Turnhout en die dus een bezoekrecht hebben, worden niet toegelaten. Marcel gelooft dat de gevangenis van Turnhout, zoals dat ook al eerder gebeurde, de bezoekerslijst niet heeft meegegeven. Het is niet uitgesloten dat de Turnhoutse gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens die een hele lijst fratsen met gevangenen op zijn naam heeft staan en verantwoordelijk was voor een spoedopname van Marcel doordat hij als zelfbenoemde geneesheer beweerde dat er ‘niets aan de hand’ was, daar mede verantwoordelijk voor is. Na gedurende drie dagen lang, met zijn dochter en vrienden dus in een totale onzekerheid te hebben geleefd (Marcel heeft kanker, een hartziekte, een suikerziekte, zijn nieren werken voor 60%, hij werd meer dan 20 keren met spoed opgenomen en geopereerd), weten we dus iets meer. Ik voel mij als het slachtoffer van één of andere gijzelingsaktie door een terroristische groep die met haar gijzelingsaktie druk op mij wil uitoefenen alhoewel de gijzelaars in dit geval, voortdurend gesteund worden door de Belgische Minister van Justitie die van al deze feiten op de hoogte wordt gesteld. Normaal gezien, zou Marcel donderdag (een dag later dan voorzien was) terug in de gevangenis van Turnhout zijn. Een week later moet Marcel dan wéér gedurende vier of vijf dagen op transfert naar de gevangenis van Hasselt waar men hem waarschijnlijk ook geen bezoekrecht (buiten dat van zijn dochter) zal gunnen. Ook dan zal hij met niemand contact kunnen opnemen en geen brieven aankrijgen omdat hij geen celnummer meer heeft en hij al terug weg zal zijn vooraléér men hem kan schrijven.
Dat komt eigenlijk neer op een willekeurige sanctie. Normaal gezien kan men hem, zoals men ook nu had kunnen voorzien, in plaats van 4 of 5 dagen naar de gevangenis van Hasselt te transfereren, op een dagtransfert naar Antwerpen kunnen zetten. Dan kan hij reeds dezelfde dag terug in de gevangenis van Turnhout zijn en kunnen allerlei problemen die ondermeer met zijn gezondheid te maken hebben, voorkomen worden. Maar om de één of andere moedwillige reden, wenst men wederom geen rekening te houden met zijn gezondheidstoestand en met de bezorgdheid van zijn dochter en vrienden. Door zijn transfert heeft Marcel zijn groot televisiescherm moeten afstaan. Dat kreeg hij omdat hij niet meer goed kan zien tengevolge van zijn suikerziekte en zijn verslechterde gezondheid tengevolge van zijn gevangenschap (waarbij 50 dagen isoleercel en 591 uren vastgeketend aan ziekenhuisbed en operatietafel). Ik schrijf morgen opnieuw naar de justitieminister zodat deze achteraf niet kan zeggen dat hij van niets wist. Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven  Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie…
 vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 – Temse/Madeira netwerk – nederlandstalige ondertiteling
- Video’s: ultjecrumpie 1
- Video’s: Ultjecrumpie 2 Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’
|
|
|
|
|
|
|
Willekeurige sancties tegenover gedetineerden - Actualiteit |
|
|
|
Gedetineerden: willekeurige sancties
Brussel, 3 februari 2010 Minister van Justitie Stefaan De Clerck Waterloolaan 115 1000 Brussel Geachte Heer De Clerck, Betreft: problemen in de gevangenis te Brugge – willekeurige sancties Ik informeerde u gisteren nogmaals over de aanslepende problemen met de juridische diensten in de gevangenis van Brugge die niet schijnen opgelost te geraken alhoewel u zopas zei dat de werking binnen de gevangenissen een ’prioriteit is voor deze regering’. Ik sprak u over een dossier van een gedetineerde dat door een
justitiebeambte van de psycho-sociale dienst (PSD) ‘per ongeluk’ drie
maanden was blijven liggen en het feit dat dergelijke ‘ongelukjes’ wel meer voorkomen. Ik sprak u over de daaropvolgende verdwijning van het rapport dat de
justitieassistente ten huize van de verloofde van de gedetineerde had
opgemaakt. Het rapport werd op een zondagavond gelukkig teruggevonden. Ik sprak u tevens over een sfeertje van intimidaties en bedreigingen die
door de justitiebeambte van de PSD wordt gecreëerd en die de spanningen
binnen de gevangenis opdrijven. En tenslotte sprak ik u over het personeelscollege in verband met de
ingediende verzoeken van de bovengenoemde gedetineerde. Inzake de bijéénkomst van het personeelscollege zou ik u het volgende willen vragen:
Kan het personeelscollege de verzoeken van een gedetineerde over de ganse lijn negatief adviseren omdat zijn vriendin of verloofde bekend maakte dat een justitiebeambte van de PSD een dossier gedurende drie maanden heeft laten liggen en dat vervolgens het rapport van de justitieassistente verdween ?
Zijn dergelijke willekeurige sancties van gedetineerden omwille van de
bekendmaking van wantoestanden door hun vriendin, verloofde, vrouw of
familie mogelijk ?
Kan u mij zeggen op welk wetsartikel dergelijke wraakuitoefeningen op
gedetineerden zijn gebaseerd. In afwachting van uw antwoord, teken ik, hoogachtend, Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint Gillis Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 3 februari 2010
Onderwerp: gedetineerden: willekeurige sancties
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be
Cc: “Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, info@s-p-a.be, a.slotboom@rechten.vu.nl, Bert Boeykens , bart.aerts@persgroep.be, ccv , emmanuelle.schouten@progresslaw.net, hoofdredactie@demorgen.be, h.a.j.m.versteeg@rechten.vu.nl, info@vpro.nl, info@just.fgov.be, Redactie van stopkindersex , journal@lesoir.be, guy.milcamps@lachambre.be, patrick.moriau@lachambre.be, jan.mortelmans@dekamer.be, linda.musin@lachambre.be, nathalie.muylle@dekamer.be, clotilde.nyssens@lachambre.be, jacques.otlet@lachambre.be, katrien.partyka@dekamer.be, barbara.pas@dekamer.be, jan.peeters@dekamer.be, andre.perpete@lachambre.be, cathy.plasman@dekamer.be, annick.ponthier@dekamer.be, magda.raemaekers@dekamer.be, willem-frederik.schiltz@dekamer.be, bert.schoofs@dekamer.be, marie-martine.schyns@lachambre.be, luc.sevenhans@dekamer.be, sarah.smeyers@dekamer.be, therese.snoyetdoppuers@lachambre.be, bart.somers@dekamer.be, ine.somers@dekamer.be, sofie.staelraeve@dekamer.be, bruno.stevenheydens@dekamer.be, isabelle.tasiaux@lachambre.be, raf.terwingen@dekamer.be, eric.thiebaut@lachambre.be, bruno.tobback@dekamer.be, bruno.tuybens@dekamer.be, ilse.uyttersprot@dekamer.be, bruno.valkeniers@dekamer.be, Luk.Van.Biesen@dekamer.be, christine.vanbroeckhoven@dekamer.be, ludo.vancampenhout@dekamer.be
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenis Brugge: Open Brief aan minister De Clerck - Actualiteit |
|
|
|
Minister van Justitie Stefaan De Clerck Waterloolaan 115 1000 Brussel
Geachte Heer De Clerck,
Betreft: werking van de PSD in de gevangenis van Brugge - dossier G H
Ik stel vast dat de problemen in het bovenvermelde dossier, waarover ik u informeerde, niet opgelost geraken en dat er gewoon verder geknoeid wordt terwijl u zei dat de werking binnen de gevangenissen 'de prioriteit was van de regering'.
Daarbij worden er criminele praktijken gebruikt die ontoelaatbaar zijn voor justitieambtenaren en waaraan u als verantwoordelijke minister paal en perk moet laten stellen.
Zoals u weet, gaf Els H. van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge (PCB) enkele weken geleden te kennen dat zij het dossier van de heer H. 'per ongeluk' drie maanden in de schuif had laten liggen waardoor haar rapport niet tijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kon overgemaakt worden en het dossier (zoals dat ook in het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging gebeurde) geblokkeerd werd.
Daarna verdween het rapport van de justitieassistente dat ten huize van mevrouw O., verloofde van de gedetineerde, werd opgemaakt. Het rapport werd, na onze publicaties, op een zondagavond plotseling weergevonden terwijl ik dacht dat de justitiediensten tijdens het weekend niet werkten.
Maar daarna was het nog niet gedaan. De heer H. werd ondermeer door Els H. opgezocht met de vraag of hij wel akkoord ging met de publicaties op het Internet. Zij viel daarbij voortdurend uit naar de vzw Werkgroep Morkhoven en naar mijzelf als voorzitter van deze vereniging.
Alle verzoeken van de heer H. zouden vervolgens negatief geadviseerd zijn geworden omdat 'zijn vriendin zich in slecht gezelschap ophield' of zoiets terwijl mevrouw O. slechts rapporteerde wat er in het dossier van de heer H. gebeurde.
Uit de laatste informatie die ik ontving, zou Els H. tegenover de heer H. nu ook dreigen met een klacht wegens 'laster en eerroof' en zou Els H. in het privé-dossier van mevrouw O. zijn gaan snuffelen om haar op basis van bepaalde feiten het zwijgen op te leggen.
Vandaag of morgen zou er ook een personeelscollege bijééngeroepen worden in de gevangenis van Brugge. Maar is het misschien de bedoeling van dit personeelscollege om, zoals in het geval van het dossier Vervloesem gebeurde, enkel mede te delen dat de beslissingen reeds genomen werden en dat men over de ganse lijn 'negatief zal adviseren' aangaande de verzoeken van de heer H. en zijn advocaten ?
Over de uitgaansdagen van de heer H. is, na maanden geduld, nog altijd niets geweten zodat hij geen begeleiding kan volgen in een gespecialiseerd centrum.
In bijlage zend ik u nogmaals: 1) Kopie van het schrijven van 20.12.09 van mevrouw O. aan hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, liselot.vanassche@just.fgov.be, inzake de aanslepende procedure inzake het penitentiair verlof van de heer H. 2) Kopie van mijn schrijven van 25 januari 2010 aan justitieassistente Liselot.VanAssche@just.fgov.be met kopie aan: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, els.baart@just.fgov.be, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, els.deloof@just.fgov.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan.Leman@soc.kuleuven.be, inzake het achterhouden en het verdwijnen van dossiers in de gevangenis te Brugge.
Hopende dat u van de 'prioriteit van de regering' geen loze belofte maakt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
---------------------------------------------------------------- Geachte Mevrouw Van Assche, Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden. Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt. U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen. In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, hoogachtend, Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.
Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, liselot.vanassche@just.fgov.be, minister De Clerck
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof
Geachte, Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09: Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen. Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Van Assche, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was. G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen. Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren. Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie! En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!” Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen: Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan. Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek. Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen. § 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde. § 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed. § 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld. Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie? G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is. Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien. Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief. Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen. In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan. Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G.. Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak. De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen
Met hoogachting L.O.
Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com> Datum: 2 februari 2010
Onderwerp: Gevangenis Brugge
Aan: stefaan.declerck just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora, info just.fgov.be
Cc: els.deloof just.fgov.be - directie gevangenis Brugge, els.baart just.fgov - dossierbeheerder De Clerck, vanessa.bury just.fgov.be - kabinet De Clerck, andre.vannieuwkerke vlaamsparlement, persagentschap belga.be, carine russo, Vandertaelen just.fgov - DIG - ex-PSD, guy swennen - senaat - commissie justitie, g.j.degraaf@eerstekamer.nl, hoofdredactie demorgen, vpro.nl, laurette-onkelinx.be, Raf Jespers progresslaw, jan.dentandt minfin.fed.be, radionieuws nos.nl, redactie.dng persgroep, lieselot.bleyenberg just.fgov.be - kabinet De Clerck
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenis Sint-Gillis: aktievoerder geïsoleerd - Actualiteit |
|
|
|
January 30, 2010 by kruitvat
Actievoerder Marcel Vervloesem geisoleerd in de gevangenis van Sint-Gillis Brussel, 30 januari 2010 De Belgische Koning ondersteunt kindermisbruikers, zoveel is zeker. In 1998 ontving hij 7 kinderporno-cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort van de vzw Werkgroep Morkhoven.
Die werden door de toenmalige justitieminister Tony Van Parys (Vlaamse christendemocraten) ‘voor onderzoek’ aan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers overgemaakt. In 2008, voordat Marcel Vervloesem na een jarenlange mediacampagne werd opgesloten, erkende de Hoge Raad voor de Justitie dat de kinderporno-cd-roms spoorloos verdwenen waren. De Werkgroep schreef hierover naar Van Parys die als zogezegde justitiespecialist in de Commissie Justitie van de Senaat zetelt.
Van Parys antwoordde dat er een ‘onderzoek liep’.
De Werkgroep Morkhoven vroeg aan Van Parys welk ‘onderzoek’ hij bedoelde maar Van Parys reageerde niet meer. De Werkgroep schreef ook naar de Koning en zei dat de kinderporno-cd-roms die hij ‘voor onderzoek’ had laten overmaken, verdwenen waren. Pas na zes maanden kreeg de Werkgroep een nietszeggend antwoordje van het Koninklijk Paleis waarbij men zei dat ‘men de brief ontvangen had’.
En daarmee bleek de zaak te zijn afgehandeld. De bijna 90.000 kinderen op de kinderporno-cd-roms werden nooit geidentificeerd. De kinderpornoproducenten en kindermisbruikers werden nooit opgespoord en vervolgd. De zwaar zieke Marcel Vervloesem die voor een totaal van 50 dagen geisoleerd werd en 591 uren aan operatietafel, ziekenhuisbed, rolstoelen en medische toestellen werd vastgeketend, is momenteel opgesloten in de gevangenis van Sint-Gillis alwaar hij totaal geisoleerd wordt. Hij mag geen enkel bezoek ontvangen, mag niemand telefoneren, kan niemand schrijven en kan geen brieven ontvangen.
Hij mag zijn cel niet verlaten. Zijn noodzakelijke bewegingstherapie werd stopgezet. Er is geen eten voor diabetici voorzien. Normaal gezien, had men hem (en rekening houdende met zijn gezondheidstoestand) met een dagtransfert naar Sint-Gllis moeten voeren zodat hij dezelfde dag nog, terug naar de gevangenis van Turnhout zou kunnen weerkeren. Over een paar weken wordt hij op precies dezelfde manier naar de gevangenis van Hasselt gebracht terwijl hij met een simpele dagtransfert naar de strafuitvoeringsrechtbank in Antwerpen had kunnen gevoerd worden. De situatie kan dodelijk zijn voor de aktivist die nog herstellende is van een week isoleercel in de gevangenis van Turnhout waarin hij met medeweten van minister van Justitie Stefaan De Clerck (Vlaamse christendemocraten) werd opgesloten. Het Koninklijk Paleis maakt zich blijkbaar ernstige zorgen inzake de groeiende internationale aandacht rond de kinderpornozaak Zandvoort en het planmatige uit de weg ruimen van Marcel Vervloesem die, juist voor zijn gevangenschap, op eigen vraag door de Nederlandse justitie in de kinderpornozaak Zandvoort gehoord werd.
Vandaar dat De Clerck die sinds zijn aantreden als justitieminister, volledig op de hoogte is van dit dossier, Marcel Vervloesem nu waarschijnlijk de genadeslag moet geven. Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven —————————– http://2link.be/index.php KoningshuisContact: VerzondenBedankt voor je mailtje!
We nemen zo snel mogelijk contact op.
Tot mails!
Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd. 1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie…
vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 – Temse/Madeira netwerk – nederlandstalige ondertiteling
- Video’s: ultjecrumpie 1
- Video’s: Ultjecrumpie 2 Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenis Sint-Gillis: aktievoerder geisoleerd - Actualiteit |
|
|
|
Gevangenis Sint-Gillis: aktievoerder geisoleerdBy kruitvat 
Aktievoerder Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en ernstig ziek is, wordt thans geisoleerd in de gevangenis van Sint-Gillis.
De Belgische regering zou hem zo snel mogelijk uit de weg willen ruimen omdat het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort en de psychische en lichamelijke foltering van de aktievoerder in de gevangenis, steeds meer en meer internationale aandacht krijgt…
Vlaams Parlement Brussel, 30.1.2010 Geachte Heer Vannieuwkerke, Marcel Vervloesem van onze vereniging is nu opgesloten in de gevangenis van Sint-Gillis. We wilden hem vandaag bezoeken maar mochten niet binnen omdat ‘ieder gevangenisreglement anders is’ en we ‘een bewijs van goed gedrag en zeden moeten kunnen voorleggen’. We reageerden natuurlijk. Voor iedere klap die ze ons geven, krijgen ze minstens twee klappen terug. Totdat er een einde komt aan de doofpotpolitiek in de kinderpornozaak Zandvoort en Marcel Vervloesem in vrijheid wordt gesteld. In afwachting van uw antwoord, teken ik, Met vriendelijke groet, Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
|
|
|
|
|
|
|
Zandvoort child pornography case: the role of the Belgian King - Actualiteit |
|
|
|
The High Council of Justice last year found out that 7 CD-ROMs containing child pornography from the Zandvoort-case had been vanished.In 1998 our association gave a copy of these CD-ROMs to the Belgian King. The King was given them to the Belgian Minister of Justice. And the Belgian Minister of Justice was given them for "research" to the president of the Court of Justice.I wrote to the King, justice ministers, parliamentarians and media about this case.The former Justice Minister told me that there was 'some investigation'.
The royal palace let me know after 6 months that they had 'received my letter'. But that is all. I receive no reply on my letters to the current justice minister.Marcel Vervloesem who revealed the Zandvoort case, is slowly dying in prison.Jan Boeykens
President of the Morkhoven Group
Following is a list of more than 20 emergency room trips and surgical operations endured by Marcel Vervloesem, of which Belgian minister of justice and his cabinet members were informed more than 40 times.
These prominent officials advocates publicly for a "humane and equitable" justice, and states at the same time that a prisoner 'can be released from jail only 3 days before his expected death'.  1- malignant cancer : treated at St. H. Hart Hospital, Lier : 2 times
2- kidneys : at St Elisabeth Hospital, Herentals : 5 times
3- pancreas : at St. H. Hart Hospital, Lier : 2 times, University IA, Anvers : 1 time
4- emergency in intensive care for pancreatite : 2 times
5- emergency in intensive care for pancreatite : University IA, Anvers : 1 time
6- intensive care : Fabiola Hospital, Sambreville and St. Elisabeth Hospital, Herrentals : 11 times
7- kidneys : Gasthuisberg, Louvain : 2 times
8- heart surgery for cardiac dysfunctioning : at AZ Imelda, Bonheiden : 3 times
9- diabetes intensive care : at St. H. Hart Hospital, Lier : 4 times
10- kidneys : at St. H. Hart Hospital, Lier : 1 time
11- heart surgery : at AZ St. Jan, Bruges : 1 time
12- kidney dialysis : at St. H. Hart Hospital, Lier : 1 time
13- internal hemorrhage : at AZ St. Jan, Bruges : 1 time
14- surgery : at St. Jan, Bruges : 1 time
15- surgery for placing dialysis drains : at AZ St. Jan, Bruges : 1 time
16- intensive care in cardiology : at St. Elisabeth Hospital, Turnhout : 1 time
17- emergency room intensive care for anemia (leukemia) : St. Elisabeth Hospital, Turnhout : 1 time
18- emergency room intensive care : St. Elisabeth Hospital, Herrentals : 1 time
19- heart surgery : AZ St. Jan, Bruges : 1 time
20- on May 14th 2009, for heart problems caused by among other reasons lack of medications and insufficent treatments, Mr Vervloesem was to be admitted in emergency to the AZ St. Jan Hospital, Bruges, but the prison director, using a psycho-social service's report denied it. vzw Werkgroep Morkhoven - Zandvoort childpornnetwork:
- Dutroux case
- Zandvoort case
- http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
|
|
|
|
|
|
|
|
Zieke aktievoerder wordt psychisch gefolterd - Actualiteit |
|
|
|
Aktievoerder Marcel Vervloesem: verslag personeelscollege gevangenis Turnhout
Het personeelscollege in de gevangenis van Turnhout dat door gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens gewoon was afgeschaft 'omdat het geen zin had', heeft dan toch plaatsgevonden. Maar de manier waarop dit gebeurde, toont aan dat de geättacheerde gevangenisdirecteur volledig willekeurig mag optreden van justitieminister De Clerck die vorige week nog per aangetekende brief door de vzw Werkgroep Morkhoven werd gecontacteerd. Om te beginnen had Geudens zichzelf aangesteld tot voorzitter van het personeelscollege. Hij begon met, zoals het directoriaat-generaal van het gevangeniswezen en Tine Vander Taelen van de Dienst Individuele Gevallen te Brussel deden, zijn vertrouwen te bevestigen in de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout die het dossier van Marcel Vervloesem maandenlang blokkeerde en ervoor zorgde dat de aktievoerder opnieuw in een isoleercel werd opgesloten (waardoor zijn suikerziekte verergerde). Kwestie van deze zaak, waarover ook minister De Clerck uitvoerig geinformeerd werd, wat in te dekken. Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, beklaagde er in zich over dat er nooit rekening werd gehouden met zijn uitgebreide brieven inzake de penitentiaire verloven van Marcel Vervloesem
Eric Geudens stelde dat het feit dat er 'nog geen begeleiding is', de schuld is van professor-psychiater Paul Cosyns en zijn team van de Universitaire Instelling te Antwerpen.
Marcel Vervloesem: Het plan Cosyns was klaar. Ik heb 2 x verlof gevraagd. Zowel u, mijnheer Geudens als de psycho-sociale dienst van Brugge hebben dat geweigerd zodat het plan niet uitgevoerd worden. Ook de uitgaansdagen om naar de Universitaire Instelling te Antwerpen te gaan, werden door u geweigerd.
Marcel Vervloesem: Op 1 februari 2010 is er nu een intake-gesprek in Sint-Gillis maar, mede door uw toedoen, gebeurt dat schandalig laat en zal het rapport van dat intake-gesprek nooit tijdig klaar zijn voor de strafuitvoeringsrechtbank van 9 februari 2010. Dat bewijst dat u niks met mij inzit.
Raf Jespers: Hou er wel rekening mee, mijnheer Geudens, dat de heer Vervloesem ernstig ziek is'!
Geudens: 'Dat hij ziek is, is voor 50% zijn eigen schuld'. Hij bestelt suikergoed in de kantine. Zijn ziekte is voor 50% zijn eigen schuld'.
Marcel Vervloesem: 'Hoezo mijn eigen schuld,' Er is hier in de gevangenis waar toch een tiental mensen aan suikerziekte lijden, zelfs geen diabetisch eten voorzien. De dokters hebben hiervoor herhaaldelijk bij u gereclameerd maar dat interesseerde u niet. Op de kantinelijst is er niets voor diabeten voorzien zodat we verplicht zijn om andere zaken te bestellen. Het is dus duidelijk uw schuld. U hebt mij behandeld als een hond door mij 2 weken lang met water in mijn benen te laten zitten en iederéén mee te delen dat er 'niets aan de hand was' zodat ik met spoed in het ziekenhuis te Turnhout moest opgenomen worden en men drie dagen tijd nodig had om mij er met behulp van een hartmachine terug door te krijgen. U bent voor een groot deel mede verantwoordelijk voor het feit dat men mij na drie dagen naar het medisch centrum te Brugge heeft overgebracht en men mij daar 30 dagen lang in een isoleercel heeft opgesloten. U bent mede verantwoordelijk voor de operaties die erop volgden waarbij ik 591 uren aan het ziekenhuisbed, de operatietafel enz. werd vastgeketend!'
(Geudens wilde toen snel de commissie afsluiten maar ging toch verder)
Geudens: 'Het probleem is dat u uw electronisch toezicht hebt aangevraagd bij Prinses de Croÿ en Jan Boeykens te Brussel. Dat zijn mensen die u verdedigen. U zou er beter aan doen van alle feiten waarvoor u veroordeeld bent, toe te geven. Dat u niet in aanmerking bent gekomen (en ook in de toekomst niet in aanmerking zal komen) voor electronisch toezicht, een voorlopige invrijheidsstelling, uitgaansdagen en penitentiair verlof, komt allemaal door uw eigen schuld. U had het adres van uw reintegratie en reclassering maar niet in Brussel moeten zetten!' gevangenis Turnhout
Raf Jespers: Je hoeft ons niets te verwijten. Noch Prinses de Croÿ, noch de heer Boeykens hebben een strafregister.
Geudens: We willen niet dat er brieven worden rondgestuurd over 'het vermoorden van Marcel Vervloesem'!
Geudens: Het kan in ieder geval niet dat de heer Vervloesem zich voor zijn reclassering en reintegratie laat inschrijven bij mensen die hem verdedigen. Hij moet gewoon toegeven dat hij veroordeeld is geworden. Al die idioten en verenigingen kunnen beter schrijven dat de heer Vervloesem op een juridisch manier veroordeeld werd. De heer Vervloesem is voor pedofilie veroordeeld, dus is hij een pedofiel. Voor een electronisch toezicht zal hij altijd een negatief advies krijgen.
Raf Jespers: De heer Vervloesem krijgt ook geen penitentiair verlof, krijgt geen uitgaansdagen om de begeleiding op punt te stellen. Hij heeft blijkbaar nérgens recht op!
Geudens: Dat is normaal. Hij moet eerst een begeleiding en therapie krijgen en dan pas kan er aan penitentiair verlof gedacht worden.
Raf Jespers: Wat u zegt, klopt niet. De Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft de heer Vervloesem destijds drie jaar lang onder voorwaarden thuis laten zijn. Hij heeft zich perfect aan die voorwaarden gehouden en daarbij zonder problemen zijn dochter en kleinkinderen kunnen bezoeken. Zij kwamen ook bij hem op bezoek. Nu heeft hij helemaal niets meer. Vindt u dat niet een beetje zielig ? U verhindert hem om bij zijn dochter, kleinkinderen en bij Prinses de Croÿ te Brussel te zijn terwijl de justitieassistente die het sociaal onderzoek voerde daar geen enkel bezwaar tegen maakte. U vergeet toch niet dat er nog een procedure voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens lopende is ?
Geudens: Europees Hof of geen Europees Hof. Dat intereseert ons niet. Hij is in België juridisch veroordeeld. Als hij zijn schuld niet toegeeft, zullen ze hem alles afpakken. Zo simpel is dat! En om terug te komen op zijn medische toestand. Daarvan is hij zelf de schuld.
Marcel Vervloesem: En dat diabeten geen diabetisch eten krijgen door uw schuld, is ook mijn eigen schuld zeker!
Raf Jespers: Wat gebeurt er eigenlijk met de brieven die ik schrijf?
Geudens: Ik heb uw brief niet ontvangen.
Jespers: De Federale Overheidsdienst Justitie (FOD) heeft mij gezegd dat mijn brief aan u werd overgemaakt!
Geudens: Niet te veel zeveren hé. Die zal dan wel in het dossier steken maar ik kan hem niet vinden. Trouwens al die brieven van die vent van de vzw Werkgroep Morkhoven en van die bende te Brussel interesseren me geen zier. Ik leg die gewoon naast mij neer!
-------------------------
Naschrift:
Het is niet verwonderlijk dat er zoveel zelfmoorden en zelfmoordpogingen zijn in de gevangenis van Turnhout. In mei 2009 pleegde een gedetineerde nog zelfmoord in zijn isoleercel.
De vzw Werkgroep Morkhoven ontving slechts één enkel antwoord van Minister De Clerck die op zijn website over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' spreekt. In zijn brief van 30 maart 2009 (met ref. KAB/LSt/EB/2009-11040) deelde De Clerck mede: - Ik heb uw brieven in goede orde ontvangen. Wat de PSD (psycho-sociale dienst) materie betreft zie ik geen enkel objectieve redenen om in dit dossier te interveniëren. Immers, de nodige contacten tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem vinden plaats. Medische aspecten van dit dossier werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg. De vragen om strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht. Ook de raadsman van de heer Vervloesem werd eerder hierover geinformeerd.
Uit deze brief blijkt dat minister De Clerck niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het hof van beroep van Antwerpen, wil dichtdekken. Voor de Minister die verkeerde informatie verstrekt en verantwoordelijk is voor de gang van zaken in dit dossier, is het dossier Vervloesem tevens afgesloten.
Jan Boeykens Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd. 1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen. België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
- Video's: Ultjecrumpie 2
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenissen: regeringsleden worden aangeschreven - Actualiteit |
|
|
|
 We rapporteren justitieminister De Clerck (CD&V - christendemocraten) en zijn kabinetsmedewerkers al maandenlang rond de werking en de ronduit misdadige praktijken van de psycho-sociale diensten in de gevangenissen.Er verandert echter niets terwijl De Clerck enkele dagen geleden tijdens de gevangenisstakingen nog zei dat de 'werking van de penitentiaire instellingen een prioriteit was voor de regering'. Omdat er op communicatief vlak iets foutloopt, worden de regeringsleden nu één voor één aangeschreven... Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
|
|
Gevangenis Brugge: problemen blijven aanhouden - Actualiteit |
|
|
|
January 25, 2010 by kruitvat
Alhoewel justitieminister De Clerck en zijn diensten gedurende de voorbije maanden geinformeerd werden over het reilen en zeilen van de psycho-sociale diensten (PSD's) in de gevangenissen van Brugge en Turnhout, geraken de problemen maar niet opgelost. Ook in tal van andere gevangenissen zijn er problemen met de psycho-sociale diensten maar minister De Clerck weet blijkbaar geen orde op zaken te stellen. ------ Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
aan: Liselot.VanAssche@just.fgov.be
cc: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, "Van der Taelen, Tine" <Tine.Vandertaelen@just.fgov.be>, "Deloof, Els" <els.deloof@just.fgov.be>, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan Leman <Johan.Leman@soc.kuleuven.be>,
datum: 25 januari 2010
onderwerp: PCB Brugge: achtergehouden en verdwenen dossiers
Geachte Mevrouw, Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden. Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt. U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen. In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, hoogachtend, Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis
In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.
Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, liselot.vanassche@just.fgov.be
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof
Geachte, Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09: Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen. Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Van Assche, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was. G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen. Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren. Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie! En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!” Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen: Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan. Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek. Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen. § 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde. § 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed. § 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld. Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie??? G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is. Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien. Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief. Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen. In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan. Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G.. Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak. De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen Met hoogachting L.O.
Kopie van deze brief dd. 25.1.2010: minister De Clerck, mevrouw O, parlementsleden, justitiediensten,
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenissen: justitiële welzijnsdiensten zonder oog voor welzijn - Actualiteit |
|
|
|
January 24, 2010 by kruitvat
Onafhankelijkheid JWW garandeert een ‘vrije spreekruimte’ waar cliënten op verhaal kunnen komen. JWW stelt zich onafhankelijk op t.a.v. andere maatschappelijke instanties of voorzieningen en voert geen rapportage en controletaken uit in opdracht van andere instanties. JWW streeft naar een goede samenwerking met justitiële diensten vanuit een gelijkwaardige en onafhankelijke positie. —– Voorbeeld van het streven naar een goede samenwerking: De onderstaande brief van 14/01/10 die onbeantwoord is gebleven. Waar blijft het JWW met hun bovenvermeld principe?? Is dit hun manier van streven naar een goede samenwerking met justitiële diensten? Nochtans is deze brief heel duidelijk wat betreft het ontbreken van enige samenwerking! Isabelle Hosdain, Afdeling Justitieel Welzijnswerk
Trajectbegeleider
Vlamingdam 36
8000 Brugge Geachte Mevrouw Hosdain, Betreft: PSD – verslag G. H. Van mevrouw L. O. vernam ik dat er problemen zijn met de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis in Brugge (PCB) die er maar niet in slaagt het hoognodige verslag af te maken. Er wordt bovendien foute informatie doorgegeven. In oktober 2009 kreeg mevrouw O. een bericht van de dienst justitiehuizen, dat er in opdracht van de directie van het pcb, naar aanleiding van de aanvraag van de heer H. voor penitentiair verlof en uitgangsvergunning, een maatschappelijke enquête ‘in november 2009 ten haren huize zou doorgaan’. Achteraf kwam de PSD met de foute uitleg dat de aanvraag van de heer H. ‘pas eind november’ werd gedaan. Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de PSD ervoor wil zorgen dat de strafuitvoeringsrechtbank niet tijdig in het bezit is van het rapport van de heer H. zodat zij verplicht is om negatief te adviseren. Een reden voor deze vreemdsoortige werkwijze is er niet gezien de heer H. zich voorbeeldig heeft gedragen en geen enkele sanctie tijdens zijn detentie opliep. In afwachting van uw antwoord, teken ik, Hoogachtend, Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
|
|
|
|
|
|
|
De gevangenis van Brugge: Open Brief aan Minister De Clerck - Actualiteit |
|
|
|
Minister van Justitie Stefaan De Clerck Waterloolaan 115 1000 Brussel
Geachte Heer De Clerck,
Betreft: psycho-sociale diensten van de gevangenis van Brugge
Gezien u zopas verklaarde dat 'de goede werking van de strafinrichtingen een duidelijke prioriteit is van deze regering', zend ik u in bijlage nogmaals informatie omtrent de problemen met de psycho-sociale diensten in de gevangenissen.
Het betreft hier een schrijven van Mevrouw Opstael in verband met de psycho-sociale dienst (psd) van de gevangenis van Brugge waarvan de heer Glenn H. het slachtoffer blijkt te zijn.
Nadat een medewerkster van de psd te Brugge gedurende maar liefst drie maanden 'per ongeluk' het dossier van de heer H. in de kast had laten liggen zodat het rapport voor de strafuitvoeringsrechtbank niet tijdig klaar kan zijn, blijkt het verslag van de maatschappelijke enquête ten opgemaakt ten huize van mevrouw Opstael en doorgefaxt naar de griffie van PCB op 13/11/2009, verdwenen te zijn.
Er wordt m.a.w. al het mogelijke gedaan om het dossier van de heer H. voor de strafuitvoeringsrechtbank te blokkeren zodat zijn zaak met zes maanden kan uitgesteld worden en hij nog eens vier maanden moet wachten vooraléér hij een nieuwe aanvraag kan indienen.
Ook van het beloofde intake-gesprek komt niets in huis omdat de gevangenisdirectie nalaat om inzake de obstructies van de psd in dit dossier, iets te ondernemen.
Het betreft hier blijkbaar een systeem van werken waartegen u echter niet optreedt.
In het dossier Vervloesem waarover ik u, sinds uw aantreden als minister informeer, gebeurde immers juist hetzelfde.
De psd van de gevangenis van Brugge liet het dossier maandenlang aanslepen en had meer dan 21 'intake-gesprekken' met de heer Vervloesem zonder dat zij haar rapport wist af te maken. Daardoor werd de zaak door de strafuitvoerigsrechtbank steeds uitgesteld en is er van een sociale begeleiding nog steeds geen sprake.
In het dossier Vervloesem verdwenen er, zoals ik u en uw kabinetsmedewerkers waaronder mevrouw Els Baart die het dossier opvolgt, herhaaldelijk maar tevergeefs mededeelde, zelfs medische stukken. De psd zorgde er constant voor dat het dossier onvolledig bleef en gaf zelfs verkeerde gegevens uit het arrest van het hof van beroep van Antwerpen door aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank.
Het betreft hier dus geen 'toeval' maar het gaat hier eerder om criminele praktijken van uw justitiedienst waarop het strafrecht normaal gezien van toepassing is.
Mag ik u verzoeken om deze kwestie dringend te laten onderzoeken en de schuldigen in beide zaken te laten sanctioneren, zoniet uit hun functie te laten ontslaan ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
Jan Boeykens Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97 WerkgroepMorkhoven@gmail.com postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ http://www.droitfondamental.eu/
---------
Ziehier een kopie van het schrijven dat mevrouw Opstael me zopas toestuurde:
Ik heb vandaag vernomen dat psd deze week heeft verklaard dat het verslag van de maatschappelijke enquête, opgemaakt en doorgefaxt naar de griffie van PCB op 13/11/2009, verdwenen is. Ze beweren dit verslag niet meer te vinden...
Ditzelfde verslag was ook één van de belangrijke documenten die, zogezegd door een vergetelheid van Els Henrard van psd, ONTBRAK IN HET DOSSIER VAN G. op de dag dat hij voor de SURB moest voorkomen.
Door het ontbreken van dit verslag én door het feit dat G. nog geen intake gesprekken had kunnen doen in het centrum waar hij begeleiding kan volgen, dit doordat hij nog steeds geen uitgangsvergunningen had gekregen, alhoewel die al in september 2009 werden aangevraagd, werd zijn dossier als onvolledig bestempeld met het gevolg dat de commissie hem 2 maanden extra opsluiting heeft gegeven.
Het was de bedoeling dat alles in orde zou worden gebracht binnen die twee maanden. Indien dit niet is gelukt, dan zal G, binnen drie weken, bij de volgende SURB, direct zes maanden uitstel krijgen, waar automatisch nog eens vier maanden mogen bijgerekend worden omdat elke aanvraag, elke procedure opnieuw moet worden overgedaan.
G zit nu al zes maanden opgesloten, en tot op de dag van vandaag zijn zijn aanvragen nog steeds niet in orde geraakt. Dit in het achterhoofd houdende kijken we dus naar een onnodige verlengde detentietijd van één jaar, en dit enkel en alleen door de bewuste tegenwerking van psd.
Deze mensen zijn bijna niet bereikbaar, noch voor de gedetineerden, noch voor ons, email adressen wil men ons niet doorgeven, het moet schriftelijk of telefonisch.
Uit persoonlijke ervaring weet ik dat dit zo met opzet wordt gedaan, want op brieven krijgt men geen antwoord, en ALS je, na heel veel aandringen en proberen dan toch iemand van psd aan de lijn krijgt, dan krijg je een leugen aangesmeerd, of verbinden ze je door naar iemand anders, waar echter niemand opneemt en zo sta je weer bij af.
Ik zal voor de zoveelste keer alle betrokken partijen mailen en aanschrijven wat betreft de verdwijning van dit verslag.
Zo'n criminele praktijken kunnen niet meer blijven duren, teveel gedetineerden ondergaan dezelfde mentale mishandeling, krijgen onnodige extra lange detentie aangesmeerd, en dit allemaal zonder enig gevolg voor de schuldigen.
Liesbeth Opstaele
|
|
|
|
|
|
|
|
Verslaggeving Brussel, 21.1.2010 Voilà, dat is weer gebeurd. Die aangetekende brief aan De Clerck en de kopies ervan naar allerlei instanties en de parlementsleden, zijn weer weg. Zopas nog een telefoontje gekregen van het justitiehuis te Brussel dat een nieuw sociaal 'onderzoek' ten huize van Prinses de Croÿ wil voeren. Het vorige rapport van de justitieassiste bevond zich niet het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent. Dat kwam omdat de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem van onze vereniging toen was opgesloten, de opdracht tot het onderzoek te laat had aangevraagd en het rapport van de justitie-assistente te laat aan de strafuitvoeringsrechtbank had doorgegeven. De psycho-sociale diensten (PSD's) in de gevangenissen zijn gespecialiseerd in het blokkeren van de dossiers van gedetineerden. Dat doen zij door de noodzakelijke onderzoeken, gesprekken en rapporten zo lang uit te (laten) stellen en zolang met het doorgeven van de rapporten te wachten, dat zij niet meer tijdig aan het dossier voor de strafuitvoeringsrechtbank kunnen gevoegd worden waarop de rechter dan beslist om de zaak met zes maanden uit te stellen en de gedetineerden dan nog eens vier maanden moeten wachten vooraléér hun zaak voorkomt. En dan herbegint het spelletje. Valse beloftes; verontschuldigingen; over en weer beschuldigingen tussen psycho-sociale diensten, de gevangenisdirectie, de dienst individuele gevallen te Brussel, het directoriaat-generaal van de gevangenisinstellingen te Brussel, de medische diensten, het kabinet van minister De Clerck; laattijdige afspraken, gesprekken en onderzoeken; laattijdig doorgeven van de vereiste rapporten... De PSD van de gevangenis te Brugge ging zelfs zover dat zij medische documenten achterhield en de gegevens uit vonnissen vervalste. Het resultaat hiervan is dat de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank opnieuw stelt dat het dossier 'onvolledig' is, hij/zij de zaak opnieuw met zes maanden laat uitstellen en de gedetineerde opnieuw een wachttijd van 4 maanden moet doorlopen vooraléér de zaak opnieuw voorkomt enzoverder, enzoverder. Dat betekent een eindeloze lijdensweg die heel wat gevangenen en hun naasten tot wanhoop en zelfmoord leidt (vandaar dat er vorige week weer twee zelfmoorden waren). Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers zijn maar al te goed op de hoogte van deze gang van zaken, maar schuiven (om het spel volledig te maken) alle verantwoordelijkheid af op de gevangenisdirecties en de psycho-sociale diensten omdat zij niets tegen de heersende wanpraktijken wensen te ondernemen en zij weinig of niets geven om de gedetineerden en hun gezinnen, families, geliefden of vrienden. In de plaats van de zaken aan te pakken, heeft De Clerck het voortdurend over een 'menselijke en rechtvaardige justitie', een 'gevangenisstructuur in humane omstandigheden', 'modern management', 'masterplannen', de 'hervorming van justitie', de 'agressiviteit van de gevangenen', de 'overbevolkte gevangenissen', de 'veiligheid' binnen de gevangenissen, de 'reintegratie en reclassering van gevangenen', het bouwen van speciale éénheden met isolatiecellen voor gevangenen en noem maar op. Allemaal zaken die niets terzake doen en die getuigen van zijn hypocriete instelling. Het dient enkel om te verhullen dat hij met zijn struisvogelpolitiek als minister van justitie, zélf onschuldige slachtoffers maakt. Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
|
|
|
|
|
|
|
Minister De Clerck: Open brief met verzoek om dringende tussenkomst - Actualiteit |
|
|
|
Brussel, 20 januari 2010
Minister De Clerck Waterloolaan 115 1000 Brussel
Geachte Heer De Clerck,
Betreft: uw gevangenisbeleid - dossier Marcel Vervloesem
Zoals al bijna 20 maanden het geval is, breng ik u opnieuw op de hoogte van het dossier Vervloesem waarin u als minister van justitie zwaar in gebreke blijft omdat u niet wenst op te treden tegenover allerlei wantoestanden en wanpraktijken binnen onze gevangenissen.
Een kort overzicht van de werking van justitie in het dossier Vervloesem:
In maart 2009 vroeg de heer Vervloesem een electronisch toezicht aan. In juni 2009 kwam deze zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank te Gent. Daar werd de zaak uitgesteld tot december 2009. De heer Vervloesem's tweede aanvraag komt voor in april 2010. Samengevat: dat is dus bijna een jaar zonder dat er enig resultaat is terwijl de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem een dringende oplossing vereist.
De heer Vervloesem deed zijn aanvraag voor een voorlopige invrijheidstelling op 8 september 2009. De zaak komt pas op 9 februari 2010 voor de strafuitvoeringsrechtbank. Het bijbehorende intake-gesprek met de heer Vervloesem zal slechts 1 week voor de zitting van de strafuitvoeringsrechtbank plaats vinden. Als de strafuitvoeringsrechtbank zegt dat de 'begeleiding niet op punt staat omdat het intake-gesprek niet klaar is', wordt de zaak 6 maanden uitgesteld. Vervolgens moet de heer Vervloesem een nieuwe aanvraag indienen die pas na 4 maanden door de strafuitvoeringsrechtbank (waarschijnlijk op eenzelfde wijze) wordt behandeld. En dan moet u weten dat er enkele maanden geleden reeds een volledig ambulantieplan was uitgewerkt door de diensten van Dokter Cosyns op de Universitaire Instelling te Antwerpen dat door de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout (met toestemming van uw kabinet) geblokkeerd werd.
Vandaag moest de heer Vervloesem wiens suikerziekte al een paar maanden oncontoleerbaar is geworden door zijn opsluiting in een isoleercel waarvan ik u nauwkeurig op de hoogte bracht, bij 'gevangenisdirecteur' Eric Geudens komen (in feite is Geudens enkel een directeur-attaché). Om de overblijvende gezondheid van de heer Vervloesem die, zoals u weet, gedurende de laatste weken 5 keren bijna in coma geraakte, volledig om zeep te helpen, verklaarde de heer Geudens dat men het personeelscollege van de gevangenisdirectie te Turnhout 'vergeten was'. Dat personeelscollege had over een paar dagen, in aanwezigheid van de advocaat van de heer Vervloesem, moeten doorgaan en men had de heer Vervloesem beloofd dat hij hiervoor een uitnodiging ging krijgen die hij echter nooit ontvangen heeft. Dat wil zeggen dat ook Vervloesem's advocaat niet op de hoogte werd gebracht. Volgens Geudens waartegen reeds verschillende gevangenen een klacht indienden, was het personeelscollege 'niet belangrijk' en zou het 'binnenkort toch afgeschaft worden'. Geudens die uw rol van justitieminister en die van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank heeft overgenomen, zei dat het personeelscollege 'geen nut had' en wist de heer Vervloesem te vertellen dat 'zijn zaak toch zou worden uitgesteld en dat dit ook het geval zou zijn met de aanvraag voor het electronisch toezicht'. 'Je hebt geen begeleiding en dus zal men negatief blijven adviseren', volgens de nieuwe justitieminister Eric Geudens. Toen de heer Vervloesem hem zei dat er over enkele dagen een intake-gesprek zou plaats vinden in Sint-Gillis, antwoordde justitieminister Geudens hem: 'Och ja, maar daar gaan wij niet op wachten, gebruik dat advies maar voor uw volgende aanvraag in april. Trouwens, het heeft allemaal geen zin voor u want de strafuitvoeringsrechtbank zal uw aanvraag in april ook afwijzen omdat er geen begeleiding is. Ik moet mijn advies NU opmaken en dat zal dus negatief zijn hé'. Op de opmerking van de heer Vervloesem dat deze handelswijze toch niet normaal is omdat men toch geen negatieve adviezen kan geven voor dat men het rapport van het intake-gesprek heeft aangekregen, wenste onze vervangende justitieminister niet te antwoorden.
De heer Vervloesem had ook een kort gesprek met de heer Erwin Boosten, de psycholoog van de psycho-sociale dienst die zijn dossier maandenlang wist te blokkeren en dus mede verantwoordelijk was voor het feit dat hij 7 dagen lang in een onverluchte isoleercel werd opgesloten waarin alleen maar een toilet-emmer op de grond stond. Boosten zei dat Geudens 'weinig diplomatisch was' en dat hij 'op het intake-gesprek dient te wachten'. Hij vroeg de heer Vervloesem om 'begrip op te brengen voor de situatie' en 'er over te zwijgen'. De heer Vervloesem antwoordde hierop dat alles blijkbaar op voorhand in elkaar was geknutseld. Boosten zei voorts dat de strafuitvoeringsrechtbank geen vrijwilligerswerk voor de Stichting van de Prinsessen de Croÿ en Lancelotti zou aanvaarden en zei hem dat men 'ander vrijwilligerswerk zou zoeken' (waarvan natuurlijk niets in huis komt).
Ik telefoneerde zopas naar uw kabinet in verband met deze zaak. Ik probeerde de zaak uit te leggen aan uw kabinetsmedewerker Van De Voorde en ik zei hem dat ik een paar weken geleden naar uw kabinet had gebeld alwaar men mij mededeelde dat men 'geen zaken telefonisch afhandelt en ik diende te schrijven'. Ik vroeg de heer Van De Voorde daarop waarom ik al zes maanden lang geen antwoord kreeg op mijn schrijven waarop deze mij, na op uw kabinet terzake geinformeerd te hebben, kortweg toesnauwde dat hij 'daar geen informatie over kon geven' en dat ik 'maar een brief moest schrijven'.
Ik telefoneerde ook naar uw jeugdige woordvoerdster Lieselot Bleyenberg die mij enkele weken geleden antwoordde dat zij 'mijn boodschap zou doorgeven'. Het door Lieselot ingesproken automatisch antwoord liet mij weten dat ik een 'sms-berichtje of email' diende te sturen (wat ik vandaag nog zal doen).
Ik telefoneerde voorts naar de strafuitvoeringsrechtbank te Gent en vroeg daar of een gevangenisdirecteur-attaché die een justitieminister vervangt, zich in de plaats van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kan stellen. Nadat ik het dossiernummer van Vervloesem's dossier had opgegeven en de zaak uitgelegd had, vroeg men mij of ik 'alles eens op papier wilde zetten en wilde doofaxen' (wat ik vanavond of morgen zal doen).
Ik telefoneerde ook naar Els Baart die Vervloesem's dossier behandelt (in de kast laat liggen) en die in uw schrijven van 30.4.2009 waarin u zei dat 'alles in orde was', als contactpersoon vermeld stond. Nadat ik haar, kort samengevat, de situatie inzake justitieminister Geudens en het personeelscollege had uitgelegd, zei Mevrouw Baart me op een fijnzinnige toon dat het dossier 'in behandeling is' (nog steeds in de kast ligt) en dat ik haar diende te schrijven (wat ik vanavond nog zal doen).
Verder nam ik contact op met het secretariaat van de advocaat van de heer Vervloesem die natuurlijk van toeten of blazen weet alhoewel u mij schreef dat 'de raadsman van de heer Vervloesem wordt geinformeerd'. Mter Jespers verzocht u trouwens herhaalde malen om de vrijlating om gezondheidsredenen van de heer Vervloesem maar u blijkt die verzoeken, zoals de parlementaire vragen die u gesteld worden, gewoon naast u neer te leggen.
Van Wendy Vervloesem, de dochter van de heer Vervloesem, vernam ik dat haar brieven en die van haar dochter nog steeds worden geblokkeerd terwijl ik u al enkele maanden schrijf dat er problemen zijn met de briefwisseling van de heer Vervloesem.
Het is dus duidelijk dat u in gebreke blijft en het is begrijpelijk dat de adjunct-directeurs van de Belgische gevangenissen zichzelf tot minister en rechter benoemen.
We lezen de laatste tijd weer allerlei berichten over gevangenisstakingen vanwege de 'agressie' van de gedetineerden die, volgens u, het gevolg is van de overbevolking in de gevangenissen.
Maar zowel de 'agressie van de gedetineerden' als de 'overbevolking' zijn het resultaat van het feit dat u als minister in gebreke blijft en enkel maar een struisvogelpolitiek voert.
U drijft de gevangenen (en hun naasten) vaak tot wanhoop door uw politieke verantwoordelijkheid van justitieminister niet op te nemen. En het verbaast mij dan ook niet dat er op een week tijd weer twee gevangenen zelfmoord pleegden (één in de gevangenis van Andenne en één in de gevangenis van Brugge).
Is het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort en zijn de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen uit het strafdossier van de heer Vervloesem en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, dan zo belangrijk voor u dat u bereid bent om de heer Vervloesem in de gevangenis te laten overlijden ?
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
hoogachtend,
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Erkenningsnummer 443.439.55
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
In bijlage zend ik u voor de 44ste keer een kopie van de meer dan 20 operaties en spoedopnames van de heer Vervloesem.
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
Kopie: Mter Jespers, Wendy Vervloesem, Koning Albert 2, Premier Leterme, ministers, perlementsleden, euro-parlementsleden, justitiehuizen, rechters, advocaten, ziekenhuizen, artsen, professoren, pers
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenissen: Zelfmoord te Brugge - bezoek aan Marcel Vervloesem - Actualiteit |
|
|
aanslepende procedure penitentiair verlof: Hans Meurisse - Actualiteit |
|
|
|
Geachte Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, Glenn H., verblijvende te het PCB sinds 04/08/09: Met dit schrijven wil ik U meedelen dat Glenn begin september 2009, via een rapportbriefje gericht aan de directie, zijn aanvraag voor penitentiair verlof heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen. Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Van Assche, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was. In week 47 werd Glenn opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen. Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren. Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent. Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van PCB opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Ringard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof. Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: "penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie! En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!" Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen: Art. 8.
Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven.
De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur.
De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête.
Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan. Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen.
De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek. Art. 10.
§ 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.
§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden.
Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.
§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing.
De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.
§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld. Ik vraag U, als ik bovenstaande lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie???
De directie heeft van Glenn het verzoek ontvangen begin december, via een rapportbriefje. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken eh heeft Glenn geen afschrift gekregen van haar advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden. Het feit dat PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is. Sinds zijn opsluiting hebben wij, Glenn in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen. Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien. Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over het penitentiair verlof. Aangezien Glenn door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief. Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, Glenn, als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen. In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen...enz Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft Glenn zelf gedaan. Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van Glenn. Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak. De Dienst Individuele Gevallen De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen Met hoogachting Liesbeth Opsta (verloofde Glenn H.)
|
|
|
|
|
|
|
psycho-sociale diensten: gevangenis Brugge - Actualiteit |
|
|
|
Van: liesbeth opsta
Verzonden: maandag 28 december 2009
Aan: Ann De Caluwe
CC: Jan Boeykens morkhovenGeachte mevrouw De Caluwe Bedankt om mijn mail door te sturen naar Isabelle. Jammer genoeg heb ik tot op heden geen enkele reaktie van haar ontvangen, ook Glenn heeft haar niet meer gezien. Vandaag heeft hij enkel zijn rapportbriefje teruggekregen met daarop:” psd en JWW zijn niet meer beschikbaar tot 4/01/10″. Daar staat hij dan weer met hun loze beloftes. Het verslag van de psycho-sociale dienst (psd), dat van Els doorgeschoven is geweest naar Joke, en dat ging afgewerkt zijn vorige donderdag, is zoals verwacht nog steeds niet klaar. Met als gevolg dat hij weer niks kan doen in het kader van zijn reclasseringsplan, dat in orde moet zijn tegen 17/02/10. Wat moet ik in godsnaam doen om ergens iemand te vinden die de ernst van de zaak inziet en die beseft dat de tijd dringt! Waarom worden mijn mails niet beantwoord? Het zijn toch de mensen van Justitieel Welzijnswerk (JWW) en CAW die zorgen voor het geven van informatie en antwoorden op vragen van mensen zoals Glenn en ik?? Nergens, maar dan ook nergens lijkt er iemand bereid te zijn ook maar iets te doen aan deze situatie, wat ik heel erg vind aangezien daardoor gans ons leven door beïnvloed wordt. Als dit zo blijft verder gaan, dan krijgt Glenn er in februari meteen 10 maanden detentie bij, kunnen jullie je ook maar een beetje inbeelden welke gevolgen dit zal meebrengen voor ons?? Mag ik erop aandringen dat mijn vragen behandeld worden en ik tenminste een deftig en duidelijk antwoord krijg van jullie diensten? Ik dank U bij voorbaat, L. Opsta
|
|
|
|
|
|
|
|
Geen menselijke justitie voor zwaar zieke gevangenen en hun naasten - Actualiteit |
|
|
|
Brussel, 17 januari 2010 Ik heb zopas Marcel Vervloesem van onze vereniging, nog eens aan de lijn gehad.
Zijn suiker stond deze morgen weer op 230, was ’s middags tot 80 gezakt en stond deze avond terug op 230.
En dat is nu al 2 maanden aan de gang ! Justitieminister De Clerck weigert echter om Marcel wegens gezondheidsredenen vrij te laten omdat hij ‘het risico niet wil nemen dat Marcel zijn anti-kinderporno-activiteiten zou hervatten en de pers zou contacteren’. Ze spreken nu, in voorbereiding van een begeleiding, van een ‘intake-gesprek’ te Brussel waarvoor Marcel naar de gevangenis van Sint-Gillis (Brussel) zou overgebracht worden.
In Sint-Gillis bevinden de gevangenen zich, tesamen met een plastieken kakpot, echter soms met vieren in één enkele cel.
Dat wordt Marcel’s dood als men niet oppast.
Zoals men weet, zit hij immers niet alleen met die oncontroleerbare suikerziekte opgescheept waardoor hij op 2 weken tijd bijna 5 x in coma geraakte, maar heeft hij ook nog eens een hartziekte en nierproblemen enzoverder.
Of het zou moeten zijn dat men hem naar het medisch centrum in Sint-Gillis overbrengt, wat gezien zijn medische toestand, niet meer dan normaal zou zijn alhoewel dit op langere termijn geen oplossing betekent. Marcel weet nog altijd niet wanneer hij precies naar Sint-Gillis wordt gevoerd en met de gevangenisstaking die aanstaande donderdag begint en minstens drie dagen zal aanhouden, dreigt alles nog eens extra in het honderd te lopen waarbij zieke gevangenen zoals hij, niet voldoende medisch opgevolgd kunnen worden. Marcel had al een maand geleden voor de strafuitvoeringsrechtbank moeten komen maar doordat de psycho-sociale dienst zijn dossier weeral blokkeerde, hebben ze dat met een maand uitgesteld.
Dat verandert weinig aan de zaak want het rapport van het intake-gesprek zal, zoals te verwachten was, natuurlijk niet tijdig klaar zijn en zal dus ook niet tijdig aan de gerechtsbundel van de strafuitvoeringsrechtbank (SURF) kunnen gevoegd worden.
De rechter van de strafuitvoeringsrechtbank zal dan vermoedelijk opnieuw de ‘onvolledigheid van het dossier’ aanvoeren om, ofwel negatief te adviseren, ofwel de zaak weer opnieuw uit te stellen (zoals dit al 1,5 jaar op dezelfde wijze gebeurt). Indien de rechter de zaak opnieuw uitstelt, komt deze pas in januari 2011 opnieuw voor. Tegen die tijd kan Marcel al lang overleden zijn. De Belgische justitieminister heeft het op de webpagina http://www.stefaandeclerck.be/nl/de-strafuitvoering/708 wel in allerlei mooie bewoordingen over de ‘menselijke manier’ waarop de gedetineerden tijdens hun strafuitvoering behandeld worden maar dat weerhoudt hem er niet van om zwaar zieke gevangenen zoals Marcel, tot hun laatste adem in de gevangenis op te sluiten. Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
- Video's: Ultjecrumpie 2
Foto: Het resultaat van Marcel’s onderzoek naar de kinderpornonetwerken en de Duitse jongen Manuel Schadwald die in de kinderprostitutie verdween
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwaar zieke gevangenen dienen gehospitaliseerd en vrijgelaten te worden - Actualiteit |
|
|
|
Brussel, 15.1.2010 Minister De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel Geachte Heer Minister, Betreft: Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout Zoals ik u en uw kabinetsmedewerkster Els Baart, reeds verschillende keren schreef, is de toestand van de heer Vervloesem, sinds zijn opsluiting in een isoleercel tengevolge van het eindeloze geknoei door de psycho-sociale diensten van de gevangenissen te Turnhout en Brugge, uiterst zorgwekkend. Zijn suikerziekte blijkt niet meer te controleerbaar te zijn en de heer Vervloesem heeft reeds 4 keren een hypo gehad waarbij hij steeds bijna in coma geraakte. Zijn kans op een nieuwe hypo met een coma en de dood voor gevolg, blijkt met de dag groter te worden. Vanavond stond de suikerspiegel van de heer Vervleosem immers weer op 60. Hij moet dus dringend gehospitaliseerd worden. Mag ik er nogmaals bij u op aandringen om de heer Vervloesem te laten hospitaliseren en hem wegens gezondheidsredenen vrij te laten ? In afwachting van uw antwoord, teken ik, Hoogachtend, Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis ----- Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 15 januari 2010
Onderwerp: Rekent Minister De Clerck op een coma en het overlijden ?
Aan: stefaan.declerck.just.fgov.be, stefaan.de.clerck.pandora, els.baart.just.fgov, Euro-Ombudsman , vanessa.bury.just.fgov.be, redactie.trouw.nl, redactie.belga, redactie.parool.nl, redactie.nd.nl, redactie.volkskrant,
Cc: Raf Jespers raf.jespers@progresslaw.net,
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
- Video's: Ultjecrumpie 2
|
|
|
|
|
|
|
|
Doofpot Justitie - Toestand van aktievoerder blijft zorgwekkend - Actualiteit |
|
|
|
 Brussel, 15 januari 2010De toestand van aktievoerder Marcel Vervloesem blijft uiterst onrustwekkend. Zijn suikerspiegel is sinds dat de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout (met het stilzwijgende medeweten van justitieminister De Clerck) zijn dossier volledig blokkeerde en hem in een isoleercel opsloot, niet meer te controleren. Minister De Clerck die verschillende malen terzake werd aangeschreven, noch kabinetsmedewerker Els Baart die het dossier Vervloesem behandelt, noch het Directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen te Brussel weigeren iets te ondernemen om Marcel Vervloesem te hospitaliseren en hem het leven te redden. De suikerspiegel van Marcel Vervloesem stond vanmiddag weer op 80 en was 's avonds op 60 teruggevallen wat tot een 5de hypo (binnen de 2 weken), met een mogelijke coma en de dood voor gevolg, kan leiden. De vzw Werkgroep Morkhoven neemt maandag opnieuw contact op met Mter Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, die reeds verscheidene malen maar zonder resultaat, de vrijlating om gezondheidsredenen bij Minister De Clerck bepleitte. Maandag neemt Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens tevens opnieuw telefonisch contact op met het kabinet van Minister De Clerck dat niet wenst te reageren. Er zal ook opnieuw contact opgenomen worden met enkele europese parlementsleden die de zaak Vervloesem en de doofpotaffaire Zandvoort van dichtbij gevolgd hebben.
Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd maar de minister liet zes maanden geleden enkel weten dat 'de medische situatie onder kontrole was en het dossier naar behoren door de psycho-sociale dienst werd afgehandeld'. Zoals men weet, spreekt Minister De Clerck voortdurend over een menselijke en rechtvaardige justitie, wat ondermeer inhoudt dat hij zwaar zieke gevangenen in zijn volgepropte gevangenissen laat overlijden om kinderpornozaken en andere misdaden in de doofpot te kunnen stoppen.
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen. België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie. De Belgische ex-premier Herman Van Rompuy werd inmiddels tot europese president benoemd alhoewel hij tevergeefs werd aangeschreven in verband met de kinderpornozaak Zandvoort en Marcel Vervloesem. Dat bewijst dat zelfs de Europese politieke top het Europees Verdrag voor de Mensenrechten niet serieus neemt.
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
- Video's: ultjecrumpie 1
- Video's: Ultjecrumpie 2
|
|
|
|
|
|
|
|
Gevangenis Turnhout: aktievoerder bijna opnieuw in coma - Actualiteit |
|
|
|
Brussel, 11 januari 2010 - Gisteren schreef ik voor de zoveelste maal naar de Belgische en europese parlementsleden om hen te melden dat Marcel Vervloesem van onze vereniging, in de gevangenis van Turnhout voor een derde maal bijna in coma was geraakt doordat zijn suikerspiegel die sinds zijn laatste opsluiting in de isoleercel niet meer te controleren valt, 's morgens weer op 50 was gevallen.De nieuwe opsluiting in een isoleercel kwam er nadat Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst (PSD), die hierbij op de medewerking van het directoriaat-generaal van de penitentiaire instellingen te Brussel en de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister De Clerck kon rekenen, Marcel Vervloesem op zijn bureau had geroepen en hem daarbij verklaarde dat hij op 'geen ambulante begeleiding meer hoefde te rekenen' en dat hij er 'persoonlijk voor zou zorgen dat zijn briefwisseling en bezoek beperkt zouden worden'.
Erwin Boosten nam deze beslissing nadat de Werkgroep Morkhoven op een gedetailleerde manier het eindeloos geknoei van de PSD's te Brugge en te Turnhout in vraag had gesteld. Daarbij werden er zelfs criminele feiten gepleegd. Er werden immers niet alleen medische stukken achtergehouden maar ook het rapport van de PSD dat bedoeld was voor de strafuitvoeringsrechtbank, werd door middel van verkeerde gegevens uit het vonnis vervalst. Marcel Vervloesem's protest hiertegen werd in de kiem gesmoord. Hij werd gedurende 7 dagen in een onverluchte isoleercel opgesloten, wat het aantal dagen in de isoleercel op 50 bracht.
Zoals gewoonlijk, haalde het schrijven naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck die over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' spreekt, weer niets uit. De gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem die voor zijn opsluiting in de gevangenis reeds zwaar ziek was en die, tijdens zijn 1,5 jaar durende opsluiting in de gevangenis alleen al, 5 spoedopnames en spoedoperaties onderging waarbij hij als een beest gedurende 591 uren met een ijzeren ketting aan operatietafel, ziekenhuisbed, rolstoelen enz. werd vastgeketend, lijkt nu met de dag slechter te worden.
Uit de verklaring dat men hem om gezondheidsredenen niet kan vrijlaten omdat het 'risico bestaat dat hij zijn vroegere anti-kinderporno-aktiviteiten zou hervatten en contact met de pers zou opnemen', kan men enkel besluiten dat men beslist heeft om hem, zoals een echte politieke gevangene in één of andere dictatuur, in de gevangenis te laten sterven. Het feit dat Minister De Clerck zelfs niet reageert op de brieven van Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, waarin om een onmiddellijke vrijlating om gezondheidsredenen verzocht wordt, toont duidelijk aan dat de Minister zelf achter die beslissing staat.
Volgens het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent, is de Minister ook de enige die kan beslissen om iemand om gezondheidsredenen vrij te laten. Er waren eerder al tekenen die er op wezen dat de Minister persoonlijk bij deze zaak betrokken is.
De Minister liet bijvoorbeeld geen onderzoek instellen naar het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort (de bijna 90.000 kinderen op de foto's zijn nog altijd niet geidentificeerd, de kinderpornoproducenten en kinderverkrachters werden niet opgespoord,); de Minister reageerde niet op de in 2008 gedane vaststelling van de Hoge Raad voor de justitie dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem op het gerechtshof van Turnhout verdwenen; de Minister laat geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het gerechtshof van Antwerpen; de Minister laat niet onderzoeken waarom de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen die de hoofdaanklager van Marcel Vervloesem op zijn naam heeft staan, stilgezwegen worden; de Minister blokkeert al bijna een jaar de uitvoeringsbesluiten van de artikelen 72 e.v. van de strafwet inzake de vrijlating van gevangenen om gezondheidsredenen; de Minister liet de PSD's gewoon hun gang gaan, liet de folterpraktijken en willekeurige sancties tegen Marcel Vervloesem toe en laat toe dat er nog steeds briefwisseling verdwijnt en wordt achtergehouden; de Minister deelde in zijn schrijven van 5 maart 2009 aan Marcel Vervloesem mede dat hij 'de Hoge Raad van Toezicht de opdracht had gegeven om zijn detentieomstandigheden te onderzoeken' maar daar kwam niets van. De Minister is door de talrijke brieven, aangetekende brieven, mails en telefoons naar hem en zijn kabinet, maar al te goed op de hoogte van deze zaak en het schijnt dat hij zelfs een apart dossiertje van alle publikaties van de Werkgroep Morkhoven op het Internet, ter zijner beschikking heeft. Het leven van een gedetineerde is voor Minister De Clerck echter niets waard en hij laat een gevangene nog liever in de gevangenis omkomen dan een onderzoek te laten instellen naar de criminele praktijken van de magistraten die bij het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort en het jarenlange criminaliseren van Marcel Vervloesem zijn betrokken. Een kopie van deze publikatie wordt vandaag ondermeer naar Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewekers gezonden. Zij worden al bijna een jaar lang op de hoogte gehouden van dit dossier zonder dat er een oplossing komt.
Kabinetsmedewerker Els Baart die ik zopas telefoneerde omtrent het feit dat Marcel Vervloesem omstreeks 5 uur 's nachts voor een vierde keer bijna in coma geraakte doordat zijn suikerspiegel op 44 was gevallen, antwoordde mij koudweg dat 'men geen telefonische afspraken maakt'.
Zij liet mij weten dat ik 'haar moest schrijven' terwijl zij de brieven van de vzw Werkgroep Morkhoven niet beäntwoordt en er geen reacties komen.
Als Marcel Vervloesem vandaag of morgen in coma zou geraken en daarbij zou overlijden, zijn zowel deze vrouw dus als Minister De Clerck, hiervoor verantwoordelijk. Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven -------- Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar Minister De Clerck gestuurd.
Ook de bijna 200 Belgische en europese parlementsleden die gisteren nogmaals werden aangeschreven, kregen gisteren een kopie van deze lijst.De vzw Werkgroep Morkhoven kreeg slechts één enkel 'antwoord' dat door Minister De Clerck persoonlijk was ondertekend. Daarin werd verwezen naar Els Baart, de kabinetsmedewerker die het dossier Vervloesem beheert.
In zijn brief van 30.4.2009 liet De Clerck weten:
- 'Wat de PSD materie betreft, zie ik geen enkele objectieve redenen om in dit dossier te interveniëren. Immers, de nodige contacten tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem vinden plaats.
- 'Medische aspecten van dit dossier werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg.'
- 'De vragen om de strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht'.
- 'Ook de raadsman van de heer Vervloesem werd eerder hierover geinformeerd'.
1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen. België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie. De Belgische ex-premier Herman Van Rompuy die, zoals Minister De Clerck, lid is van de Vlaamse christendemocratische Partij, werd inmiddels tot europese president benoemd alhoewel hij tevergeefs werd aangeschreven in verband met de kinderpornozaak Zandvoort en Marcel Vervloesem. Dat bewijst dat de Europese politieke top het Europees Verdrag voor de Mensenrechten niet serieus neemt.
vzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
Werkgroep Morkhoven - Wordpress
Zandvoortse kinderpornozaak
video's - Zandvoort en aanverwanten (1)
video's - Zandvoort en aanverwanten (2)
Werkgroep Morkhoven - Skynet
Justitie en pedo's houden niet van 'zelfbenoemde pedojagers'
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
