08-02-12

De Belgische Justitie is een beerput

Turtelboom.jpgVandaag schreven we de volgende lange brief aan Jan Vanhaelen die bekend staat om zijn strijd voor de mensenrechten

 

Jan Vanhaelen op Facebook:
Jan, de enige zeer rechtstreekse ervaring die ik had met het gerecht in Turnhout (proces ivm gedwongen sterilisatie, 2002) wezen erop dat er ernstige corruptie bestond in die gerechtelijke kringen; zoek maar vooral in de richting van de toenmalige advocaat - voorzitter van de balie, die blijkbaar een spilfiguur was.

Groetjes, Jan.

------

Bedankt Jan. Zoals ik reeds heb geschreven, is de Justitie van Turnhout een echte maffia. En de Turnhoutse procureur Poels, is nu de kabinetschef geworden van justitieminister Turtelboom (VLD). Je zal intussen wel vernomen hebben dat Marcel Vervloesem van onze vereniging, opnieuw werd opgesloten op basis van enkele gezegdes in Het Nieuwsblad. Al 14 jaren lang gebruikt de Turnhoutse Justitie hetzelfde systeem om de kinderpornozaak Zandvoort en andere kindermisbruiken, zoals de misbruiken gepleegd door een Franse jeugdmagistraat en door Marcel's aanklager-halfbroer Victor, in de doofpot te steken. Eerst enkele gezegdes in Het Nieuwsblad die worden verspreid. Nadien een klacht bij de politie. Het valt op dat de gezegdes in Het Nieuwsblad steeds afkomstig zijn van jongeren en minderjarigen die over een strafblad beschikken.  Is er een verband tussen de Turnhoutse Justitie en de jongeren die verhalen verzinnen en klachten indienen ?

Toen Marcel enkele weken geleden voor de Raadkamer kwam, besliste die dat hij nog minstens een maand, 'in afwachting van de resultaten van het onderzoek', moet opgesloten blijven.  Marcel kreeg er te maken met Procureur Jacobs en Openbare aanklager Van der Flaas. Dat zijn toevallig diegenen die hem 14 jaar lang, via een mediaproces, vervolgd hebben. Zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor Marcel's opsluiting 2 jaar geleden schriftelijk moest toegeven, verdwenen tijdens de voornoemde periode alle ontlastende stukken uit het correctioneel dossier van Marcel.

Tijdens de zitting in de Raadkamer, werden alle argumenten en bewijsstukken van Marcel's advocaat door de 2 voornoemde rechters van tafel geveegd terwijl die documenten aantoonden dat het bijna 18-jarig neefje van Marcel, op allerlei vlakken gelogen had tegenover Het Nieuwsblad en de politie. Er zijn ook getuigenverklaringen die dit bevestigen.

En toch werden de gezegdes door Jacobs en Van der Flaas weerhouden. Kort na zijn verklaringen, heeft Marcel's neefje de oudste kleindochter van Marcel bedreigd. Toen zij zich uitschreef van zijn Facebook-pagina, belde hij haar een 20-tal keren op tijdens de nacht. Hij dreigde met de woorden: 'Als je niet aan onze kant staat, dan vertel ik dat je grootvader je verkracht heeft'. Marcel's dochter en kleindochter dienden een klacht in maar aan de klacht werd geen gevolg gegeven door de Turnhoutse Justitie.  Marcel's kleindochter werd door de mediacampagne en het media-proces van Justitie, onophoudelijk gepest op school, had zware emotionele problemen en moest telkens van school verhuizen.  Zij zegt dat ze haar 'opa gelooft' maar is zo gepest en onder druk gezet dat zij zelfs de naam 'Vervloesem' niet meer durft te gebruiken.

Marcel's halfbroer Victor was de eerste persoon die, vlak na de internationale aandacht rond de kinderpornozaak Zandvoort, met een schokkend verhaal over aanrandingen van zogenaamd 30 of 40 jaren geleden, naar Het Nieuwsblad en nadien met een klacht naar de politie stapte. Nadien organiseerde hij met enkele drugsgebruikende vriendjes en de makers van het actualiteitsmagazine Telefacts van de commerciële zender VTM, een soort persconferentie waarbij iederéén ongeveer hetzelfde verhaal vertelde over zogezegde misbruiken die 20 of 30 jaar geleden plaats vonden.  Toen ik de wijkcafé-dancing Berkenmus waar hij 's nachts werkte en de persconferentie organiseerde, per toeval op mijn weg naar Marcel passeerde, zag ik wat er aan de hand was.  Ik verzocht om als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, ook even geinterviewd te worden.  Maar de VTM-journalisten vroegen mij enkel of ik 'nog andere slachtoffers van Marcel Vervloesem kende'.  's Avonds zag ik de journalisten van Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen uit Victor's woning stappen (alhoewel het reeds donker was, noteerde ik daarbij de nummerplaten van hun auto's).  Blijkbaar had men daar verder afgesproken.  Mijn rapport over deze feiten, werd zoals al mijn verklaringen, door de Turnhoutse justitie niet aan het gerechtelijk dossier gevoegd wegens 'ongeloofwaardig en te direct verbonden met Marcel Vervloesem'.

Victor blijkt bij alle gezegdes (zonder aantoonbare feiten) over Marcel die tijdens de voorbije 14 jaren in Het Nieuwsblad gepubliceerd werden, te zijn betrokken. Bij de recente aanhouding van Marcel, verklaarde hij tegenover Het Nieuwsblad: 'Hij zit nu eindelijk op zijn plaats. Hij is in de val getrapt'.  Mijn vraag: Werd er soms een val opgezet ?

Wat mij is opgevallen, is dat Marcel en het gezin Vervloesem (geen familie, wel vrienden van Marcel) met hun 80-jarige bedlegerige moeder, kort na elkaar uit hun sociale woning die ze al jarenlang huurden, werden gezet. Die woning was eigendom van de Geelse Bouwmaatschappij.  In beide gevallen gebeurde dat na een kleine petitie in de wijk waarbij men klacht neerlegde bij het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij. Victor, de halfbroer van Marcel die toevallig met zijn criminele vriendjes in dezelfde wijk woont, is toevallig ook al jarenlang bestuurslid van de Geelse Bouwmaatschappij. Bestaat er een verband tussen de uit-huis-zetting van Marcel en zijn vrienden en het feit dat Victor in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelt ?

Enkele jaren geleden werd er via een Herentals CD&V-gemeenteraadslid (wonende in Morkhoven) een petitie ter bespreking op de agenda van de Herentalse gemeenteraad geplaatst.  Daarin werd reeds de uitzetting van Marcel uit zijn huis en zijn verdrijving uit zijn wijk en de gemeente Morkhoven gevraagd.  In de nietszeggende petitie, want slechts door een 10-tal mensen getekend, werd ook geeist om de website van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.  De Herentalse burgemeester Jan Peeters, toonde zich bereid om aan de eerste eis te voldoen.  De tweede eis zou door de 'juridische dienst van de gemeente onderzocht worden'.

Na zijn weinig succesvolle lidmaatschap van CD&V en Agalev, wist Marcel's halfbroer Victor, lid te worden van het Herentalse Sp.a-bestuur van waaruit hij politiek gesteund wordt.  Na de opsluiting van Marcel, werd hij met een 100-tal stemmen, door zijn Sp.a-vrienden tot gemeenteraadslid benoemd.  Terwijl hij quasi analfabeet is (enkel een fonetisch schrift), werd Victor tevens tot bestuurslid van het OCMW en de Commissie voor Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd. Hij zetelt bovendien als vertegenwoordiger van Herentals in het bestuur van 2 intercommunales.  Werd Victor politiek gesteund in zijn strijd tegen Marcel en de Werkgroep Morkhoven ? Moest hij zijn halfbroer het zwijgen opleggen ? En zo ja, waarom ?  Werd er gebruik gemaakt van het feit dat er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes over Victor bestaan ?

Het neefje van Marcel dat zopas, zoals het inmiddels de gewoonte is geworden, eerst met een verhaal naar Het Nieuwsblad en nadien met een klacht naar de politie stapte, maakt vermoedelijk deel uit van het Turnhoutse drugsmilieu. Een paar maanden geleden verdronk zijn 14-jarig vriendinnetje in de (kasteel)vijver van het Turnhoutse gerechtshof. Zij had teveel aanstekers-gas gesnoven. De vijver van het Turnhoutse gerechtshof staat bekend als een ontmoetingsplaats voor drugsgebruikende jongeren.

Omdat de Turnhoutse Justitie door onze publicaties, in opspraak vreest te komen in de recente klacht tegen Marcel, heeft zij thans de hulp van de strafuitvoeringsrechtbank ingeroepen. De SURB (strafuitvoeringsrechtbank) is de rechtbank die bij de voorlopige invrijheidsstelling van Marcel 2 jaar geleden: 1) Marcel een spreekverbod met de pers oplegde (de Turnhoutse Justitie die blijkbaar bang is voor lekken, had hem dit spreekverbod reeds 2 jaar eerder per vonnis opgelegd  2) Marcel verbood om zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven te contacteren terwijl deze hem gedurende 2 jaren, iedere week, in de gevangenis opzochten en zij een bezoekrecht hadden  3) Marcel het verbod oplegde om naar het buitenland te reizen omdat men bang was dat hij zou deelnemen aan conferenties  4) Marcel het verbod oplegde om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden. Er bestaat blijkbaar zelfs geen vrijheid meer om deel uit te maken van een vereniging in België.

Normaal gezien zou Marcel op 10.2.2012 voor de SURB verschijnen alwaar de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling 'opnieuw zouden worden besproken'.  Normaal zou dat geen probleem geweest zijn omdat Marcel's justitieassistent en de 'begeleidende' professor Cosyns zeer tevreden waren over Marcel's naleving van de voorwaarden (die ongrondwettelijk en voor zijn vrienden van de Werkgroep Morkhoven bovendien onmenselijk zijn). Maar vandaag zou Marcel vernomen hebben dat de SURB de voorbije maandag, zonder hem en zijn advocaat te horen, reeds uitspraak heeft gedaan in zijn zaak en besloten heeft dat hij de voorwaarden op een 'ernstige wijze heeft geschonden'. Rekening houdende met de maffiapraktijken binnen de Turnhoutse Justitie waarbij Marcel constant gecriminaliseerd wordt en de kindermisbruiken dicht te dekken, moet men natuurlijk niet ver gaan zoeken om te weten waar deze onwettelijke beslissing vandaan komt.

Marcel is nog steeds zwaar ziek. Hij heeft een kanker waarvoor hij geöpereerd werd; hij heeft een zeer ernstige graad van suikerziekte waardoor hij thans bijna half-blind is geworden aan zijn rechteroog. Hij onderging verscheidenen zware hartoperaties.  Ook in het ziekenhuis van Brugge onderging hij een zware open-hart-operatie waarbij hij met ketens aan zijn bed werd vastgebonden.  Hij heeft ernstige hartproblemen. Hij heeft ernstige nierproblemen die ook het gevolg zijn van het gebrek aan medicatie en verzorging in de gevangenissen van Turnhout, Hasselt en Brugge.  Zo iemand hoort, zeker niet op basis van enkele gezegdes in Het Nieuwsblad en het vooraf schuldig pleiten door de Turnhoutse rechters Jacobs en Van der Flaas, in een gevangenis thuis.  Iemand blijft onschuldig zolang zijn/haar schuld niet is aangetoond, zegt men. Maar dat lijkt louter theorie te zijn.  Ook het recht op verdediging wordt in deze zaak opnieuw geschonden.

Wij zijn ervan overtuigd dat de Turnhoutse justitie en het politieke milieu (de pedo-maffia) dat haar ondersteunt om de kindermisbruiken dicht te dekken, Marcel fysiek willen liquideren.  Dat willen zij doen via een proces dat Marcel die, zoals gezegd nog steeds zwaar ziek is, volledig uitput.  Het is om die reden dat Justitie alle deontologische regels en wetten systematisch schendt.  Op die manier kan het proces eindeloos en  gecombineerd met een nieuwe mediacampagne, gerekt worden.   Een tiental jaren geleden werd RTBF-medewerkster Gina Bernard-Pardaens die met Marcel de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald onderzocht, ook uit de weg geruimd. Dat gebeurde door middel van maandenlange telefoonproblemen, internetproblemen, telefoons met doodsbedreigingen die Belgacom zogezegd niet wist te voorkomen enzoverder. Enkele weken voor haar dood, werd Gina gedurende 3 uren lang in opdracht van een procureur-generaal van Justitie, op een intimiderende wijze ondervraagd. Dat was duidelijk bedoeld om haar uit te horen en haar aan te manen om met haar onderzoek te stoppen.

We contacteerden justitieminister Annemie Turtelbooms (VLD) in verband met deze zaak maar de Minister die beweert dat 'elke zweem van partijdigheid uit de magistratuur moet geband worden', antwoordde niet eens.  Zoals gezegd heeft de Minister de Turnhoutse procureur Poels als kabinetschef aangesteld.  Dit wordt dus een nieuwe doofpotoperatie, wat niet wegneemt dat Turtelbooms persoonlijk verantwoordelijk zal worden gesteld bij Marcel's overlijden.  Zij was op de hoogte van deze zaak. 

Ik stel voor om een tentoonstelling te organiseren over de kinderpornozaak Zandvoort. We hebben de beschikking over duizenden documenten, opnames, foto's, artikels, misleidende persberichten, brieven van en aan Belgische en Europese politici. Het zou spijtig zijn dat al deze informatie die een gedetailleerd beeld geeft van de zogezegde bestrijding van kindermisbruik, zou verloren gaan. Ook de verloedering van de Belgische politiek en Justitie gedurende de laatste 30 jaren, wordt ermee in beeld gebracht. Zulke tentoonstelling wordt ongetwijfeld een succes en ik zou niet weten waarom de talrijke kinderrechten- en verenigingen van ouders van misbruikte en verdwenen kinderen, er niet zouden aan deelnemen.

We verzoeken je en iederéén die deze zaak volgt om Marcel te schrijven: Gevangenis Turnhout, tav Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (zend hem ook postzegels toe indien mogelijk). Laat ons weten indien uw schrijven niet wordt beäntwoord. Het is namelijk zo dat Justitie ook op dit terrein actief is. Brieven worden achtergehouden of geblokkeerd. Vorige week kreeg prinses de Croy, ondervoorzitter van de Werkgroep Morkhoven, van een vriendin te horen dat, over een periode van 3 volle jaren, alle brieven aan haar gericht, waren teruggekomen met de vermelding 'adres onbekend'.  Er bestaat nog geen firewall tegen dit soort van misdaadpraktijken. 

Ook vertalingen zijn welkom.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

De vzw Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook, indien Justitie ook de link naar onze Facebook-groep niet blokkeert...

Photo: justitieminister Turtelboom

 

 

De commentaren zijn gesloten.