10-06-11

Vrijlating van Arbi Zarmaev: tweede keer, goede keer ?

Zoals we hebben gemeld, werd Arbi Zarmaev, na zijn vrijlating van enkele weken geleden, opnieuw aangehouden.  Dat gebeurde op het politiekantoor van Oostende waarop hij zich – zoals afgesproken – iedere zaterdag gaat aanbieden.

Hij werd gearresteerd omdat hij de voorwaarden, verbonden aan zijn vrijlating, ‘niet zou nageleefd hebben’. Een rechter had echter ingestemd met het feit dat hij bij zijn vrouw en zijn zoon in Brussel zou gaan wonen, wat ook veel beter is omdat Oostende gekend is vanwege zijn zware criminaliteit.

Arbi werd opnieuw in de gevangenis van Brugge opgesloten waarin hij tot voor kort wekenlang geisoleerd, gefolterd en gedrogeerd werd met neuroleptica in een poging om hem gek te verklaren. Hij werd er zelfs geslagen waarbij hij gebroken ribben opliep.

Gedurende de voorbije dagen mocht hij niemand zien of spreken, wat er op wees dat hij opnieuw compleet geisoleerd werd alhoewel daarvoor geen enkele reden bestond en dit een zoveelste overtreding was van de gevangeniswet van 2004 die niet wordt toegepast en door de justitieminister niets eens was getekend.

Arbi zou vandaag opnieuw vrijkomen.  Laat ons hopen dat alles nu beter geregeld wordt en dat er niet meer wordt nagetrapt door bepaalde personen die met de vrijlating van Arbi niet tevreden waren.

—-

Foto: Arbi Zarmaev bij zijn vrijlating uit de gevangenis van Brugge waar hij bijna 2 jaar opgesloten zat omdat Tsjetjenië om zijn uitlevering had gevraagd.

06-06-11

VTM en de Vlaamse Liga voor Mensenrechten: 'Prijs Mensenrechten'

VTM, de commerciële zender die met een rechtstreekse uitzending één van de hoofdverantwoordelijken was voor de opsluiting van anti-kinderporno-aktivist Marcel Vervloesem en het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers), wist te melden dat de Liga voor de Mensenrechten haar jaarlijkse Prijs voor de Mensenrechten heeft uitgereikt. 'De onderscheiding gaat deze keer namelijk naar de vzw Touché voor haar constructieve aanpak van de agressie bij gevangenen en ex-gevangenen', voegt de zender er op een wansmakelijke manier aan toe.

De zender is ook verantwoordelijk voor het stilzwijgen van de isolatie- en folterpraktijken binnen de Vlaamse gevangenissen die mogelijk zijn omdat de zogenaamde gevangeniswet uit 2004 die de rechten van de gevangenen moest regelen, niet eens door de minister van justitie getekend werd.

http://vtm.be/nieuws/binnenland/54553-prijs-mensenrechten...

05-06-11

Arbi Zarmaev: Werkgroep Morkhoven plant nieuwe akties

WERKGROEP MORKHOVEN PLANT NIEUWE AKTIES ROND ARBI ZARMAEV…

De Werkgroep Morkhoven gaat niet alleen alle documenten in verband met de kinderpornozaak Zandvoort op het Internet publiceren waaruit zal blijken hoe de Belgische politici en de Belgische minister van justitie de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) hebben dichtgedekt. Zij gaat ook opnieuw een aktie opstarten rond Arbi Zarmaev die opnieuw werd aangehouden en opnieuw in de gevangenis van Brugge, alwaar hij geisoleerd en gefolterd werd, werd opgesloten. Er zal daarvoor opnieuw contact worden opgenomen met Pax Christi, Amnesty International, de Raad van Europa en de mensenrechtenorganisaties die de door justitieminister De Clerck geëiste uitlevering van Arbi Zarmaev aan Rusland, wisten te voorkomen. Ook het Europese Comité Tegen Folteringen wordt aangeschreven.
De aanhouding van Arbi Zarmaev die zich vandaag, zoals voorgeschreven, op het politiekantoor van Oostende was gaan aanbieden, volgt enkele weken nadat een Tsjetsjeen wonende in Oostende, door een 8-tal Oostendse politieagenten in elkaar was geslagen en op zijn beurt bedreigd werd met uitlevering aan Rusland. Na zijn arrestatie, werd hij in de gevangenis door enkele politieagenten opnieuw in elkaar geslagen waarbij hij een gebroken pols en neus opliep. Hij werd gedurende 10 uren zonder water opgesloten. Het ging hier duidelijk om een wraakaktie van de Oostendse politie die niet kon verkroppen dat Arbi Zarmaev vrijgelaten werd en die van een onduidelijke houding getuigt tegenover de Albanese maffia en baruitbaters in Oostende.
Op 27.4.2011 stelde de vzw Werkgroep Morkhoven in haar persmededeling ‘Arbi Zarmaev vrij’ nog het volgende: Arbi Zarmaev, de Tsjetjeense verzetsleider die de Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) na 21 maanden gevangenschap aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten wilde uitleveren, is sinds gisterenavond rond 19.00 uur vrijgekomen. Doordat hij lichamelijk uitgeput, het slachtoffer werd van folter- en afzonderingspraktijken in de gevangenissen van Hasselt en Brugge, is zijn gezondheid totaal gebroken. Arbi Zarmaev heeft constant braakneigingen en zijn wonden (vooral rond polsen en enkels) moeten nog verder genezen.
Deze zaak heeft nog eens extra aangetoond dat de Belgische gevangenen totaal geen rechten hebben en dat de Belgische Staat zich niets aantrekt van de aanbevelingen van het Europees Comité Tegen Folteringen (ECAT).

wordt vervolgd.

27-04-11

Arbi Zarmaev is vrij

Arbi.Brugge.3.jpg

Arbi Zarmaev, de Tsjetjeense verzetsleider die de Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) na 21 maanden gevangenschap aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten wilde uitleveren, is sinds gisterenavond rond 19.00 uur vrijgekomen.

Doordat Arbi Zarmaev, lichamelijk uitgeput, het slachtoffer werd van folter- en afzonderingspraktijken in de gevangenissen van Hasselt en Brugge, is zijn gezondheid totaal gebroken. Hij heeft constant braakneigingen en zijn wonden (vooral rond polsen en enkels) moeten nog verder genezen.
Deze zaak heeft nog eens extra aangetoond dat de Belgische gevangenen totaal geen rechten hebben en dat de Belgische Staat zich niets aantrekt van de aanbevelingen van het Europees Comité Tegen Folteringen (ECAT).

24-04-11

Arbi Zarmaev: Brief aan de Belgische Koning

In bijlage publiceren we een brief van Yelena Maglevannaya dd. 20.4.2011, gericht aan de Belgische Koning. Yelena Maglevannava schrijft hierin over de Tsjetjeense vluchteling Arbi Zarmaev die in de gevangenissen van Hasselt aan folter- en afzonderingspraktijken werd onderworpen.
Arbi Zarmaev was tot voor enkele dagen volledig lichamelijk uitgeput en totaal ondervoed.
Na de talrijke protesten in binnen- en buitenland begint men nu langzaam de noodzakelijke aandacht aan zijn gezondheidssiutatie te schenken maar dat neemt niet weg dat hij met medeweten van justitieminister De Clerck die bij de uitleveringsaanvraag van Rusland was betrokken en van Hans Meurissen van het Directoraat-generaal van het Belgische gevangeniswezen, nog steeds in een duistere betonnen hondenkooi van nauwelijks 2 x 3 meter op de Afdeling ‘Individuele Veiligheid’ van de gevangenis van Brugge, is opgesloten.

——————–

Majesteit,

In uw land, namelijk in de gevangenis te Brugge, bevindt zich op dit moment een Tsjetsjeense vluchteling, Arbi Zarmaev genaamd, wiens uitlevering door Rusland wordt gevraagd.

Behalve het feit dat hij het risico loopt te worden uitgeleverd aan een land waar hij, daar is geen twijfel over mogelijk, gemarteld en mishandeld zal gaan worden, omdat dat nu eenmaal het lot is van alle Tsjetsjenen die in dat land in de gevangenis belanden, zoals ik persoonlijk heb kunnen constateren, wordt hij in uw democratisch land momenteel gevangen gehouden onder omstandigheden die verre van normaal te noemen zijn. Hij is zelfs geslagen, wat de autoriteiten van uw land voor het publiek hebben proberen te verbergen, door te beweren dat hij ‘zichzelf zou hebben verwond’.

Zo’n manier van doen heeft me nooit verbaasd in het geval van de Russische autoriteiten. Dat is daar daar al heel lang de gewoonste zaak van de wereld.
Maar dat een Tjsetsjeen in een land van de Europese Unie, dat zich verplicht heeft tot het respecteren van de mensenrechten t.o.v. de hele wereld, geslagen zou kunnen worden, kon ik aanvankelijk niet geloven.

De laatste tijd valt er een verontrustende tendens waar te nemen: de autoriteiten van steeds meer landen beginnen hun Tsjetsjeense vluchtelingen de bescherming die ze nodig hebben en waar ze ook recht op hebben, te weigeren. Zou dat het gevolg zijn van het feit dat, omwille van de goede verhoudingen met Rusland, een mensenleven voortaan niet meer is dan een zaak van onderhandelingen?

Naar mijn mening, zou het passend zijn om eens en voor altijd het terugsturen van Tsjetsjeense vluchtelingen naar Rusland te verbieden, wat ook de beschuldigingen mogen zijn die tegen hen worden aangevoerd, want in dat land maken ze geen schijn van kans op een rechtvaardig proces. Integendeel: ze zien zich stelselmatig met onevenredig lange gevangenisstraffen geconfronteerd, met mishandelingen, martelingen, en tenslotte met een bijna onvermijdelijk vroegtijdig overlijden in de gevangenis ten gevolge van die martelingen en vanwege de onmenselijke toestanden die er heersen. Bijgevolg is het op basis van de mensenrechten, absoluut noodzakelijk dat de westerse democratiën onmiddellijk verklaren dat Rusland een land is dat de meest fundamentele mensenrecht schendt, namelijk dat van het recht om te leven. Zij moeten daarnaar ook voortaan handelen door er voor te zorgen dat niemand nog aan dat land kan worden uitgeleverd, op straffe van diegene die de verantwoordelijkheid nam dit toch te hebben gedaan.
Dat geldt allereerst voor de Tsjetsjenen, die over het algemeen, in termen van het internationale recht, nergens van beschuldigd kunnen worden, gezien het feit dat zij in een oorlogssituatie niets anders doen dan hun land verdedigen tegen een bezettingsmacht.

Majesteit, mag ik U verzoeken deze argumenten voor de bevrijding van Arbi Zarmaev ter harte te nemen en Arbi Zarmaev met uw gezag te beschermen, en de uitlevering van hem aan Rusland defintief te verbieden?

Naar mijn mening moet Europa haar reputatie op het gebied van de mensenrechten hoog houden, door te bewijzen dat de mensenrechten op haar grondgebied onschendbaar blijven en dat op die regel in geen enkel geval een uitzondering kan worden gemaakt.

Yelena Maglevannaya, politiek vluchteling in Finland

22-04-11

Is Brugge Guantanamo?

prisonbruges.jpgLeo De Bock, woordvoerder Justitie, reageerde destijds met een persbericht op het artikel getiteld 'Is Brugge Guantanamo?' dat op 15.11.2008 in de krant De Morgen verscheen.

De Bock beweerde dat het artikel over de Afdeling Individuele Bijzondere Veiligheid (AIBV) in Brugge 'onheus en kwetsend was ten aanzien van het personeel en de gedetineerden van de afdeling'.

Verder stelde hij dat het artikel een 'onderhuidse geheel onterechte aantijging ten aanzien van de Directeur-generaal van het gevangeniswezen' bevatte waardoor een zeer onvolledig en daardoor onjuist beeld van het penitentiaire beleid gegeven werd'.

De situatie waarin de Tsjetjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev reeds enkele weken op de AIVB in de gevangenis van Brugge is opgesloten, bevestigt echter grotendeels het artikel dat in De Morgen verscheen.

Zowel de familieleden van Arbi Zarmaev (zijn vrouw, zijn zuster, zijn broer) als de Italiaanse geneesheer Giorgio Gagliardi die na heel wat formaliteiten Arbi Zarmaev door zijn halfduistere kooi van de AIVB mocht observeren, kunnen hiervan getuigen.

Ook de mensenrechtenactivist Imran Ejiev (Pax Christi) die Arbi Zarmaev eergisteren voor een eerste keer te spreken kreeg, kan -indien nodig- als getuige worden opgeroepen.

Het heeft dus geen enkel zin om te blijven doen alsof er niets aan de hand is in de AIVB van de gevangenis van Brugge.

Omdat Arbi Zarmaev gedurende 24 uren op 24 uren in een halfduistere kooi van nauwelijks 2 x 3 meter van de AIVB in de gevangenis van Brugge was opgesloten zonder dat hij enig contact met de buitenwereld had, en omdat zijn toestand op een bepaald moment kritiek was (algemene uitputting, geinfecteerde wonden, uitdrogingsverschijnselen, psychiatrische drugs, 's nachts om het kwartier met veel lawaai en fel licht wakker gemaakt,) werd er op 13.4.2011, een korte aktie voor de gebouwen van het Directoraat-generaal, gelegen op de Waterloolaan n° 76 te Brussel, gehouden.

Een week voordien had het secretariaat van het Directoraat-generaal van het Gevangeniswezen die door de onthaaldienst van het kabinet van minister De Clerck (Waterloolaan n° 115 te Brussel) vanwege het verzoek om dringende hulp, telefonisch was gecontacteeerd, telefonisch beloofd dat men 'de zaak zou onderzoeken' maar daarvan was weinig of niets te merken geweest.

21-04-11

Gevangenis Brugge: Arbi Zarmaev blijft opgesloten

Arbi Zarmaev is nog steeds opgesloten in een betonnen kooi van nauwelijks 2 x 3 meter van de ‘Afdeling Individuele Bijzondere Veiligheid’ (AIBV) van de gevangenis van Brugge.

Sinds het eerst sinds 14 dagen mag zijn zuster hem komen bezoeken. Gisteren kon ook de mensenrechtenactivist Imran Ejiev (Pax Christi) hem bezoeken.

Arbi’s broer Ayndi, heeft nog altijd geen bezoekrecht. Dat komt omdat de gevangenisdirectie hem gedurende 10 dagen een bijkomend bezoekverbod heeft opgelegd.
Dat bezoekverbod kwam er nadat de gevangenispsychiater tegenover Arbi’s broer en zuster verklaarde dat ‘alles goed ging met Arbi’ terwijl Arbi’s vrouw, die dezelfde dag even door het raampje van de kooi mocht kijken, haar man bijna bewusteloos op de grond zag liggen.
Ayndi zei de psychiater toen dat hij ‘gelogen’ had omtrent de toestand van Arbi waarop de psychiater Ayndi zou hebben laten verstaan dat hij ‘ook niet lang vrij zou rondlopen als hij niet zweeg’.
De psychiater haalde er vervolgens de politie bij en beweerde dat hij door Ayndi ‘bedreigd’ werd.

Pax Christi dat zich voor Arbi Zarmaev inzet, deelde op 8.4.2011, mede dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg op 5 april 2011 de reeds door minister van justitie Stefaan De Clerck getekende (en door de Raad van State bevestigde) uitlevering van Arbi Zarmaev aan Rusland en de Tsjetjeense autoriteiten, had geschorst.
‘Arbi Zarmaev wordt een dezer vrijgelaten’ schreef Pax Christi. Maar de Belgische Staat heeft bijkbaar besloten om Arbi die lichamelijk gezien volledig uitgeput en ondervoed is, verder in zijn kooi van het AIBV van de gevangenis te Brugge op te sluiten. Van een vrijlating komt er voorlopig niets in huis.

Het probleem is dus verre van opgelost en Arbi die lichamelijk uitgeput is, kampt thans met ernstige ondervoeding. Het wordt tijd dat Amnesty International daar nog eens over gecontacteerd wordt.

19-04-11

Arbi Zarmaev: Open Brief aan minister van Justitie Stefaan De Clerck

Arbi Zarmaev: Open Brief van 19.4.2011 aan minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten)

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 19 april 2011 17:50
Onderwerp: Minister De Clerck – dossier Arbi Zarmaev
Aan: stefaan.declerck.just.fgov.be

Kabinet Justitie
t.a.v. Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: de heer Arbi Zarmaev, gevangenis Brugge

Ik ontving geen antwoord uwentwege inzake mijn brieven betreffende de heer Zarmaev die u, na uw contacten met de Russische ambassade, levend of dood aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten wenste uit te leveren.

Ook de familie Zarmaev ontving geen antwoord op de 4 brieven die u in de loop van de voorbije 21 maanden per aangetekend schrijven werden toegestuurd terwijl men ons op de onthaaldienst van uw kabinet wist te vertellen dat er ‘altijd op aangetekende brieven geantwoord wordt’.

Intussen vernam ik dat Arbi Zarmaev die in de gevangenissen van Hasselt en Brugge het slachtoffer was van folter- en afzonderingspraktijken, en die tevens met psychiatrische drugs verdoofd werd, nog steeds in zijn betonnen kooi van 2 x 3 meter waarin een weinig licht door het ondoorzichtbare aan het plafond gehechte raam binnenvalt, is opgesloten. De kooi die eigenlijk het best als een hondenhok kan worden omschreven alhoewel de honden in een hondenasiel het ongetwijfeld beter hebben, zou zelfs maar 1,5 meter breed zijn omdat het ‘bed’ (teminste als we over een bed kunnen spreken) nauweljks breed genoeg is om op te gaan liggen.

De gevangenispsychiater die ermee dreigde om Arbi’s broer in een isoleercel op te sluiten indien hij niet zweeg en die zich tegenover de Italiaanse arts Giorgio Gagliardi als een gewone geneesheer opgaf die niet op de hoogte was van de psychiatrische drugs die Arbi diende te slikken, zou zijn gedrag als ‘oncontroleerbaar en gevaarlijk’ hebben omschreven terwijl hij zelf een gevaar betekent omdat hij mensen onder dergelijke omstandigheden laat opsluiten.

De heer Zarmaev is lichamelijk uitgeput en is totaal ondervoed maar u weigert hem blijkbaar te laten hospitaliseren alhoewel ik daarop in mijn persoonlijk schrijven, in mails naar uw kabinetsmedewerkers en in Open Brieven heb aangedrongen.

Ik vernam dat de verwondingen aan Arbi’s polsen en enkels die bijna tot op het bot gingen en ernstig geinfecteerd waren, het gevolg zijn van het feit dat hij gedurende de 21 maanden van zijn gevangenschap steeds aan polsen en enkels geboeid is geweest. Hij dacht dat dit de gewoonte was in de Belgische gevangenissen maar, dank zij ons schrijven, begint hij zich af te vragen waarom de andere gevangenen niet op dergelijke wijze geboeid werden.

Volgens de familie zou al het geld van zijn rekening verdwenen zijn zodat hij zich niets kan permiteren (bijkomend voedsel, televisie, postzegels om brieven te versturen, enzoverder).

Mag ik u verzoeken om de bestaande gevangeniswet te willen respecteren ?

Rekenende op uw tussenkomst in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis/Brussel

16-04-11

Blijft Arbi Zarmaev opgesloten ?

De gevangenisdirectie van Brugge sloot Arbi Zarmaev die volledig lichamelijk uitgeput was en zware verwondingen aan polsen en enkels had opgelopen tengevolge van het langdurige ketenen, gedurende maar liefst 18 dagen volledig van de buitenwereld af.

Ongeveer een week geleden zag Arbi's vrouw haar man door het raampje van zijn cel van 2 x 3 meter. Hij lag bewegingloos op de grond met allerlei medicatie rondom zich heen.

De familie van Arbi die iedere dag naar de gevangenis ging maar steeds te horen kreeg dat Arbi 'allerlei onverstaanbare zaken mompelde en niemand meer wenste te zien', geraakte toen in paniek. Men stelde toen terecht dat de geneesheer die hen diezelfde dag nog had medegedeeld dat 'alles goed was met Arbi', gelogen had.

Gevangenisdirecteur Jurgen Van Poecke kreeg van Arbi's zuster te horen dat hij 'verantwoordelijk zou zijn indien Arbi zou komen te overlijden'. De gevangenisdirecteur reageerde daarop door Arbi's broer valselijk van 'bedreigingen' te beschuldigen en de politie die haar bureau op enkele stappen van de gevangenis heeft, op te roepen.

Gisteren kwam Arbi voor de raadkamer en kreeg de familie hem voor de eerste keer sinds 18 dagen te zien en te spreken. Arbi die, in tegenstelling tot wat men 18 dagen lang liet uitschijnen, volledig bij zijn verstand bleek, vroeg toen 'waarom men hem niet meer bezocht had'.

Arbi's broer zou gisteren van gevangenisdirecteur Jurgen Van Poecke te horen hebben gekregen dat hij 'Arbi gedurende 10 dagen niet meer zal mogen zien' waarmee hij suggereerde dat Arbi opgesloten zou blijven terwijl de Raadkamer pas maandagavond laat weten wat er precies besloten wordt.

Pax Christi die zich voor Arbi heeft ingezet, liet enkele dagen geleden nog verstaan dat Arbi die reeds meer dan 21 maanden vastzit en die justitieminister De Clerck op vraag van de Russische ambassade aan Rusland wil uitleveren, 'één dezer dagen zou vrijgelaten worden'.

13-04-11

Arbi Zarmaev: Open Brief aan Anne-Marie Gielen (Pax Christi)

Arbi Zarmaev, afzondering, gevangenis Brugge, brief, Pax Christi

Hierbij een kort schrijven aan Anne-Marie Gielen van Pax Christi die, in tegenstelling tot de politici Bart Staes (Groen) en Renaat Landuyt (Sp.a), tenminste nog de beleefdheid had om mij te antwoorden.

Annemarie Gielen Dienst Geweldpreventie/ Oost-Europa Dienst Vredesvorming Pax Christi Vlaanderen Italiëlei 98A 2000 Antwerpen

Geachte Mevrouw Gielen,

Worden er ook concrete acties ondernomen om een einde te maken aan de situatie waarin Arbi Zarmaev zich bevindt ?

Zoals u weet, is de familie al 14 dagen zonder nieuws over Arbi en wordt er steeds aangehaald dat hij niet meer zou weten wat hij zegt, dat hij zot zou zijn geworden, dat hij niemand meer zou wilenl zien en dat hij geen rapportbriefjes meer zou willen tekenen.

Omdat hij geen rapportbriefjes meer zou willen tekenen, zou hij niet kunnen schrijven, niet kunnen telefoneren, geen bezoek kunnen ontvangen, geen korte wandeling op de binnenkoer kunnen maken, geen televisie kunnen zien, geen contact kunnen hebben met andere gevangenen en al 10 dagen lang 24 uren op 24 uren in zijn donker hondenkot van 2 x 3 meter zijn opgesloten.

Ik zeg 'ZOU' want er is niemand die hem kan spreken en kan controleren of die gezegdes van de gevangenisdirectie van Brugge wel kloppen. Ik zond u een kopie van mijn schrijven aan euro-parlementslid Bart Staes waarop ik eigenaardig genoeg geen antwoord kreeg.

Is het geen goed idee van iemand zoals Bart Staes die over een mandaat van euro-parlementslid beschikt, de gevangene te laten bezoeken ? De zuster van Arbi Zarmaev is altijd bereid om als vertaalster op te treden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

Foto: onze bijéénkomst aan het Koninklijk Paleis te Brussel van 12.4.2011 waar dat er 20 man van de 'anti-terrorisme-cel' en een paar agenten in burger ons stonden op te wachten om de door Minister De Clerck getolereerde folter- en de afzonderingspraktijken in de gevangenis van Brugge dicht te dekken.

12-04-11

Arbi Zarmaev: samenkomst aan het Koninklijk Paleis

Arbi.RoyalPalace1.jpg

Vandaag zijn we met een 30-tal Tsjetsjenen opnieuw samengekomen. Deze keer hadden we afgesproken aan het Koninklijk Paleis te Brussel.

Arbi Zarmaev is namelijk nog steeds 24 uren op 24 uren geïsoleerd in de meest verschrikkelijke omstandigheden in de gevangenis van Brugge.

Toen we aan het Koninklijk Paleis in Brussel kwamen, waren er ongeveer 40 politieagenten in 3 speciale combi's die ons stonden op te wachten alsof het om een revolutie ging. Het waren dezelfde politieéénheden (met ook leden van de geheime politie) die 14 dagen geleden optraden toen we samenkwamen voor de gebouwen van het Europees Parlement waar dat men de 'Rechten van de Mens' gekruid met wat NAVO-bombardementen, predikt.

We kregen onmiddelijk een verbod opgelegd om een spandoek open te vouwen, pamfletten te verspreiden en foto's te maken. Men bleef de hele tijd herhalen dat we een 'toestemming nodig hadden voor deze manifestatie'. Dat is de beste manier om manifestaties te verbieden. Het is op deze manier dat elke berichtgeving over Arbi Zarmaev door de Belgische autoriteiten en de Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck, die een deal met de Russische regering voor de uitlevering van Arbi Zarmaev maakten, geblokkeerd wordt.

De vereniging Pax Christi maakte op 8.4.2011 bekend dat de Europese Raad niet accepteerde dat Arbi in een Russische of Tjetjeense gevangenis terechtkwam, omdat er een ernstig risico bestaat dat hij dan gemarteld en vermoord wordt, zoals het geval was met heel wat Tsjetsjenen.

Justiteminister De Clerck en de Raad van State probeerden dit risico te relativeren en De Clerck zei zelfs met een wijd armgebaar dat dit risico onbestaande was 'omdat hij met de Russiche ambassade had gebeld'. Maar hoe kan men dit relativeren als men zelfs niet eens kan voorkomen dat mensen in Belgische gevangenissen het slachtoffer worden van folterpraktijken ?

Zoals reeds gezegd, werd Arbi Zarmaev in een isoleercel van de gevangenis van Hasselt dag en nacht geketend zodat hij er diepe wonden aan polsen en enkels van overhield. Hij kreeg gedurende 4 dagen geen water waardoor hij met ernstige uitdrogingsverschijnselen kampte. In de halfduistere isoleercel van 2 op 3 meter van de gevangenius van Brugge werd hij iedere nacht om de 15 minuten met veel lawaai en fel licht wakker gemaakt. In beide gevangenissen werd hij met psychiatrische drugs behandeld die ervoor moeten zorgen dat hij in een gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting kan opgesloten worden indien de justitieminister en de Belgische Staat verplicht zijn om zich naar de Europese beslissing te schikken.

We contacteerden het Europese Comitee tegen Foltering en het VN Comitee tegen Folteringen, maar die vonden het niet nodig om ons te antwoorden terwijl zij de Belgische Staat regelmatig veroordeeld hebben voor folterpraktijken in haar gevangenissen, in het bijzonder in de gevangenis van Brugge.

Ook de Liga voor de Mensenrechten laat niets van zich weten.

Arbi's familie is erg bang. Ze heeft Arbi al 14 dagen lang niet meer kunnen zien of spreken en men vreest dat Arbi die lichamelijk en geestelijk uitgeput is, de gevangenis van Brugge niet levend zal verlaten.

Al 14 dagen lang blokkeren de Belgische autoriteiten elk sociale contact van Arbi. Hij zit 24 uur op 24 uren opgesloten zonder recht op briefrwisseling, zonder telefoon, zonder televisie, zonder even te mogen wandelen en zonder contact met andere gevangenen. Zowel minister De Clerck als Hans Meurisse, directeur van het Directoriaat-Generaal van he Gevangeniswezen, zijn van deze feiten op de hoogte.

De familie die weet dat het een kwestie van leven of dood is, heeft besloten van niet te stoppen met haar acties. Er zijn reeds nieuwe en beter georganiseerde acties, zonder infiltratie van de Belgische geheime politie, gepland.

11-04-11

Eénzame opsluiting gevangenis van Brugge: Open Brief aan Pax Christi

gevangenis.jpg

Geachte mevrouw,


Zoals ik u ook gisteren reeds schreef, lazen we dat Arbi Zarmaev 'één dezer zou worden vrijgelaten'.  We vernamen dit enkele dagen geleden ook al van de familie. 

Maar van een vrijlating is momenteel geen sprake.  De heer Zarmaev is nog altijd 24 uren op 24 uren opgesloten in een duistere isoleercel van 2 x3 meter van de gevangenis van Brugge en de gevangenisdirectie heeft hem 'gek' verklaart.

Men zegt dat hij 'onverstaandare woorden mompelde' (in het Tsjetjeens en dus moeilijk te verstaan).  Men zei dat hij geen rapportbriefjes voor bezoek, televisie, telefoneren, om een wandeling te maken, om briefpapier en een pen te krijgen enzoverder wil tekenen en dat men 'zijn beslissing wil respecteren' en meer van dergelijke oncontroleerbare onzin.

Enkele dagen geleden zei een dokter  van de gevangenis van Brugge, dat 'alles goed ging met Arbi'.  Toen zijn vrouw in de gevangenis arriveerde en even door het raampje van zijn isoleercel mocht kijken, zag zij hem op de grond liggen met allerlei medicatie rondom hem verspreid.  In de hoeken van de cel bevond zich een 'wit poeder' wat voor een paniekreactie zorgde bij Arbi's familie.

Ik heb ook de indruk dat Arbi, door middel van zijn éénzame opsluitingen, de toegepaste folterpraktijken en neuroleptica, bewust gepsychiatriseerd wordt

De gevangenisdirectie liet weten dat men hem in een gesloten afdeling van een psychiatrische inrichting te Brugge wil laten opsluiten (internering).  Moeten we dat misschien onder deze 'vrijlating' verstaan ?

Ik vroeg Bart Staes of hij met zijn mandaat van europees parlementslid, Arbi zou willen opzoeken en ervoor zou willen zorgen dat Arbi niet meer langer geisoleerd wordt van zijn familie.  Ik ontving geen antwoord tot nogtoe.

Kan u contact opnemen met X ?   

10-04-11

Arbi Zarmaev: folteringen, afzondering, inbraak in auto, diefstal van dossiers

gevangenissen, België, belgisch, afzondering, folterpraktijken, Brugge, Hasselt, Renaat Landuyt, kamerlid, brief

Geachte Heer Landuyt, 

Betreft: gevangenis Brugge, Arbi Zarmaev

Pax Christi deelde enkele dagen geleden mede dat Arbi Zarmaev die thans in de gevangenis van Brugge zit opgesloten, 'één dezer dagen vrij zou zijn' nadat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg negatief reageerde op de beslissing van uw politieke collega, justitieminister Stefaan De Clerck (nadien bevestigd door de Raad van State) om hem aan de Russische of Tsjetjeense overheid, die bekend staat voor verdwijningen, folteringen en moorden, uit te leveren. 

Enkele dagen geleden bezocht ik, met de familie van de heer Zarmaev, het kabinet van De Clerck, en het bureau van Hans Meurissen, directeur van het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen te Brussel omdat de familie van Arbi Zarmaev geen bezoekrecht meer kreeg en totaal geen nieuws meer had van Arbi. 
Men deelde ons mede dat men het 'onderzoeksdossier' dat op 16.3.2011 op het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen toekwam (terwijl Arbi Zarmaev nu al bijna 2 jaar lang is opgesloten en de aangetekende brieven van de familie aan minister De Clerck onbeäntwoord bleven) 'eens grondig zou bekijken'. Maar de situatie blijft onveranderd. 
De familie heeft Arbi nu al zo'n 10 dagen lang niet meer gezien, gehoord of gesproken. 
De gevangenisdirectie van Brugge en de Gentse advocaat Thomas Gillis laat haar verstaan dat hij 'geestesziek' is geworden en 'zelf geen contact meer wil'. Er wordt steeds herhaald dat hij 'geen enkel rapportbriefje van de directie willen tekenen', zonder dat dit natuurlijk te controleren valt. 
Hij zou volgens onze informatie thans 24 uren op 24 uren zijn opgesloten (wat door de gevangenisdirectie wordt tegengesproken). Hij zou zelfs geen TV op zijn cel van 2 x 3 meter ter beschikking hebben (wat door de gevangenisdirectie wordt tegengesproken en tegelijkertijd wordt bevestigd omdat zij eraan toevoegt dat hij 'daarvoor niet wil tekenen'. 
Toen we gisteren tijdens een telefoongesprek, de gevangenisdirectie vroegen waarom hij niet meer schrijft of telefoneert, kregen we opnieuw te horen dat hij 'geestesziek' is geworden, 'niemand meer wil zien of horen' en 'niets wil tekenen'. 'Wij moeten de wil van de gevangene respecteren', aldus de gevangenisdirectie. Maar zoals ik u reeds zei, zijn de gezegdes van de gevangenisdirectie op geen enkele wijze te controleren en kan zij zeggen wat zij zelf goed vindt. 
Enkele dagen geleden liet de gevangenisdirectie, die doet alsof er niets aan de hand is en alles goed gaat, aan de zuster van Arbi die dodelijk ongerust is, weten dat zij Arbi in een gesloten afdeling van een psychiatrische instelling te Brugge willen opsluiten. 
Ik heb de indruk dat men hem, door hem 'gek' te verklaren, volledig van de buitenwereld wil afsluiten en wérkelijk gek wil maken. 
Arbi krijgt een neurolepticum dat als 'neven-effect' heeft dat de gebruiker werkelijk als een geesteszieke overkomt (spraakproblemen, rusteloosheid, verwardheid, zich afsluiten,). Met de éénzame afzondering erbij, wordt men daar natuurlijk gek van indien men het nog niet is. 
De familie kon hem 10 dagen geleden (juist voor dat de zaak voor een 2de maal voor de Raad van State kwam waar dat de beslissing van De Clerck werd bevestigd) nog gewoon ontmoeten. Zij kon hem gewoon spreken. Hij was volledig lichamelijk uitgeput maar hij was helder van geest en goed bij zijn zinnen. 

Mag ik u vragen om uw tussenkomst in deze zaak? 

Hoogachtend, 
 

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (02 537 49 97)

---


Foto: enkele dagen geleden werd er ingebroken in de wagen van de Tsjetsjeense mensenrechtenactivist die contacten onderhoudt met Pax Christi. Deze man wist zopas nog een Tsjetsjeen zonder benen die, zoals Arbi, in de gevangenis van Hasselt was opgesloten, vrij te pleiten. Bij de inbraak werd zijn mallet met mensenrechtendossiers, waaronder het dossier van Arbi Zarmaev, gestolen. De Brusselse politie maakte een PV op van deze diefstal.

06-04-11

Noodoproep vanuit gevangenis Brugge: Minister De Clerck

Brussel, 6 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, mijn schrijven van 26, 28.3 en 1.4.2011

Mijn brieven in verband met Arbi Zarmaev die, na zijn opsluiting in een isoleercel van de gevangenis van Hasselt, nu al een week lang in de gevangenis van Brugge in een verduisterde isoleercel van 2 x 3 meter (met een ondoorzichtig raampje tegen het plafond) is opgesloten en nog nauwelijks 50 kg weegt, werden door u niet beäntwoord.

Ook ons bezoek met de familie Zarmaev aan uw kabinet en het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen (Hans Meurissen), bracht geen enkele oplossing

De toestand van de heer Zarmaev wordt met de dag slechter.

De heer Zarmaev die u, na een gesprek met de Russische ambassade, aan Rusland wilde uitleveren door een uitleveringsdocument te tekenen, is volgens onze laatste informatie zelfs bijna niet meer in staat om te bewegen.

Ik begrijp dat u geen aandacht wenst rond dit politieke dossier maar dat is nog geen reden om de heer Zarmaev die sinds een week geen contact meer mag hebben met zijn familie, in zijn cel te laten overlijden.

De man heeft dringend medische verzorging nodig en kan niet langer in een hondenhok (alhoewel de honden in een hondenasiel het een stuk beter hebben) van uw gemoderniseerde gevangenis te Brugge, opgesloten blijven.

Hij moet zo snel mogelijk overgebracht worden naar een hospitaal alwaar ook de geinfecteerde snijwonden tengevolge van het langdurige boeien (die blijkbaar niet chirurgisch te hechten zijn), kunnen verzorgd worden.

Mag ik nogmaals beroep doen op uw dringende tussenkomst en mag ik u verzoeken om uw verantwoordelijkheid als minister van Justitie dringend te willen opnemen? Eén enkel telefoontje uwentwege volstaat om het leven van deze man te redden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

In bijlage: een kopie van onze brief van 1.4.2011

——–

Brussel, 1 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, folteringen, bezoekrecht, dringende medische verzorging, mijn schrijven van 26 en 28.3.2011

Zoals ik u schreef, werd de heer Arbi Zarmaev in de gevangenissen van Hasselt en Brugge gefolterd en is hij er thans zo slecht aan toe dat de familie zich met een noodoproep tot onze vereniging richtte.

De heer Zarmaev weegt nog nauwelijks 50 kg en heeft nier- en andere ernstige problemen tengevolge van de langdurige onthouding van water en slaap.

Dit alles wordt door de gevangenisdirectie van Brugge in een verklaring waarvan u ongetwijfeld een kopie ontving, afgedaan als ‘geveinsd’ terwijl hij, zoals ik u reeds schreef en u ongetwijfeld zal begrijpen, dringende medische verzorging nodig heeft.

De familie van de heer Zarmaev weet niet of er een dokter werd aangesteld.

De familie deed beroep op een onafhankelijke geneesheer van buiten de gevangenis maar heeft de indruk dat de directie van plan is om de toegang van deze geneesheer tot de gevangenis te weigeren met het gezegde dat de heer Zarmaev ‘volledig gek is en ieder contact met de buitenwereld weigert’.

Dr. Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis van Brugge, blijkt de situatie niet ernstig in te schatten. Men kan zich zelfs afvragen of er een medisch dossier van de heer Zarmaev bestaat en of de informatie die dit medisch dossier bevat (indien het bestaat), wel correct is. In het verleden moesten wij immers vaststellen dat er met het medische dossier van een zwaar zieke gevangene in de gevangenis van Brugge, geknoeid werd en dat er zelfs documenten uit verdwenen waren. We zullen u een kopie van ons schrijven in deze zaak, waaraan u blijkbaar weinig belang hechtte, toezenden.

De familie van de heer Zarmaev heeft geen nieuws meer. Alle contacten met haar familielid worden thans door de directie van de gevangenis geblokkeerd met de mededeling dat ‘Arbi volledig gek is en niet meer weet wat hij zegt’. De familie kreeg ook te horen dat ‘Arbi ieder contact met de buitenwereld weigert’ terwijl Arbi’s broer en zuster hem enkele dagen geleden nog opgezocht en gesproken hebben en daarbij vaststelden dat hij, niettegenstaande zijn zeer ernstige gezondheidsproblemen tengevolge van de onthouding van water en een normale slaap, geestelijk volledig in orde was.

Het is duidelijk dat men het bezoekrecht van de heer Zarmaev dus heeft afgeschaft terwijl in de door L. Decaesstecker, Attaché-Gevangenisdirecteur van de gevangenis van Brugge, getekende verklaring van 19.3.2011 duidelijk staat vermeld dat de heer Zarmaev, die sinds 15.3. 2011 geisoleerd wordt, het recht behoudt om: deel te nemen aan de in gevangenis aangeboden activiteiten met betrekking tot eredienst, vorming en vrijetijdsbesteding, arbeid, evenals het recht op contacten met de buitenwereld via briefwiseling, bezoek en telefoon (de contacten met de diplomatieke of consulaire autoriteiten inbegrepen).

Mag ik daarom nogmaals dringend beroep doen op uw tussenkomst in deze zaak?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

PS. Kopie van dit schrijven wordt u ook per aangetekend schrijven toegezonden gezien u persoonlijk betrokken bent in deze zaak (uw verzoek tot uitlevering aan de Russische federatie en Tsjetjeense overheid) en wij willen verhinderen dat u er zich met een excuus kan van afmaken indien de heer Zarmaev moest komen te overlijden.

Foto: protest aan de gebouwen van het Europees Parlement te Brussel

van Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com aan stefaan.de.clerck@pandora.be, Nieuwsredactie stadsomroep, stefaan.declerck@just.fgov.be cc Redactie Het Vrije Volk, redactie-i@telegraaf.nl, redactie.dng@persgroep.be, redactie.vn@weekbladpers.nl, redactie@bijeen.nl, renaat.landuyt@dekamer.be, redactie.elsevier@ebi.nl, redactie.vc@whk.wegener.nl, redactie@belga.be, redactie@haagschecourant.nl, redactie@katholieknieuwsblad.nl, Commissie Justitie tweedekamer.nl, Karine.Nijs@vlaamsparlement.be, kabinet.leterme@vlaanderen.be, kabinet.vandenbroucke@vlaanderen.be, kamer@n-va.be, Euro-Ombudsman, P.H.J.Essers@uvt.nl, Jan Vanhaelen, Guy Swennen, Liga Voor Mensenrechten datum 6 april 2011 18:21 onderwerp Minister De Clerck: dringende tussenkomst in zaak Arbi Zarmaev

 

18-04-10

Justitie - gevangenissen: met een wanbeleid als beleid


Brussel, 18 april 2010

Volgens één of andere Staatsdienst mochten we de naam van de justitieassistente in het onderstaande bericht niet vernoemen omdat het 'publiceren van gegevens zonder toestemming van de betrokkene, een schending is van de Wet van 8 december 1992 (de zogenaamde privacywet)'.
Van zodra men de naam van een justitiebeambte zonder diens toestemming op een website publiceert, heet dit een 'schending van de privacy'.

Op die manier zou men eigenlijk ook Stefaan De Clerck niet meer op websites of in kranten, zonder diens toestemming, mogen vernoemen.

We vragen ons af of het recht op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid hiermede niet geschonden worden en of de privacywet niet misbruikt wordt om mensen die kritiek hebben op de werking van overheidsdiensten (en in bijzonderheid inzake justitie), de mond te snoeren.

De zaak die hier ter sprake kwam, is nogal vrij belangrijk omdat er op een bepaald moment een dossier gedurende drie maanden door iemand van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge werd achtergehouden, vervolgens verdween, en uiteindelijk weer (op een zondag) opdook.  Bij ons weten werd deze zaak nooit door Justitie onderzocht terwijl er ook in het geval van Werkgroep Morkhoven-onderzoeker Marcel Vervloesem dossiers bleken te verdwijnen in de gevangenis van Brugge.  Dit schijnt daar een normale praktijk te zijn.

BRIEF AAN DE JUSTITIEASSISTENTE IN KWESTIE INZAKE DE PROBLEMEN MET PSD – VERDWIJNING VERSLAG MAATSCHAPPELIJKE ENQUETE

Geachte,

Ik begrijp uw kwaadheid. Vanuit het justitiehuis kunnen wij echter
weinig doen voor u. Eénmaal de maatschappelijke enquête werd uitgevoerd, stopt onze opdracht en dient u verdere afspraken te maken met de PSD.

Hopelijk kan u hiermee verder.

Met vriendelijke groeten,

Gecensureerd

————

L. Opstaele schreef:

Beste Mevrouw Gecensureerd,

Naar aanleiding van de haast absurde verwarring die er heerst rond het
penitentiair verlof van mijn verloofde, Glenn Hendryckx, mail ik U in
de hoop dat U mij enige duidelijkheid kan geven hieromtrent.

Even alles op een rij:

Op 12/11/09 bent U bij mij thuis geweest in het kader van de
maatschappelijke enquête voor het het penitentiair verlof van Glenn,
evenals voor zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling als voor zijn ET.

Diezelfde dag heb ik U de vraag heb gesteld hoe lang het ging duren
voordat Glenn effectief zijn penitentiair verlof kon aanvragen, eenmaal U het verslag had opgemaakt en doorgegeven aan de griffie van het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB). Als ik goed heb geluisterd, dan sprak U over een drietal weken.

Ik dacht dat uw verslag rechtstreeks naar Brussel ging en snap dus niet waarom het naar de griffie van het PCB werd gefaxt?

Glenn vertelde me dat hij op 19/11 bij de directie was geweest om op
de documenten voor zijn penitentiair verlof een motivatie/geldige
reden te formuleren. Men had hem gezegd dat dit (WEER) naar Brussel
moest en mocht rekenen op 14 werkdagen (3 weken) voordat de documenten terug zouden zijn en hij eindelijk zijn verlof zou krijgen.

Ondertussen is de vierde week al verstreken en weet hij nog van niks.
Nog beter, ik heb vorige maandag uit pure frustratie nog maar es zelf
contact opgenomen met het PSD om te vragen waar het probleem nu weer zat.

Els Gecensureerd, van het PSD, dezelfde persoon die “vergeten” was om uw verslag in het dossier van Glenn te stoppen voordat hij voor de strafuitvoeringsrechtbank moest komen, had de grootste lol toen ik haar vroeg wanneer het penitentiair verlof van Glenn nu in orde ging zijn.

“Maar mevrouw, penitentiair verlof?? Dat zit er nog niet in hoor, de
directie heeft zelfs nog geen advies opgesteld, en ze hebben daarvoor
2 maanden de tijd. De aanvraag is op datum van 27/11, dus twee maanden erbij is 27/01/10, tegen dan moet het advies in Brussel zijn.

En dan mag U nog eens drie weken bijrekenen voor het terug is”
Ik wist niet wat ik hoorde!
Al van in het begin ondervinden wij serieuze tegenwerking van dit mens, ik krijg zelfs sterk de indruk dat ze opzettelijk de vooruitgang van zaken tegenwerkt, waardoor Glenn nu al twee maanden langer binnen zit.

Nu zou ik van U graag willen weten hoe gans die procedure voor
penitentiair verlof in mekaar zit want met al jullie verschillende versies geraak ik er niet meer aan uit.

Het is toch niet normaal dat dit allemaal zo lang duurt, hoeveel keer moeten die documenten zo heen en weer verstuurd worden naar Brussel en terug???

Hier moet echt dringend een eind aan komen, de directie vertelt al even grote leugens als het PSD, alle informatie die we tot nu toe hebben verkregen over eender wat is steeds grandioos verkeerd geweest, de één spreekt de ander tegen, schuift het door naar een andere dienst, waar ze dan op hun beurt ook zogezegd van niks weten…

Sinds zijn opsluiting begin augustus ben ik dag en nacht bezig met
rondbellen, schrijven, aandringen, zelf opzoeken via het internet, noem maar op, om wat schot in de zaak te krijgen.

Deze volledig absurde situatie put me volledig uit, ook Glenn laat zijn hoofd hangen en hij heeft zo lang zijn best gedaan, tientallen rapportbriefjes schrijven, alles heeft hij zelf gedaan voor zijn reclasseringsplan, samen met mijn hulp.

Alles was, volgens zeggen, dik in orde, en dan vergeten ze zogezegd een heel belangrijk document in zijn dossier te steken…
Zijn begeleiding was ook nog niet in orde, weer omdat het PSD dat enige verslag over zijn testen dat we nodig hadden, nog altijd niet had afgewerkt…en hij de
uitgangsvergunningen die maanden geleden al waren aangevraagd ook nog steeds niet had verkregen.

Ik vraag U op mijn knieën om ons te helpen en ons de juiste uitleg te geven over hoe het zit met zijn verlof en wat we met deze situatie moeten doen want ik heb niet veel meer over om door te gaan. Heb alles geprobeerd en gedaan maar zonder resultaat.

AUB, weet U geen oplossing? Ik heb al zitten denken om te schrijven naar Hans Meurisse, directeur-generaal van het DG EPI om mijn verhaal te doen, tenslotte staan zij voor de vlotte werking en humane begeleiding van de gedetineerden evenals controleorgaan zodat de betreffende diensten hun werk doen. Hier is echt wel sprake van kwaad opzet..

Ik hoop dat U wat goeie raad kan geven, ik zit al meer dan vijf uur voor de pc, overal te zoeken op internet, op de site van fgov, justitie, heb alles gelezen, maar heb hulp nodig want ik weet niet meer wat gedaan.

Alvast bedankt..

Met vriendelijke groeten

L. Opstaele

 

Justitie - gevangenissen: met een wanbeleid als beleid

Justitie, gevangenisse, gevangenis Brugge, wanbeleid als beleid

03-02-10

Willekeurige sancties tegenover gedetineerden


Gedetineerden: willekeurige sancties

Brussel, 3 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

 

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: problemen in de gevangenis te Brugge – willekeurige sancties

Ik informeerde u gisteren nogmaals over de aanslepende problemen met de juridische diensten in de gevangenis van Brugge die niet schijnen opgelost te geraken alhoewel u zopas zei dat de werking binnen de gevangenissen een ’prioriteit is voor deze regering’.

Ik sprak u over een dossier van een gedetineerde dat door een
justitiebeambte van de psycho-sociale dienst (PSD) ‘per ongeluk’ drie
maanden was blijven liggen en het feit dat dergelijke ‘ongelukjes’ wel meer voorkomen.

Ik sprak u over de daaropvolgende verdwijning van het rapport dat de
justitieassistente ten huize van de verloofde van de gedetineerde had
opgemaakt.  Het rapport werd op een zondagavond gelukkig teruggevonden.

Ik sprak u tevens over een sfeertje van intimidaties en bedreigingen die
door de justitiebeambte van de PSD wordt gecreëerd en die de spanningen
binnen de gevangenis opdrijven.

En tenslotte sprak ik u over het personeelscollege in verband met de
ingediende verzoeken van de bovengenoemde gedetineerde.

Inzake de bijéénkomst van het personeelscollege zou ik u het volgende willen vragen:
Kan het personeelscollege de verzoeken van een gedetineerde over de ganse lijn negatief adviseren omdat zijn vriendin of verloofde bekend maakte dat een justitiebeambte van de PSD een dossier gedurende drie maanden heeft laten liggen en dat vervolgens het rapport van de justitieassistente verdween ?
Zijn dergelijke willekeurige sancties van gedetineerden omwille van de
bekendmaking van wantoestanden door hun vriendin, verloofde, vrouw of
familie mogelijk ?
Kan u mij zeggen op welk wetsartikel dergelijke wraakuitoefeningen op
gedetineerden zijn gebaseerd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint Gillis

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 3 februari 2010
Onderwerp: gedetineerden: willekeurige sancties
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be
Cc: “Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, info@s-p-a.be, a.slotboom@rechten.vu.nl, Bert Boeykens , bart.aerts@persgroep.be, ccv , emmanuelle.schouten@progresslaw.net, hoofdredactie@demorgen.be, h.a.j.m.versteeg@rechten.vu.nl, info@vpro.nl, info@just.fgov.be, Redactie van stopkindersex , journal@lesoir.be, guy.milcamps@lachambre.be, patrick.moriau@lachambre.be, jan.mortelmans@dekamer.be, linda.musin@lachambre.be, nathalie.muylle@dekamer.be, clotilde.nyssens@lachambre.be, jacques.otlet@lachambre.be, katrien.partyka@dekamer.be, barbara.pas@dekamer.be, jan.peeters@dekamer.be, andre.perpete@lachambre.be, cathy.plasman@dekamer.be, annick.ponthier@dekamer.be, magda.raemaekers@dekamer.be, willem-frederik.schiltz@dekamer.be, bert.schoofs@dekamer.be, marie-martine.schyns@lachambre.be, luc.sevenhans@dekamer.be, sarah.smeyers@dekamer.be, therese.snoyetdoppuers@lachambre.be, bart.somers@dekamer.be, ine.somers@dekamer.be, sofie.staelraeve@dekamer.be, bruno.stevenheydens@dekamer.be, isabelle.tasiaux@lachambre.be, raf.terwingen@dekamer.be, eric.thiebaut@lachambre.be, bruno.tobback@dekamer.be, bruno.tuybens@dekamer.be, ilse.uyttersprot@dekamer.be, bruno.valkeniers@dekamer.be, Luk.Van.Biesen@dekamer.be, christine.vanbroeckhoven@dekamer.be, ludo.vancampenhout@dekamer.be

 

02-02-10

Gevangenis Brugge: Open Brief aan minister De Clerck


DeClerck1

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel


Geachte Heer De Clerck, 

Betreft: werking van de PSD in de gevangenis van Brugge - dossier G H

Ik stel vast dat de problemen in het bovenvermelde dossier, waarover ik u informeerde, niet opgelost geraken en dat er gewoon verder geknoeid wordt terwijl u zei dat de werking binnen de gevangenissen 'de prioriteit was van de regering'.

Daarbij worden er criminele praktijken gebruikt die ontoelaatbaar zijn voor justitieambtenaren en waaraan u als verantwoordelijke minister paal en perk moet laten stellen.

Zoals u weet, gaf Els H. van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge (PCB) enkele weken geleden te kennen dat zij het dossier van de heer H. 'per ongeluk' drie maanden in de schuif had laten liggen waardoor haar rapport niet tijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kon overgemaakt worden en het dossier (zoals dat ook in het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging gebeurde) geblokkeerd werd.

Daarna verdween het rapport van de justitieassistente dat ten huize van mevrouw O., verloofde van de gedetineerde, werd opgemaakt.
Het rapport werd, na onze publicaties, op een zondagavond plotseling weergevonden terwijl ik dacht dat de justitiediensten tijdens het weekend niet werkten.

Maar daarna was het nog niet gedaan.
De heer H. werd ondermeer door Els H. opgezocht met de vraag of hij wel akkoord ging met de publicaties op het Internet.  Zij viel daarbij voortdurend uit naar de vzw Werkgroep Morkhoven en naar mijzelf als voorzitter van deze vereniging.

Alle verzoeken van de heer H. zouden vervolgens negatief geadviseerd zijn geworden omdat 'zijn vriendin zich in slecht gezelschap ophield' of zoiets terwijl mevrouw O. slechts rapporteerde wat er in het dossier van de heer H. gebeurde.

Uit de laatste informatie die ik ontving, zou Els H. tegenover de heer H. nu ook dreigen met een klacht wegens 'laster en eerroof' en zou Els H. in het privé-dossier van mevrouw O. zijn gaan snuffelen om haar op basis van bepaalde feiten het zwijgen op te leggen.

Vandaag of morgen zou er ook een personeelscollege bijééngeroepen worden in de gevangenis van Brugge.   Maar is het misschien de bedoeling van dit personeelscollege om, zoals in het geval van het dossier Vervloesem gebeurde, enkel mede te delen dat de beslissingen reeds genomen werden en dat men over de ganse lijn 'negatief zal adviseren' aangaande de verzoeken van de heer H. en zijn advocaten ?

Over de uitgaansdagen van de heer H. is, na maanden geduld, nog altijd niets geweten zodat hij geen begeleiding kan volgen in een gespecialiseerd centrum.

In bijlage zend ik u nogmaals:
1) Kopie van het schrijven van 20.12.09 van mevrouw O. aan hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, gecensureerd@just.fgov.be, inzake de aanslepende procedure inzake het penitentiair verlof van de heer H.
2) Kopie van mijn schrijven van 25 januari 2010 aan justitieassistente gecensureerd@just.fgov.be met kopie aan: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, els.baart@just.fgov.be, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, els.deloof@just.fgov.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan.Leman@soc.kuleuven.be, inzake het achterhouden en het verdwijnen van dossiers in de gevangenis te Brugge.

Hopende dat u van de 'prioriteit van de regering' geen loze belofte maakt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 


hoogachtend,

----------------------------------------------------------------
Justitie heeft ons verplicht om de naam van de justieassistente die in deze zaak vernoemd werd, te verwijderen. Nadat de naam verwijderd werd, werden we ook nog verplicht om de ingevoerde initialen te verwijderen omdat dit een ‘heridentificatie mogelijk maakte’. Bij ons weten, werd deze zaak nooit onderzocht door de justitieautoriteiten…

Geachte Mevrouw Gecensureerd,

Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge

Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden.

Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt.

U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen.

In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.


Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, Gecensureerd@just.fgov.be, minister De Clerck
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof

Geachte,

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Gecensureerd, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen.

Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie!

En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!”

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie?

G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien.

Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan.

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G..

Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

Met hoogachting

L.O.

______________________________________________________________

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

Datum: 2 februari 2010 
Onderwerp: Gevangenis Brugge
Aan: stefaan.declerck just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora, info just.fgov.be
Cc: els.deloof just.fgov.be - directie gevangenis Brugge, els.baart just.fgov - dossierbeheerder De Clerck, vanessa.bury just.fgov.be - kabinet De Clerck, andre.vannieuwkerke vlaamsparlement, persagentschap belga.be, carine russo, Vandertaelen just.fgov - DIG - ex-PSD, guy swennen - senaat - commissie justitie, g.j.degraaf@eerstekamer.nl, hoofdredactie demorgen, vpro.nl, laurette-onkelinx.be, Raf Jespers progresslaw, jan.dentandt minfin.fed.be, radionieuws nos.nl, redactie.dng persgroep, lieselot.bleyenberg just.fgov.be - kabinet De Clerck


25-01-10

Gevangenis Brugge: problemen blijven aanhouden

Dossiers blijken spoorloos te verdwijnen

January 25, 2010 by kruitvat

Alhoewel justitieminister De Clerck en zijn diensten gedurende de voorbije maanden geinformeerd werden over het reilen en zeilen van de psycho-sociale diensten (PSD's) in de gevangenissen van Brugge en Turnhout, geraken de problemen maar niet opgelost.

Ook in tal van andere gevangenissen zijn er problemen met de psycho-sociale diensten maar minister De Clerck weet blijkbaar geen orde op zaken te stellen.

 

------

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
aan: LVA@just.fgov.be
cc: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, "Van der Taelen, Tine" <Tine.Vandertaelen@just.fgov.be>, "Deloof, Els" <els.deloof@just.fgov.be>, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan Leman <Johan.Leman@soc.kuleuven.be>,
datum: 25 januari 2010
onderwerp: PCB Brugge: achtergehouden en verdwenen dossiers

Geachte Mevrouw,

Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge

Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden.

Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt.

U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen.

In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.

 

 


Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, lva@just.fgov.be
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof

Geachte,

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. VA, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen.

Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie!

En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!”

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie???

G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien.

Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan.

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G..

Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

Met hoogachting

L.O.

Kopie van deze brief dd. 25.1.2010: minister De Clerck, mevrouw O, parlementsleden, justitiediensten,

De naam van de betrokken justitieambtenaar diende op vraag van een dienst die nauw samenwerkt met Justitie (aangetekende brief van 31.1.2011) verwijderd te worden. PS. Vandaar dat we deze reactie hebben aangepast en enkel maar initialen voor deze justitieambtenaar gebruiken. Laat ons hopen dat de diensten van justitieminister De Clerck (Minister De Clerck werd herhaaldelijk aangeschreven) deze zaak grondig onderzocht hebben.

 

 

23-01-10

De gevangenis van Brugge: Open Brief aan Minister De Clerck

Jacobite_Prisoners

 
Het bericht op deze pagina werd gewijzigd omdat de persoon die getuigde over de werking van de PSD (Psycho Sociale Dienst Justitie) in de gevangenis te Brugge, door de autoriteiten blijkbaar onder druk wordt gezet.

-----

Psycho-sociale diensten: Minister van Justitie moet dringend maatregelen nemen !

Het kan niet dat psycho-sociale diensten (PSD’s) alles doen om de dossiers van de gedetineerden blokkeren; dat zij dossiers achterhouden en laten liggen; dat zij rapporten, waaronder ook medische verslagen, aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank onthouden; dat zij foute uittreksels van het vonnis aan de rechter bezorgen; dat zij tuchtmaategelen, sancties en pesterijen tegen gedetineerden organiseren; dat zij brieven laten blokkeren en met het afschaffen van het bezoekrecht dreigen; dat zij uitgaansverloven blokkeren; dat zij penitentiaire verloven blokkeren; dat zij voorlopige invrijheidsstellingen en aanvragen tot electronisch toezicht blokkeren; dat zij ambulante begeleidingen van gedetineerden blokkeren; dat zij ervoor zorgen dat gedetineerden in isoleercellen worden opgesloten; dat zij gedetineerden die nog gerechtelijke procedures lopende hebben (hof van Straatsburg enzoverder) tot bekentenissen willen dwingen; dat zij constant leugens verzinnen zoals de ‘gedetineerde schijnt niets om de slachtoffers te geven’, ‘hij is vluchtgevaarlijk'; dat zij vrienden en familie van de gedetineerden tegen elkaar trachten op te zetten; dat zij druk uitoefenen op gedetineerden; dat zij de rechten van de gedetineerden, zoals voorzien in de wet Dubois, aan hun laars lappen; dat zij de hogere instanties verkeerdelijk informeren; dat zij de rapporten van de sociale onderzoeken van de justitieassistenten laattijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank bezorgen; dat zij de justitieassistenten opzettelijk te laat verwittigen; dat zij opzettelijk alles in het honderd laten lopen en daardoor de werking van de justitie verder in twijfel trekken; dat zij voorafgaandelijke afspraken maken met bepaalde gevangenisdirecties om dossiers te blokkeren; dat zij nooit door de verantwoordelijke van de psycho sociale dienst te Brussel op de vingers worden getikt; dat zij integendeel door het secretariaat-generaal van de Penitentiaire Instellingen en door de Dienst Individuele Gevallen te Brussel (die wordt geleid door een ex-PSD-er) in hun criminele activiteiten gesteund worden; dat zij gedetineerden en hun families tot wanhoop drijven; dat zij gedetineerden tot zelfmoord dwingen; dat de werknemers van de psycho-sociale diensten, van justitieminister De Clerck en zijn kabinet die van alle kanten over dit soort zaken (en niet alleen in het dossier Vervloesem) worden geinformeerd, rustig hun gang mogen blijven gaan.

Werknemers van psycho-sociale diensten dienen, zeker in hun functie van justitiebeambten en bovendien werkzaam zijnde binnen de gevangenissen, voor 100% correct en betrouwbaar te zijn.

Mensen die aan deze voorwaarden niet voldoen, dienen na de nodige aanmaningen, op staande voet ontslagen te worden.

Minister De Clerck dient daartoe de nodige maatregelen te nemen en de bestaande controle- organismen die blijkbaar niet werken, opnieuw leven in te blazen.

Zowel de minister van justitie als de vakbonden die opkomen voor de rechten van het gevangenispersoneel, zouden het met dit standpunt eens moeten zijn.

En als dat niet het geval is, dan moeten zij er maar eerlijk voor uitkomen dat zij de criminele praktijken van justitiebeambten ondersteunen omdat dit deel uitmaakt van hun politiek ideeëngoed.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

19-01-10

aanslepende procedure penitentiair verlof: Hans Meurisse





aanhans.meurisse@just.fgov.be
ccinfo@just.fgov.be
datum20 december 2009 00:57
onderwerpaanslepende procedure penitentiair verlof





Geachte

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, Glenn H., verblijvende te het PCB sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat Glenn begin september 2009, via een rapportbriefje gericht aan de directie, zijn aanvraag voor penitentiair verlof heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Van Assche, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

In week 47 werd Glenn opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen. Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.

Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van PCB opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Ringard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.

Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: "penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie! En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!"

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8.

Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven.

De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur.

De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête.

Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9

Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen.

De
 voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10.

§ 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden.

Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing.

De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie???

 

De directie heeft van Glenn het verzoek ontvangen begin december, via een rapportbriefje. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken eh heeft Glenn geen afschrift gekregen van haar advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.

 

Het feit dat PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

 

Sinds zijn opsluiting hebben wij, Glenn in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED.

De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen. Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien. Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden.

 

Mij gaat het over het penitentiair verlof.

 

Aangezien Glenn door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

 

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! 

 

Wij, als familie die buiten achterblijven, Glenn, als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

 

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen...enz

 

Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft Glenn zelf gedaan.

 

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van Glenn. Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

 

 

De Dienst Individuele Gevallen

 

De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan.

 

Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie.

 

De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

 

Met hoogachting

 

Liesbeth Opsta (verloofde Glenn H.)

psycho-sociale diensten: gevangenis Brugge



Van: liesbeth opsta
Verzonden: maandag 28 december 2009
Aan: Ann De Caluwe
CC: Jan Boeykens morkhoven

Geachte mevrouw De Caluwe

Bedankt om mijn mail door te sturen naar Isabelle.

Jammer genoeg heb ik tot op heden geen enkele reaktie van haar ontvangen, ook Glenn heeft haar niet meer gezien.

Vandaag heeft hij enkel zijn rapportbriefje teruggekregen met daarop:” psd en JWW zijn niet meer beschikbaar tot 4/01/10″.

Daar staat hij dan weer met hun loze beloftes. Het verslag van de psycho-sociale dienst (psd), dat van Els doorgeschoven is geweest naar Joke, en dat ging afgewerkt zijn vorige donderdag, is zoals verwacht nog steeds niet klaar. Met als gevolg dat hij weer niks kan doen in het kader van zijn reclasseringsplan, dat in orde moet zijn tegen 17/02/10.

Wat moet ik in godsnaam doen om ergens iemand te vinden die de ernst van de zaak inziet en die beseft dat de tijd dringt!

Waarom worden mijn mails niet beantwoord? Het zijn toch de mensen van Justitieel Welzijnswerk (JWW) en CAW die zorgen voor het geven van informatie en antwoorden op vragen van mensen zoals Glenn en ik??

Nergens, maar dan ook nergens lijkt er iemand bereid te zijn ook maar iets te doen aan deze situatie, wat ik heel erg vind aangezien daardoor gans ons leven door beïnvloed wordt.

Als dit zo blijft verder gaan, dan krijgt Glenn er in februari meteen 10 maanden detentie bij, kunnen jullie je ook maar een beetje inbeelden welke gevolgen dit zal meebrengen voor ons??

Mag ik erop aandringen dat mijn vragen behandeld worden en ik tenminste een deftig en duidelijk antwoord krijg van jullie diensten?

Ik dank U bij voorbaat,

L. Opsta

03-11-09

Gevangenis Turnhout: door justitie tot zelfmoord gedreven


Door Justitie tot zelfmoord gedreven

Maandag, 2 november 2009
By Jan Boeykens

DeClerckbelgische-gevangenen

Kinderpornozaak Zandvoort - Open Brief aan Nederlandse Kamerleden

SP-kamerfractie
Agnes Kant

Geachte Mevrouw Kant,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort - Marcel Vervloesem

In bijlage zend ik u een kopie van ons artikel over ons verenigingslid Marcel Vervloesem die ten einde raad is en opnieuw met zelfmoord dreigt.

Juist voordat hij in de gevangenis werd opgesloten, werd hij door de Nederlandse justitie op een hoorzitting uitgenodigd waarop de kinderpornozaak Zandvoort werd besproken.

Van de hoorzitting werd ons een rapport toegestuurd.

Sindsdien hebben we niets meer van deze zaak vernomen.

Rekenende op uw tussenkomst in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

----------------------------

Open Brief aan Yvonne

Brussel, 2.11.2009

Beste Yvonne,

Marcel wordt inderdaad tot zelfmoord gedreven.
En het zijn de Psycho Sociale Diensten (PSD’s) van de gevangenissen te Brugge en te Turnhout die rechtsstreeks van Justitie afhangen, en bepaalde personen op het kabinet van de Minister van Justitie die daarvoor verantwoordelijk zijn. 

Hoofdverantwoordelijke in deze zaak blijft natuurlijk Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V – Partij der Vlaamse Christen Democraten, zusterpartij van de CDA) zelf die voortdurend op de hoogte werd gesteld en die ook Minister van Justitie was bij het uitkomen van de kinderpornozaken Temse, Madeira en Zandvoort in 1996, 1997 en 1998.

Een kleine week geleden werd er een nieuwe aanslag op Marcel’s gezondheid gepleegd.  

Nadat de vzw Werkgroep Morkhoven een brief van Marcel publiceerde waarin hij de hele situatie met de PSD’s van de gevangenis van Brugge en Turnhout, haarfijn uitlegde, werd Marcel door een woedende Erwin Boosten, psycholoog van de PSD van de gevangenis van Turnhout, opgeroepen. 

Marcel werd door Boosten als een beest uitgekafferd en bedreigd met stopzetting van bezoeken en briefwisseling. Elke hoop om nog levend de gevangenis te verlaten, werd hem toen ontnomen. 

Boosten deed tijdens de meer dan drie maanden durende blokkering van Marcel’s dossier in de gevangenis van Turnhout, alsof hij van niets wist.  Hij liet, als in een pokerspelletje, geloven dat de PSD van de gevangenis van Brugge (die het dossier voortdurend blokkeerde) en professor Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen (die al maandenlang akkoord gaat met de ambulante begeleiding van Marcel), verantwoordelijk waren voor deze situatie.

De PSD’s blokkeren, met de goedkeuring van de PSD te Brussel en Minister De Clerck, echter niet alleen dossiers van gedetineerden.  In Marcel’s zaak werden er ook medische rapporten achtergehouden en zadelde men de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank met valse informatie op doordat men de gegevens uit het vonnis wijzigde en men zei dat Marcel schuldig was aan de feiten waarvoor hij door de rechter werd vrijgesproken.  Hier is dus sprake van misdadigheid.  En dat voor diensten van justitie terwijl Minister De Clerck, die perfect van deze zaken op de hoogte is, niet eens laat optreden ! 

Marcel heeft mij zopas nog getelefoneerd.  Hij is de wanhoop nabij.
Hij heeft nu geen enkele hoop meer op verlofdagen, uitgaansdagen, electronisch toezicht, ambulante begeleiding, vrijlating op medische gronden enzoverder.

Hij zei me dat hij enorm veel pijn had (normaal beklaagt Marcel zich nergens over). ‘Het is alsof men met messen in mijn lichaam heeft gestoken’ zei hij.

Zijn benen zijn opnieuw opgezwollen door de vochtopstapeling (nieren die maar voor 50% werken, hart dat niet meer werkt zoals het moet, voortdurend hoge bloeddruk, enorme suikerschommelingen enzoverder).
Hij is een levend wrak geworden.

Hij zei me dat deze situatie, ‘met zijn zeer slechte gezondheid erbij, menselijk niet meer draagbaar is’.  Zijn leven is een uitzichtloze lijdensweg geworden.  Hij wil verlost worden uit zijn folterend lijden in de gevangenissen van Minister De Clerck.  ‘Als het leven enkel nog maar uit een ondraaglijke pijn en lijden bestaat en wanneer men geen enkel vooruitzicht meer heeft, dan heeft het leven geen enkele zin meer’, aldus Marcel die niet meer af te brengen is van zijn beslissing om op 7.11.2009 daadwerkelijk zelfmoord te plegen.   7.11.2009 is namelijk de dag dat Marcel’s zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank komt en waarop al zijn verzoeken (omdat het dossier ‘niet afgewerkt is’) ongetwijfeld opnieuw zullen afgewezen worden.

Meer dan een jaar lang heeft men Marcel van zijn zelfmoordplannen en euthanasieaanvragen kunnen afhouden door hem iedere keer weer een beetje valse hoop te geven (men zou van een echte foltertechniek kunnen spreken waarbij de fysieke en psychische weerstand van politieke gevangenen op een systematische manier ondergraven en vernietigd wordt). Maar ik vrees dat hij nu op zijn eindpunt is gekomen.

Hij kan gewoon niet meer !
Dit is echt het punt waarop enkele zware criminelen binnen justitie die in de gevangenis thuishoren en die van de bescherming van de Minister van Justitie genieten, al jaren zitten te wachten.
Als Marcel overlijdt, kunnen zij immers het hele dossier langzaam afsluiten en doen alsof er niets gebeurd is.

Justitieminister De Clerck en zijn diensten, zijn perfect op de hoogte van alles wat er in het dossier Vervloesem gebeurt.  Zij beschikken zelfs over een apart dossiertje ‘Vervloesem’ waarin zij al mijn brieven laten verdwijnen.

De hoofdverantwoordelijke voor de PSD’s, een zekere Tine Vandertaelen, werkt op het ministrieel kabinet.
Een telefoontje of een gesprekje zou dus kunnen volstaan om uit de impasse inzake het dossier Vervloesem te geraken.
Maar dat gebeurt niet en dat bewijst nogmaals dat men in deze zelf-moordzaak en bij het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort, volledig betrokken is.

Begrijp je nu de schijnheiligheid van Minister De Clerck die in Nederland gevangenissen gaat afhuren omdat ze in België zogezegd overbevolkt zijn ? Begrijp je nu welke comedie er schuil gaat achter deze man die voortdurend op zalvende toon over een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ spreekt terwijl hij geen vinger uitsteekt om mensen die aan het overlijden zijn in zijn gevangenissen te helpen ?

De Vlaamse Liga voor Mensenrechten en Amnesty International werden reeds herhaalde malen in verband met deze zaak aangeschreven maar die wensen niets te ondernemen.  Ook de parlementsleden stellen zich geen vragen.

Jan

In bijlage zend ik je nog de lijst met alle spoedopnames en operaties van Marcel.
Ik zond deze lijst reeds meer dan 40 keren naar justitieminister De Clerck en zijn kabinet maar kreeg geen enkele reactie buiten de korte mededeling dat men ‘niet zou weten waarom te interveniëren gezien er contacten waren met de PSD’.
Ook dit is weer een bewijs van hun betrokkenheid want het zijn juist de PSD’s van de gevangenissen te Brugge en te Turnhout geweest die het dossier van Marcel gedurende meer dan een jaar mochten blokkeren en hem thans tot een wanhoopsdaad drijven.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de PSD te voorkomen.

De opnames en operaties in het AZ Sint-Jan te Brugge en Sint-Elisabethziekenhuis te Turnhout vonden plaats tijdens de nu meer dan een jaar durende opsluiting Marcel in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge

——————————————————————————————

De ware achtergronden van deze zaak

Terwijl het bestaan van pedocriminele netwerken door de Belgische autoriteiten ontkend werden, vroegen twee parlementsleden (Hubert Brouns en en Marc Verwilghen) in de plenaire vergadering van 6 november 1997 om meer uitleg aan justitieminister Stefaan De Clerck omtrent het zogenaamde Temse-netwerk dat door de Werkgroep Morkhoven in 1990 werd ontdekt.

De Clerck antwoordde toen ondermeer: « Op basis van een brede waaier aan documentatie, ben ik tot de conclusie gekomen dat het onderzoek behoorlijk, volledig en met alle mogelijke middelen werd gevoerd. Daarenboven gebeurde dit met alle internationale autoriteiten en landen die met deze zaak in verband konden worden gebracht. Om terug te komen op de inleiding: ik citeer de eindparagraaf van de procureur-generaal:  » Ik hou eraan u hierbij mijn slotbedenking met betrekking tot de door de VZW Werkgroep Morkhoven in de mediabelangstelling gebrachte problematiek over te maken. Deze Vereniging blijft blijkbaar de gerechtelijke en politieke instanties overstelpen met klachten en met de meest fantasierijke verhalen, teneinde het parket, het onderzoek en de rechtbank in een slecht daglicht te stellen; getuige daarvan hun talloze protestbrieven u reeds wel bekend. De VZW Morkhoven maakt daarbij handig gebruik van het feit dat de problematiek inzake pedofilie thans zeer gevoelig ligt bij de publieke opinie, zich daarbij opwerpend als een witte ridder die de strijd aanbindt tegen dergelijke praktijken. In werkelijkheid hebben enkele leden van de Vereniging een kwalijke reputatie en een bedenkelijke moraliteit. Nu stellen zij alles in het werk, teneinde zelf hun veroordeling te ontsnappen’.

Justitieminister De Clerck: « ik neem deze woorden tot de mijne. Dergelijke methodes worden, mijns inziens, ook in België toegepast. Als duidelijk blijkt dat misbruik wordt gemaakt van de lichtgelovigheid, meer nog van de publieke, ja zelfs van de politieke opinie om eigen belangen na te streven, moeten we daaraan paal en perk durven stellen. »

Volksvertegenwoordiger Hubert Brouns (CD&V) die met het euro-parlementslid Nelly Maes een video inzake de verkrachting van een baby ten huize van Marcel Vervloesem heeft gezien, antwoordde hierop zonder een oog te verpinken: « Ik dank de minister voor zijn uitvoerig antwoord. Hij toont zeer gedetailleerd aan dat het onderzoek wel degelijk goed werd gevoerd. De fundamentele klacht van de VZW Morkhoven vervalt. Het is goed dat de minister inspanningen doet om deze mensen te overtuigen van hun ongelijk zodat ze hun acties stopzetten. »

Ook Marc Verwilghen (Vlaamse Liberalen) die Voorzitter van de Commissie Dutroux en nadien Justitieminister werd, stelde een vraag aan Justitieminister De Clerck: ‘Er is door de Werkgroep Morkhoven een lijst gevonden waarop de namen voorkomen van een aantal Belgen die geïnteresseerd zijn in de afname van dit soort video’s. Werd ook dat onderzoek gevoerd ? Als men een pedofilienetwerk wil ontmaskeren, dan moet ook dat worden onderzocht. Is deze lijst uitgespit en geeft zij aanleiding tot het besluit of er al dan niet een pedofilienetwerk bestaat ? Laat er trouwens geen twijfel over bestaan: Ook ons land kent pedofilienetwerken. Zoveel is intussen duidelijk. Daarop kreeg ik graag nog een antwoord’.

De Clerck: ‘Op basis van die lijst heeft men het netwerk onderzocht. Het onderzoek werd zowel in België en Nederland als Lissabon gevoerd. De documenten werden niet afgeschermd ‘…

De kinderpornozaak Zandvoort met de, volgens een rapport van de federale politie, 88.539 kinderfoto’s waarvan 75% duidelijk misbruikt (daaronder moeten ook de talrijke gefolterde en verkrachte kinderen en zelfs baby’s begrepen worden) , werd echter nooit onderzocht.

Men beweerde dat de foto’s ‘te oud waren’ en dat ‘men geen onderzoek voerde omdat er geen kinderen van Belgische nationaliteit op de foto’s waren weer te vinden’.

De kinderen op de foto’s werden dus nooit geidentificeerd.  De kinderpornoproducenten, kinderpornohandelaars, kinderverkrachters en folteraars en kopers van de kinderporno, werden nooit opgespoord en vervolgd.

De Clerck verklaarde in 1998 bij zijn ontvangst van de ouders van de in het prostitutiemilieu verdwenen Duitse jongen Manuel Schadwald, dat men ‘te lang de ogen had gesloten’.

Kort nadien werd Marcel Vervloesem via enkele nieuwsbladen van ‘folteringen en verkrachtingen’  beschuldigd.   Hij werd jarenlang door de Vlaamse pers als een ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kinderverkrachter’ aan de schandpaal genageld.


02-truth-freedom

 

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1

Tags: , , , , , ,

Foto: justitieminister Stefaan De Clerck die zich graag in peperdure BMW's laat rondvoeren waarbij, zoals onlangs voor het justitiepaleis te Turnhout gebeurde, af en toe een verlichtingspaal wordt scheefgereden.

01-10-08

Marcel Vervloesem - dorst- en hongerstaking


Marcel Vervloesem zet honger- en dorststaking stop

GevangenisBrugge.151041743

Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven die, zonder dat de rechters van het hof van beroep te Antwerpen en van het hof van cassatie te Brussel rekening hielden met de door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk bevestigde diefstallen van de ontlastende stukken uit zijn strafdossier, in de gevangenis werd opgesloten, heeft gisteren, 30 september 2008 om 16h50, besloten om zijn honger- en dorststaking stop te zetten.

Hij deed dat in overleg met het bestuur van de Werkgroep Morkhoven dat hem gisteren ging bezoeken.

Marcel Vervloesem onderbrak zijn dorststaking weliswaar na een 7-tal dagen maar dronk sindsdien slechts enkele kopjes water per dag wat voor een hongerstaking verre van voldoende is.

Marcel Vervloesem ging ermee akkoord om zijn dorst- en hongerstaking die hij op 5 september in de gevangenis van Turnhout begon, te stoppen om de volgende redenen:

1. De druk van internationale verenigingen inzake de Bescherming van het Kind en van verschillende slachtoffers van het kinderpornonetwerk Zandvoort die hem verzochten om in leven te blijven, zodat hij kan getuigen

2. De procedures voor de rechtbank van strafvordering en voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg

3. De ontvangst van de delegaties van de Verenigde Naties die opgeroepen werden omvast te stellen:
- op welke manier slachtoffers van kinderpornonetwerken en getuigen behandeld worden
- hoe hij als activist, zonder recht op verdediging, in de gevangenis werd opgesloten
- hoe hij in de gevangenis op een willekeurige manier zonder dat hij de gevangenisregels had overtreden bestrafd werd, in een isoleercel werd gesloten, afgesloten werd van de medegevangenen, geen bezoekrecht kreeg, geen recht op briefwisseling kreeg en slechts een uiterst beperkt contact met zijn advocaten mocht hebben
- dat het Internationaal Verdrag ter voorkoming van folteringen en andere vernederende of wrede behandelingen, overtreden werd
- dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens geschonden werd

4. Om, samen met zijn vereniging, verder te strijden tegen de kinderpornonetwerken en voor de correcte toepassing van het Europees Verdrag van de Rechten in de Mens

Marcel Vervloesem heeft een ernstige hart- en suikerziekte en werd begin van dit jaar aan kanker geopereerd. Bij zijn bezoek, was hij niet meer in staat om te drinken zonder braken en kon hij niet meer slapen. Hij verloor ook al even het bewustzijn.
Het is niet zeker dat hij buiten levensgevaar is. De volgende dagen zullen beslissend zijn. Niemand kan voorspellen of hij al dan niet in coma zal vallen.


16:49 Gepost door Jan Boeykens in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: gevangenis brugge |  Facebook |

21-09-08

Marcel Vervloesem - dorst- en hongerstaking - 17de dag


De internationale gemeenschap mag niet langer toekijken

Rights.mail-3PotenAFMarcel.mail-3

Zestien dagen na zijn opsluiting kreeg de Werkgroep Morkhoven in een spoedbericht dat haar vandaag werd toegezonden, eindelijk de toelating om Marcel Vervloesem te bezoeken.

Dit is een stapje in de goede richting maar dit lost de zaak niet op.
Marcel moet onmiddellijk vrijgelaten worden !

Wat hebben de Werkgroep Morkhoven en de ouders van de misbruikte kinderen eraan als Marcel Vervloesem één van de volgende dagen in de gevangenis van Brugge overlijdt en zij hem daar mogen gaan bezoeken ?

Waarom nodigt men ons niet rechtsstreeks voor zijn begrafenis uit ?

Hierbij volgt onze volgende omzendbrief.

INTERNATIONALE GEMEENSCHAP MAG NIET LANGER TOEKIJKEN

Brussel, 21.9.2008 - Vandaag begint Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge aan zijn 17de dorst- en hongerstakingsdag (Hij drinkt weliswaar sinds een 10-tal dagen 4 kopjes kraantjeswater per dag maar dat is, in geval van een hongerstaking, verre van voldoende om te overleven).

De Werkgroep Morkhoven die Marcel Vervloesem als een politieke gevangene en gewetensgevangene beschouwt, vreest voor zijn leven omdat hij ieder ogenblik in een diabetische coma kan vallen of aan een hartstilstand kan overlijden.

Zij roept de internationale gemeenschap op, om rekening houdende met de europese en internationale verdragen die België mee ondertekende, de onmiddellijke invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem bij de Belgische regering te bepleiten.

De Belgische autoriteiten weten dat de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie nooit onderzocht werd en dat men Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven door middel van een aantal inééngestoken verhaaltjes en klachtjes en een gemediatiseerd megaproces, gedurende 10 jaar lang criminaliseerde.

De Belgische autoriteiten weten ook dat:

- de Hoge Raad voor de Justitie de diefstallen van de ontlastende stukken uit het dossier van Marcel Vervloesem schriftelijk bevestigde
- de Hoge Raad voor de Justitie de diefstallen van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning voor 'onderzoek' aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen liet overmaken, schriftelijk bevestigde nadat de Antwerpse advocaat-generaal/openbare aanklager Mark Tack de kinderpornozaak Zandvoort 'enkel een luchtbel' noemde
- justitieminister Vandeurzen (CD&V, Christen Democraten) van deze diefstallen op de gerechtshoven te Antwerpen en Turnhout op de hoogte is maar schriftelijk verklaarde dat hij zich 'niet kan mengen in gerechtelijke procedures' (terwijl er bij diefstallen van 'gerechtelijke procedures' geen sprake is)
- justitieminister Vandeurzen de klachtbrief van de heer Hugo Mertens van de Werkgroep Morkhoven aangaande deze diefstallen enkel doorstuurde naar de procureur-generaal te Antwerpen
- justitieminister Vandeurzen de aangetekende brief met rode antwoordkaart van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens dd. 3 juni 2008 aangaande deze diefstallen en de talrijke gerechtelijke onregelmatigheden, niet beantwoord heeft
- de procureur-generaal in Antwerpen onbevoegd is om deze zaak binnen zijn eigen magistratuur te onderzoeken
- de procureur-generaal in Antwerpen geen initiatief nam waardoor Marcel Vervloesem door de veroordeling op basis van een ondermeer onvolledig dossier, in de gevangenis van Brugge dreigt te overlijden
- ex-justitieminister Laurette Onkelinx de vraag van Ecolo-senator Zoé Genot aangaande de stand van het onderzoek in de kinderpornozaak Zandvoort niet wenste te beantwoorden nadat het gerecht van Turnhout haar wijsmaakte dat het 'enkel een individueel dossier' betrof
- het rapport van de federale politie spreekt over 88.539 unieke foto's van kinderen (en baby's) op de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort
- op deze foto's niet alleen verkrachte of gefolterde kinderen en baby's te zien zijn maar men er ook een meisje op aantreft dat op een gewelddadige manier om het leven kwam
- de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op naam van de hoofdaanklager van Marcel Vervloesem waarvan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers op 23.10.2006 een afschrift kreeg, nooit werden onderzocht
- deze kindermisbruikende hoofdaanklager zelfs tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd aangesteld
- er nooit een onderzoek werd gevoerd naar de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort terwijl de procureur van het gerecht te Turnhout dit 3 jaar geleden in een interview met de krant Het Laatste Nieuws beloofde
- de destijds in de zaak Dutroux in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur Georges Zicot, de zaak rond deze jeugdmagistraat door middel van zijn schriftelijke verklaring dat deze magistraat een zekere 'Marcel Danze uit Charleroi' was, dichtdekte
- er op het hof van beroep te Antwerpen een apart dossier werd opgemaakt waarin alle gevoelige stukken van de kinderpornozaak Zandvoort werden weggestoken
- de advocaten van Marcel Vervloesem geen inzage kregen in dit zogenaamd administratief dossier
- Marcel Vervloesem enkele maanden geleden per aangetekende brief aan de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois nog inzage en kopijname vroeg van dit 'administratief' dossier maar geen antwoord ontving
- dat rechter-voorzitter G. Van Craen van het hof van beroep van Antwerpen die Marcel Vervloesem tot 4 jaar gevangenis veroordeelde, niet onpartijdig kon zijn omdat hij ook de rechter was in de zaak Good Engels, de Antwerpse kinderkliniek waarrond de Werkgroep Morkhoven actie voerde en die de Werkgroep op het spoor bracht van het kinderpornonetwerk Temse-Madeira-Zandvoort
- Marcel Vervloesem door middel van het gerechtelijk vonnis te Turnhout een ongrondwettelijk 'spreekverbod met de pers' kreeg opgelegd
- Marcel Vervloesem twee jaar geleden één van zijn aanklagers dagvaardde maar dat het gerecht van Turnhout de dagvaarding nog altijd niet op de rol inschreef zodat de gedaagde nog altijd niet opgeroepen werd
- Marcel Vervloesem een half jaar geleden een klacht met burgerlijke partijstelling tegen X bij de rechter te Turnhout neerlegde maar dat er geen gevolg aan deze klacht werd gegeven
- Marcel Vervloesem door zijn advocaat een spoedprocedure bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens te Straatsburg liet inleiden en dat de Belgische Staat op verschillende vlakken dreigt veroordeeld te worden
- de medische dienst van de gevangenis van Turnhout reeds in 2005 kankercellen in het bloed van Marcel Vervloesem vaststelde maar zij deze zaak niet opvolgde zodat Marcel Vervloesem begin dit jaar aan kanker diende geopereerd te worden
- Marcel Vervloesem een zware hartoperatie onderging, aan een ernstige suikerziekte lijdt en kanker heeft
- men Marcel Vervloesem, niettegenstaande men maar al te goed op de hoogte is van al de voornoemde gegevens, in de gevangenis opsloot
- men het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (door België mede ondertekend) schendt door zwaar zieke personen in de gevangenis op te sluiten
- het in de gevangenis steken van zwaar zieke personen geen middel is om de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan
- het parket-generaal te Antwerpen door Mter Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, via een aangetekend schrijven van de gezondheidstoestand en de zogoed als niet bestaande overlevingskansen van Marcel Vervloesem in de gevangenis, op de hoogte werd gebracht
- justitie besloten heeft om het dossier Zandvoort af te sluiten en de kinderporno-cd-roms te vernietigen van zodra Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge moest overlijden
- het laten overlijden van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge terwijl men de kindermisbruikers en dieven nooit opspoorde en vervolgde, een misdaad is waarvoor de Belgische Staat en justitieminister Vandeurzen zullen moeten opdraaien
- deze zaak door de Europese parlementsleden, mensenrechtenorganisaties en talrijke kinderrechtenorganisaties, aandachtig opgevolgd wordt
- het positief imago dat België na de zaak Dutroux via Child Focus opbouwde, met de dood van Marcel Vervloesem en het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort zal vernietigd worden
- de Belgische Staat met de dood van Marcel Vervloesem elke credibiliteit inzake haar justitie en de bestrijding van kindermisbruiken zal verliezen
- er vragen gesteld zullen worden omtrent de betrokkenheid van het Belgische Koningshuis in deze zaak omdat het Belgische Koningshuis de diefstal van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen niet eens in vraag stelde en zij de minister van justitie zelfs niet heeft gevraagd waar de 7 cd-roms die de Belgische Koning voor 'onderzoek' liet overmaken, gebleven zijn
- Marcel Vervloesem 16 dagen lang geisoleerd werd en in de gevangenis geen bezoek mocht ontvangen van de Werkgroep Morkhoven en de ouders van misbruikte kinderen
- de briefwisseling van en naar Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven deels geblokkeerd wordt
- Marcel Vervloesem zes weken geleden door het College van procureurs-generaal in Den Haag voor een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort werd uitgenodigd
- tijdens deze hoorzitting ter sprake kwam dat de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie nooit onderzocht werd en de Belgische justitie uitsluitend belastende documenten opzichtens Marcel Vervloesem opvroeg om hem te kunnen veroordelen en op te sluiten
- Marcel Vervloesem niet alleen werd veroordeeld op basis van een onvolledig dossier (diefstal van ontlastende stukken) maar men ook documenten gebruikte waarvoor Marcel Vervloesem door de Nederlandse justitie werd vrijgesproken
- het College van procureurs-generaal in Den Haag momenteel een rapport opmaakt over deze hoorzitting maar men door Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge te laten overlijden, wil voorkomen dat dit rapport er tijdig komt
- de justitieminister de politieke verantwoordelijkheid in deze zaak van zich probeert af te schuiven en de 'scheiding der machten' misbruikt om de diefstallen op de gerechtshoven die, zoals gezegd niets met 'gerechtelijke procedures' hebben te maken, dicht te dekken
- de minister met het dichtdekken van de diefstallen ook de kindermisbruikers uit de zaak Zandvoort beschermt. Het zijn deze kindermisbruikers immers die er baat bij hadden om de 7 kinderporno-cd-roms en de ontlastende documenten opzichtens Marcel Vervloesem op de gerechtshoven te doen verdwijnen
- medische experten vaststelden dat Marcel Vervloesem in 2005 impotent was en de hem in 2005 ten laste gelegde 'verkrachtingen' niet kon gepleegd hebben
- Marcel Vervloesem aan een leugendetector werd onderworpen waaruit bleek dat hij de waarheid had gesproken maar dat er in het vonnis over de resultaten van die leugendetectortest niet werd gesproken
- De Turnhoutse rechter-voorzitter F. Caers, na 8 jaar besloot om ook de aanklagers van Marcel Vervloesem aan een leugendetectortest te onderwerpen maar dat deze op verzoek van de openbare aanklager Peter Vander Flaasch van het gerecht van Turnhout, nooit werden opgeroepen en justitie haar geloofwaardigheid in deze zaak trachtte terug te winnen door Marcel Vervloesem voor drie nieuwe klachten te vervolgen
- er nooit een onderzoek werd gevoerd naar de schriftelijke verklaring van de door de Antwerpse rechter-voorzitter G. Van Craen geloofwaardig genoemde aanklager waarin staat dat alle aanklagers van Marcel Vervloesem voor hun verhalen en klachten betaald werden
- een van de drie psychiatrische onderzoeken van Marcel Vervloesem (waarbij men vaststelde dat hij vrouwgericht en normaal was) werd uitgevoerd door Dr. Cosyns die voorzitter was van de naar hem genoemde commissie Cosyns die onderzoek moest voeren naar de klachten van de Werkgroep Morkhoven in de zaak Good Engels.
- de commissie Cosyns geen wantoestanden in deze Antwerpse kinderkliniek vaststelde terwijl er in het politierapport sprake is van kinderen met gebroken armen en benen in de isoleercellen waarin zij soms verschillende weken werden opgesloten
- in het politierapport ook sprake is van een vijfjarig kind dat in een isoleercel overleed
- deze zaken, zoals de kindermisbruiken in de kinderpornozaak Zandvoort en die van de aanklager van Marcel Vervloesem, tevens in de doofpot werden gestopt en minister Weckx enkel een isoleerreglement liet opstellen dat door geen enkele instelling werd nageleefd

Copie: Amnesty International, Premier Leterme, Nederlandse parlementsleden, Europese parlementsleden, mensenrechtenverenigingen en commissies,

Verspreid mee onze omzendbrief. Dit is een zaak van leven of dood !


Kinderpornozaak Zandvoort: de moord op Gerrit Ulrich
http://www.google.be/search?hl=fr&pwst=1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Gerrit+Ulrich+Zandvoort&spell=1

Kinderpornozaak Zandvoort: de moord op Gina Bernard-Pardaens
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Gina+Bernaer+Pardaens+Zandvoort&btnG=Rechercher&meta=

Kinderpornozaak Zandvoort: de foute verklaring van Georges Zicot (gerechtelijk inspecteur in de zaak Dutroux) inzake de kindermisbruikende jeugdmagistraat
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=

Kinderpornozaak Zandvoort: Open Brief aan procureur-generaal Dekkers inzake de kindermisbruikende aanklager van Marcel Vervloesem
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=


Schrijf (het best per aangetekende brief) naar Marcel Vervloesem, zolang hij nog leeft, en verspreid zijn adres:
Ecrivez à Marcel Vervloesem tant qu'il est en vie (de préférence, par lettre recommandée) et diffusez son adresse:
Write to Marcel Vervloesem as long as he is alive (registered mail is best) and forward his adress:

Gevangenis Brugge - Ziekenhuisafdeling
Kamer 3909
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries - Brugge
(België - Belgique - Belgium)

België - Belgique - Belgium: Tel: 050 45 71 11 - Fax: 050 45 71 89
Europa - Europe : Tel: 0032 50 45 71 11 - Fax: 0032 50 45 71 89

-----

Foto's: Eergisteren organiseerden enkele nederlandse slachtoffers een actie voor Marcel Vervloesem - 'Blijf met jullie poten af van Marcel Vervloesem. Hij is onze held' en 'Get up for your rights' waren de slogans.

14:38 Gepost door Jan Boeykens in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gevangenis brugge |  Facebook |