25-09-11

België: Koninkrijk der gevangenissen

De Belgische justitie verkoopt, zoals gewoonlijk, veel blablabla over gevangenissen.  Maar dat neemt niet weg dat België het Koninkrijk der gevangenisssen blijft waar dat mensen in gevangenissen naar willekeur worden gefolterd.
De Christen-Democratische justitieminister Stefaan De Clerck die ‘menselijkheid’ en ‘rechtvaardigheid’ preekt, is daarvoor verantwoordelijk…
—-
‘Gevangenis – Regie der Gebouwen wil verder bouwen’

Alhoewel de overheid bij de Raad van State in beroep gaat tegen de schorsing van het provinciaal RUP voor de nieuwe gevangenis wil deze haar originele plannen voor die nieuwe gevangenis toch behouden. En dat betekent dat men normaal op 12 oktober begint met de bouw van die gevangenis…

http://willyvandamme.wordpress.com/2011/09/25/gevangenis-regie-der-gebouwen-wil-verder-bouwen/

05-06-11

Arbi Zarmaev: Werkgroep Morkhoven plant nieuwe akties

WERKGROEP MORKHOVEN PLANT NIEUWE AKTIES ROND ARBI ZARMAEV…

De Werkgroep Morkhoven gaat niet alleen alle documenten in verband met de kinderpornozaak Zandvoort op het Internet publiceren waaruit zal blijken hoe de Belgische politici en de Belgische minister van justitie de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) hebben dichtgedekt. Zij gaat ook opnieuw een aktie opstarten rond Arbi Zarmaev die opnieuw werd aangehouden en opnieuw in de gevangenis van Brugge, alwaar hij geisoleerd en gefolterd werd, werd opgesloten. Er zal daarvoor opnieuw contact worden opgenomen met Pax Christi, Amnesty International, de Raad van Europa en de mensenrechtenorganisaties die de door justitieminister De Clerck geëiste uitlevering van Arbi Zarmaev aan Rusland, wisten te voorkomen. Ook het Europese Comité Tegen Folteringen wordt aangeschreven.
De aanhouding van Arbi Zarmaev die zich vandaag, zoals voorgeschreven, op het politiekantoor van Oostende was gaan aanbieden, volgt enkele weken nadat een Tsjetsjeen wonende in Oostende, door een 8-tal Oostendse politieagenten in elkaar was geslagen en op zijn beurt bedreigd werd met uitlevering aan Rusland. Na zijn arrestatie, werd hij in de gevangenis door enkele politieagenten opnieuw in elkaar geslagen waarbij hij een gebroken pols en neus opliep. Hij werd gedurende 10 uren zonder water opgesloten. Het ging hier duidelijk om een wraakaktie van de Oostendse politie die niet kon verkroppen dat Arbi Zarmaev vrijgelaten werd en die van een onduidelijke houding getuigt tegenover de Albanese maffia en baruitbaters in Oostende.
Op 27.4.2011 stelde de vzw Werkgroep Morkhoven in haar persmededeling ‘Arbi Zarmaev vrij’ nog het volgende: Arbi Zarmaev, de Tsjetjeense verzetsleider die de Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) na 21 maanden gevangenschap aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten wilde uitleveren, is sinds gisterenavond rond 19.00 uur vrijgekomen. Doordat hij lichamelijk uitgeput, het slachtoffer werd van folter- en afzonderingspraktijken in de gevangenissen van Hasselt en Brugge, is zijn gezondheid totaal gebroken. Arbi Zarmaev heeft constant braakneigingen en zijn wonden (vooral rond polsen en enkels) moeten nog verder genezen.
Deze zaak heeft nog eens extra aangetoond dat de Belgische gevangenen totaal geen rechten hebben en dat de Belgische Staat zich niets aantrekt van de aanbevelingen van het Europees Comité Tegen Folteringen (ECAT).

wordt vervolgd.

19-04-11

Arbi Zarmaev: Open Brief aan minister van Justitie Stefaan De Clerck

Arbi Zarmaev: Open Brief van 19.4.2011 aan minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten)

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 19 april 2011 17:50
Onderwerp: Minister De Clerck – dossier Arbi Zarmaev
Aan: stefaan.declerck.just.fgov.be

Kabinet Justitie
t.a.v. Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: de heer Arbi Zarmaev, gevangenis Brugge

Ik ontving geen antwoord uwentwege inzake mijn brieven betreffende de heer Zarmaev die u, na uw contacten met de Russische ambassade, levend of dood aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten wenste uit te leveren.

Ook de familie Zarmaev ontving geen antwoord op de 4 brieven die u in de loop van de voorbije 21 maanden per aangetekend schrijven werden toegestuurd terwijl men ons op de onthaaldienst van uw kabinet wist te vertellen dat er ‘altijd op aangetekende brieven geantwoord wordt’.

Intussen vernam ik dat Arbi Zarmaev die in de gevangenissen van Hasselt en Brugge het slachtoffer was van folter- en afzonderingspraktijken, en die tevens met psychiatrische drugs verdoofd werd, nog steeds in zijn betonnen kooi van 2 x 3 meter waarin een weinig licht door het ondoorzichtbare aan het plafond gehechte raam binnenvalt, is opgesloten. De kooi die eigenlijk het best als een hondenhok kan worden omschreven alhoewel de honden in een hondenasiel het ongetwijfeld beter hebben, zou zelfs maar 1,5 meter breed zijn omdat het ‘bed’ (teminste als we over een bed kunnen spreken) nauweljks breed genoeg is om op te gaan liggen.

De gevangenispsychiater die ermee dreigde om Arbi’s broer in een isoleercel op te sluiten indien hij niet zweeg en die zich tegenover de Italiaanse arts Giorgio Gagliardi als een gewone geneesheer opgaf die niet op de hoogte was van de psychiatrische drugs die Arbi diende te slikken, zou zijn gedrag als ‘oncontroleerbaar en gevaarlijk’ hebben omschreven terwijl hij zelf een gevaar betekent omdat hij mensen onder dergelijke omstandigheden laat opsluiten.

De heer Zarmaev is lichamelijk uitgeput en is totaal ondervoed maar u weigert hem blijkbaar te laten hospitaliseren alhoewel ik daarop in mijn persoonlijk schrijven, in mails naar uw kabinetsmedewerkers en in Open Brieven heb aangedrongen.

Ik vernam dat de verwondingen aan Arbi’s polsen en enkels die bijna tot op het bot gingen en ernstig geinfecteerd waren, het gevolg zijn van het feit dat hij gedurende de 21 maanden van zijn gevangenschap steeds aan polsen en enkels geboeid is geweest. Hij dacht dat dit de gewoonte was in de Belgische gevangenissen maar, dank zij ons schrijven, begint hij zich af te vragen waarom de andere gevangenen niet op dergelijke wijze geboeid werden.

Volgens de familie zou al het geld van zijn rekening verdwenen zijn zodat hij zich niets kan permiteren (bijkomend voedsel, televisie, postzegels om brieven te versturen, enzoverder).

Mag ik u verzoeken om de bestaande gevangeniswet te willen respecteren ?

Rekenende op uw tussenkomst in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis/Brussel

10-04-11

Folteringen in de gevangenis van Brugge: Arbi Zarmaev

gevangenis, folteringen, Brugge, justitie, minister De Clerck

Nogmaals: het is onbegrijpelijk dat er geen enkele Belgische volksvertegenwoordiger de moeite doet om de Tsjetjeense vluchteling Arbi Zamaev die volgens Pax Christi 'één dezer dagen' door de beslissing van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens had moeten vrijkomen, en om zijn familie die al 10 dagen niet meer weet wat er met hem gebeurt en soms ten einde raad is, te helpen. Sp.a-kamerlid Renaat Landuyt die in alle commissies Justitie gezeteld heeft zou door middel van 1 enkel telefoontje dit probleem kunnen oplossen.    Van Stefaan De Clerck die, na een afspraak met de Russische ambassade, ALLES heeft gedaan om deze man aan de Russische en Tsjetjeense autoriteiten uit te leveren moet men natuurlijk niets verwachten.   Hij heeft er nu waarschijnlijk alle baat bij dat Arbi Zarmaev, tengevolge van zijn éénzame opsluiting en de neuroleptica die men hem geeft, gek wordt verklaard en in een gesloten psychiatrische instelling wordt opgesloten.


09-04-11

Heeft minister De Clerck Arbi Zarmaev 'gek' laten verklaren ?

gevangenis.jpg

We hebben vandaag nog een telefoongesprekje gehad met een directrice van de gevangenis van Brugge die zowel de broer van de opgesloten Arbi Zarmaev, als mij, met een geveinsde vriendelijkheid te woord stond.
'Mor menere toch, naturlijk heit Arbi bezoekrechte. 'Mor wa kunne we dor oan doene. We vroagen em iederen dag of dat ei bezoek wil krijge van zen famille. Mor as we em vroage om een rapport brifke te tekene, dan wilt'em da ni doene. Wa kunne we dor oan doene ?' Ei wil niemand ziene ! - Mor menere toch, Arbi zit ni in ne isoleercelle. Ei zit em mei z'n vrinde soame in e gewoane celle. Ei kan iedre dag ne douch pakke enne z'n wonde woarde goe verzorgd. Iedere gevangene het doare a persoanleke celle. Proaper loakens, proaper bedde, proaper hemdes, proaper onderbroeke. Woater, toilette. Ei he zelfs ne tellesevie op z'n koamer ston. Joajoa, echtig woare. Mor ei kan nie ziene omdat ei geen rapport brifke van 't gevang weilt tekene. - Mor menere, naturlijk mag ei nor oalleman schrijve mor as ei ni wilt, dan wilt m ni, he. - Mor menere naturlijk mag m telefonere, mor as ei ni wilt, dan wilt m ni, he. - En ei mag iedren dag op de koere mor ei moet eerst e rapport brifke tekene, he. En as ei geen rapport brifke wil tekene dan mag ei ni op de koere. - Hoelang dat ei nog in z'n celle moe zitte ? Da kanne kik ni zegge, he menere.' Enzoverder.
Arbi Zarmaev zit dus 24 uren op 24 uren op zijn cel van 2 x 3 meter. Heeft geen enkel contact met de buitenwereld. Kan aan geen enkele activiteit deelnemen en is zot verklaard door de gevangenisdirectie van Brugge. Ik schreef hierover naar minister De Clerck die het niet verkroppen kan dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, zijn vrienden van de Raad van State in het ongelijk heeft gesteld voor wat de uitlevering van Arbi Zarmaev aan Rusland betreft. Het zou me zelfs niet verbazen dat de opdracht om Arbi volledig van de buitenwereld af te sluiten, hem vol te steken met neuroleptica en hem zot te verklaren zodat hij in een gesloten psychiatrische instelling kan weggestoken worden, van De Clerck zelf uitgaat. Enkele dagen geleden werd een Tsjetjeen zonder benen die samen met Arbi in de gevangenis van Hasselt werd opgesloten (waar Arbi in een isoleercel werd opgesloten en gedurende 4 dagen geen drinken kreeg) voor 1000 euro vrijgelaten. De man was ervan beschuldigd dat hij plannen had 'om het NATO-gebouw in Brussel te doen ontploffen'. De mensenrechtenactivist die hem wist vrij te pleiten, werd een paar dagen geleden voor de Amerikaanse ambassade te Brussel, bestolen. Dat gebeurde door in zijn auto in te breken. Alle dossiers van de mensenrechtenactivist zijn nu verdwenen. Het bleek niet gemakkelijk te zijn om daarvan aangifte te doen bij de politie. Er is nog een Tsjetjeen zonder armen, op basis van één of andere beschuldiging, in de gevangenis van Brugge opgesloten. Maar ja, als we de gevangenisdirectrice van Brugge mogen geloven, leven ze daar in een soort drie-sterren-hotel.

07-04-11

Arbi Zarmaev: Open Brief aan kamerlid Landuyt

renaat.jpg

Brussel, 7 april 2011

Geachte Heer Landuyt,

Zoals u inmiddels zal weten, moet Arbi Zarmaev, de Tsjetjeense politieke vluchteling die nu reeds bijna 10 dagen in een isoleercel van de Brugse gevangenis is opgesloten, dringend gehospitaliseerd en medisch behandeld worden. De man weegt nog maar 50 kg, kreeg bijkomende gezondheidsproblemen doordat hij in een isoleercel van de gevangenis van Hasselt gedurende 4 dagen geen water kreeg en heeft zware verwondingen aan de polsen. De verwondingen aan de polsen die het gevolg zijn van de handboeien waarmee zijn handen dagenlang op zijn rug werden gebonden, gaan bijna tot op het bot en de wonden zijn ernstig ontstoken. Chirurgisch hechten van de wonden zou onmogelijk zijn. Vandaar dat men er wat spannendrap overgekleefd heeft. 
De man leidt ondraaglijke pijnen. Gisteren zag zijn vrouw die enkel door het raampje van de bijna duistere isoleercel van 2 x 3 meter mocht kijken, dat hij bewegingloos en omgeven door medicatie of verpakkingen van medicatie, op de grond lag. Er was ook een 'wit poeder' te zien. Dat zorgde voor een ware paniekuitbarsting bij de familie die geen bezoekrecht meer heeft en hem zelfs telefonisch niet kan spreken.

Door het feit dat u van Brugge bent, een advocaat bent, goed op de hoogte bent van het gevangeniswezen en u als kamerlid ook nog lid bent van de Commissie voor de Justitie, kan u het leven van deze politieke gevangene redden.

Mag ik erop rekenen dat u de nodige stappen onderneemt terzake ? 

Pax Christi, Amnesty International en europarlementslid Bart Staes zijn op de hoogte van deze zaak alhoewel zij zich vooral fixeren op de door minister De Clerck getekende uitlevering van Arbi Zarmaev aan Rusland, zonder rekening te houden met zijn kritieke toestand.

http://www.facebook.com/renaat.landuyt?sk=wall&v=wall...

06-04-11

Noodoproep vanuit gevangenis Brugge: Minister De Clerck

Brussel, 6 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, mijn schrijven van 26, 28.3 en 1.4.2011

Mijn brieven in verband met Arbi Zarmaev die, na zijn opsluiting in een isoleercel van de gevangenis van Hasselt, nu al een week lang in de gevangenis van Brugge in een verduisterde isoleercel van 2 x 3 meter (met een ondoorzichtig raampje tegen het plafond) is opgesloten en nog nauwelijks 50 kg weegt, werden door u niet beäntwoord.

Ook ons bezoek met de familie Zarmaev aan uw kabinet en het Directoriaat-Generaal van het Gevangeniswezen (Hans Meurissen), bracht geen enkele oplossing

De toestand van de heer Zarmaev wordt met de dag slechter.

De heer Zarmaev die u, na een gesprek met de Russische ambassade, aan Rusland wilde uitleveren door een uitleveringsdocument te tekenen, is volgens onze laatste informatie zelfs bijna niet meer in staat om te bewegen.

Ik begrijp dat u geen aandacht wenst rond dit politieke dossier maar dat is nog geen reden om de heer Zarmaev die sinds een week geen contact meer mag hebben met zijn familie, in zijn cel te laten overlijden.

De man heeft dringend medische verzorging nodig en kan niet langer in een hondenhok (alhoewel de honden in een hondenasiel het een stuk beter hebben) van uw gemoderniseerde gevangenis te Brugge, opgesloten blijven.

Hij moet zo snel mogelijk overgebracht worden naar een hospitaal alwaar ook de geinfecteerde snijwonden tengevolge van het langdurige boeien (die blijkbaar niet chirurgisch te hechten zijn), kunnen verzorgd worden.

Mag ik nogmaals beroep doen op uw dringende tussenkomst en mag ik u verzoeken om uw verantwoordelijkheid als minister van Justitie dringend te willen opnemen? Eén enkel telefoontje uwentwege volstaat om het leven van deze man te redden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

In bijlage: een kopie van onze brief van 1.4.2011

——–

Brussel, 1 april 2011

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, folteringen, bezoekrecht, dringende medische verzorging, mijn schrijven van 26 en 28.3.2011

Zoals ik u schreef, werd de heer Arbi Zarmaev in de gevangenissen van Hasselt en Brugge gefolterd en is hij er thans zo slecht aan toe dat de familie zich met een noodoproep tot onze vereniging richtte.

De heer Zarmaev weegt nog nauwelijks 50 kg en heeft nier- en andere ernstige problemen tengevolge van de langdurige onthouding van water en slaap.

Dit alles wordt door de gevangenisdirectie van Brugge in een verklaring waarvan u ongetwijfeld een kopie ontving, afgedaan als ‘geveinsd’ terwijl hij, zoals ik u reeds schreef en u ongetwijfeld zal begrijpen, dringende medische verzorging nodig heeft.

De familie van de heer Zarmaev weet niet of er een dokter werd aangesteld.

De familie deed beroep op een onafhankelijke geneesheer van buiten de gevangenis maar heeft de indruk dat de directie van plan is om de toegang van deze geneesheer tot de gevangenis te weigeren met het gezegde dat de heer Zarmaev ‘volledig gek is en ieder contact met de buitenwereld weigert’.

Dr. Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis van Brugge, blijkt de situatie niet ernstig in te schatten. Men kan zich zelfs afvragen of er een medisch dossier van de heer Zarmaev bestaat en of de informatie die dit medisch dossier bevat (indien het bestaat), wel correct is. In het verleden moesten wij immers vaststellen dat er met het medische dossier van een zwaar zieke gevangene in de gevangenis van Brugge, geknoeid werd en dat er zelfs documenten uit verdwenen waren. We zullen u een kopie van ons schrijven in deze zaak, waaraan u blijkbaar weinig belang hechtte, toezenden.

De familie van de heer Zarmaev heeft geen nieuws meer. Alle contacten met haar familielid worden thans door de directie van de gevangenis geblokkeerd met de mededeling dat ‘Arbi volledig gek is en niet meer weet wat hij zegt’. De familie kreeg ook te horen dat ‘Arbi ieder contact met de buitenwereld weigert’ terwijl Arbi’s broer en zuster hem enkele dagen geleden nog opgezocht en gesproken hebben en daarbij vaststelden dat hij, niettegenstaande zijn zeer ernstige gezondheidsproblemen tengevolge van de onthouding van water en een normale slaap, geestelijk volledig in orde was.

Het is duidelijk dat men het bezoekrecht van de heer Zarmaev dus heeft afgeschaft terwijl in de door L. Decaesstecker, Attaché-Gevangenisdirecteur van de gevangenis van Brugge, getekende verklaring van 19.3.2011 duidelijk staat vermeld dat de heer Zarmaev, die sinds 15.3. 2011 geisoleerd wordt, het recht behoudt om: deel te nemen aan de in gevangenis aangeboden activiteiten met betrekking tot eredienst, vorming en vrijetijdsbesteding, arbeid, evenals het recht op contacten met de buitenwereld via briefwiseling, bezoek en telefoon (de contacten met de diplomatieke of consulaire autoriteiten inbegrepen).

Mag ik daarom nogmaals dringend beroep doen op uw tussenkomst in deze zaak?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Brussel

PS. Kopie van dit schrijven wordt u ook per aangetekend schrijven toegezonden gezien u persoonlijk betrokken bent in deze zaak (uw verzoek tot uitlevering aan de Russische federatie en Tsjetjeense overheid) en wij willen verhinderen dat u er zich met een excuus kan van afmaken indien de heer Zarmaev moest komen te overlijden.

Foto: protest aan de gebouwen van het Europees Parlement te Brussel

van Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com aan stefaan.de.clerck@pandora.be, Nieuwsredactie stadsomroep, stefaan.declerck@just.fgov.be cc Redactie Het Vrije Volk, redactie-i@telegraaf.nl, redactie.dng@persgroep.be, redactie.vn@weekbladpers.nl, redactie@bijeen.nl, renaat.landuyt@dekamer.be, redactie.elsevier@ebi.nl, redactie.vc@whk.wegener.nl, redactie@belga.be, redactie@haagschecourant.nl, redactie@katholieknieuwsblad.nl, Commissie Justitie tweedekamer.nl, Karine.Nijs@vlaamsparlement.be, kabinet.leterme@vlaanderen.be, kabinet.vandenbroucke@vlaanderen.be, kamer@n-va.be, Euro-Ombudsman, P.H.J.Essers@uvt.nl, Jan Vanhaelen, Guy Swennen, Liga Voor Mensenrechten datum 6 april 2011 18:21 onderwerp Minister De Clerck: dringende tussenkomst in zaak Arbi Zarmaev

 

04-04-11

Geheime afspraak rond de uitlevering van Arbi Zarmaev ?

Brussel, 4.4.2011 - Gisterenvoormiddag ( 3.4.2011) kreeg de familie van Tsjetjeense vluchteling Arbi Zarmaev, van Thomas G., de Gentse advocaat van Arbi Zarmaev, te horen dat hij 'bereid was om Arbi met een geneesheer van buiten de gevangenis te bezoeken'. 'Dit zou geen probleem vormen', aldus de advocaat.  Laat in de avond,  deelde Thomas G. plotseling mede dat het bezoek vandaag 'niet kon doorgaan omdat het niet bewezen is dat de geneesheer die Arbi Zarmaev wil bezoeken, inderdaad een geneesheer is' (terwijl deze geneesheer reeds jarenlang geneesheer is; dit ook op zijn paspoort vermeld staat en de geneesheer toevallig ook de geneesheer was die de Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven, in de gevangenis van Brugge bezocht heeft). De gevangenisdirectie van Brugge weet dus maar al te goed dat de betreffende geneesheer, een professionele geneesheer is die zij reeds vroeger toestemming heeft gegeven om één van haar gevangenen te bezoeken. Enkele dagen geleden kreeg de familie van Arbi Zarmaev geen bezoekrecht meer. Alleen de advocaat Thomas G. mocht hem nog bezoeken. De advocaat deelde na zijn bezoek mede dat Arbi 'onbegrijpelijke wartaal uitsloeg' en 'niemand meer wenste te zien of te spreken' terwijl Arbi enkele dagen voordien nog met zijn familie had gesproken en volledig bij zijn verstand bleek te zijn. Waarschijnlijk had dit te maken met het feit dat Arbi, die nog nauwelijks kan lopen, een paar dagen geleden opnieuw voor de Raad van State moest verschijnen die de door Rusland gevraagde uitlevering van Arbi en de reeds getekende goedkeuring van justitieminister De Clerck, bevestigde. Het was alsof Arbi van de buitenwereld moest afgeschermd worden zodat er niets meer zou verkeerd gaan met de reeds genomen beslissing. De familie van Arbi leeft thans in de grootste onzekerheid en vreest voor zijn leven. Arbi weegt immers nog maar 50 kg. Maar in plaats van hem dringende medische verzorging te geven, is hij nu al wekenlang in een isoleercel opgesloten (eerst in Hasselt, nadien in Brugge). Op een bepaald moment kreeg hij gedurende 4 dagen geen water meer zodat zijn overblijvende gezondheid nog verder werd aangetast en hij zelfs nierproblemen zou gekregen hebben. Advocaat Thomas G. zei enkele dagen geleden dat 'noch hij, noch Arbi over het medisch dossier konden beschikken omdat Arbi (die nauwelijks Nederlands spreekt) had nagelaten om hiervoor een toelating te tekenen'. Maar sinds wanneer moeten een gevangene en zijn advocaat een toelating tekenen om inzage te krijgen of in het bezit te komen van het medische dossier ? Werd er soms met het medische dossier geknoeid ? Verdwenen er medische stukken uit het medische dossier, zoals dit een tijdje geleden bij een zwaar zieke en geïsoleerde gevangene in Brugge reeds het geval was ? Ik schreef hierover naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck maar ontving geen antwoord terzake. Men zou haast gaan geloven dat Minister De Clerck die, na zijn contact met de Russische ambassade, de uitlevering van Arbi aan Rusland tekende, hiertoe opdracht heeft gegeven. De aandacht van Pax Christie en Amnesty International voor deze zaak en het feit dat de hele zaak voor het Europees Hof van de Mensenrechten dreigt te komen, alwaar de Belgische Staat reeds verschillende keren werd veroordeeld, zou hierbij een rol kunnen spelen. Bovendien werd de Belgische Staat door het Europees Comité Tegen Folteringen een paar jaren geleden reeds voor folteringen in haar gevangenissen veroordeeld, zoals de pers bekend maakte. Het is duidelijk dat dit om een politiek dossier gaat en dat er mogelijks bepaalde afspraken werden gemaakt tussen de Russische en Belgische regering, zoals dat destijds ook het geval was in een zaak waarbij de Turkse regering om iemands uitlevering eiste. Daarbij was Minister Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) die toen Minister van Justitie was, betrokken. De familie van Arbi begint zich af te vragen of advocaat Thomas G. die zopas de tussenkomst van een in de zaak geinteresseerde advocaat om een onbekende reden weigerde, soms contacten onderhoudt met de gevangenisdirectie van Brugge en het kabinet van Minister De Clerck te Brussel. Zij vernam dat de advocaat persoonlijk contact heeft gehad met een rechter die bij deze uitleveringszaak betrokken is. Werden er bepaalde afspraken gemaakt ?

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

03-04-11

Arbi Zarmaev: Amnesty International

RAAD VAN STATE STUURT TSJETSJEEN NAAR FOLTERKAMER

PUBLICATIE VRIJDAG, 1 APRIL, 2011 - 09:51
Europees Hof voor de Rechten van de Mens

De Raad van State besliste op 1 april 2011 om Arbi Zarmaev, een man van Tsjetsjeense afkomst, uit te leveren aan de Russische Federatie. Amnesty International oordeelt dat de man een ernstig risico loopt om gefolterd en mishandeld te worden. Bovendien is zijn kans op een eerlijk proces miniem. Door de man uit te leveren schendt België haar mensenrechtenverplichtingen.

Arbi Zarmaev kwam in 2002 in België aan. Pas in 2009 werd zijn uitlevering gevraagd door Rusland op grond van mededaderschap aan een moord, gepleegd in 2001. Het gaat dus weliswaar niet om een politiek misdrijf maar Arbi Zarmaev beweert wel actief te zijn geweest als commandant van een lokale rebellengroep die actief was tijdens de tweede Tsjetsjeense oorlog.

De Raad van State bevestigt hiermee de beslissing van minister van Justitie De Clerck om de man uit te leveren aan de Russische autoriteiten. Minister De Clerck stelt dat, aangezien het niet gaat om een politiek misdrijf, de autoriteiten geen oog zullen hebben voor eventuele voormalige rebellenactiviteiten van Arbi Zarmaev.

ONGEPAST EN NAÏEF

“Dit getuigt van een ongepast, ongegrond en naïef vertrouwen in de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van het Tsjetsjeense rechts- en gevangenissysteem”, stelt Carmen Dupont, beleidsverantwoordelijke Amnesty International Vlaanderen. “Nochtans hebben verschillende NGO’s meermaals vastgesteld dat in Tsjetsjenië mensen veroordeeld worden voor geheel andere misdrijven dan die waarvoor ze werden gearresteerd. Vaak ook met ‘getuigenissen’ en ‘bekentenissen’ als enige bewijslast.”

Er wordt aan Amnesty International veelvuldig gerapporteerd over grove en systematische mensenrechtenschendingen in Tsjetsjenië en de wijdere Noordelijke Kaukasus. De gerapporteerde schendingen omvatten gedwongen verdwijningen, foltering en andere mishandelingen, buitengerechtelijke executies en onwettige detentie, vaak in de context van zogenaamde anti-terroristische operaties.

Zeker in de Tsjetsjeense deelrepubliek komen foltering en mishandeling van gevangenen vaak voor. Deze praktijken zitten ingebed in het detentie- en rechtssysteem. De kans op foltering is aanzienlijk groter wanneer het gaat om een (zelfs vermeende) politieke opponent van de Tsjetsjeense machthebbers.

DIPLOMATIEKE GARANTIES ZIJN PAPIERVERSPILLING

De minister vroeg de Russische autoriteiten om diplomatieke garanties over de behandeling. Het gaat onder meer om een belofte “dat de detentie zal plaatsvinden in een instelling die voldoet aan de vereisten van het EVRM” (het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens) - een citaat uit het besluit van de minister.

“Dergelijke diplomatieke garanties tegen foltering en mishandeling zijn je reinste papierverspilling. Ze werken niet en zijn een regelrechte aanfluiting van het verbod op foltering en mishandeling dat absoluut en universeel is. Als er een risico is dat de persoon zal worden gefolterd of mishandeld, mag België geen uitlevering toestaan, ook niet als het land belooft het, voor één keer, niet te zullen doen”, zegt Carmen Dupont.

Amnesty International heeft moeten vaststellen dat, sinds de zogenaamde ‘War on Terror’ losbarstte, steeds meer Westerse landen diplomatieke garanties tegen foltering trachten te gebruiken om de eigen verplichtingen te omzeilen. Europese landen hebben mensen uitgeleverd aan onder meer Algerije, Egypte, Tunesië, Jordanië en Rusland. Vaak bleken de diplomatieke garanties inderdaad onbetrouwbaar met gruwelijke gevolgen voor de betrokkenen en hun familie.

De analyse of een persoon waarvan de uitlevering wordt gevraagd, een risico zal lopen om gefolterd te worden, moet geval per geval worden gemaakt. Het zou eigenlijk geen betoog mogen behoeven dat diplomatieke garanties tegen foltering niet thuishoren in dergelijke analyse. Een onafdwingbare en oncontroleerbare ‘belofte’ kan onmogelijk opwegen tegen een systematische onwil of onkunde om internationale geldende rechtsregels te volgen. De minister en de Raad van State vergissen zich met andere woorden schromelijk wanneer zij enige beschermende waarde aan de garanties toedichten.

EUROPEES HOF VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS

“Amnesty hoopt dat de beslissing wordt rechtgezet voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en dat deze praktijken onmogelijk worden gemaakt in de toekomst. De Belgische regering moet het gebruik van bilaterale diplomatieke garanties tegen foltering principieel afwijzen. De enige manier om Arbi Zarmaev te beschermen tegen foltering en mishandeling is hem niet uit te leveren”, besluit Carmen Dupont.

http://www.aivl.be/nieuws/raad-van-state-stuurt-tsjetsjee...

28-03-11

Politieke vluchtelingen, folteringen: Open Brief aan Minister De Clerck

Politieke vluchtelingen, folteringen, Open Brief  2, Minister De Clerck

Brussel, 28 maart 2011

Minister van Justitie, Stefaan De Clerck, Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, mijn schrijven van 26.3.2011

Mag ik u nogmaals verzoeken om dringende maatregelen te nemen inzake de heer Arbi Zarmaev die in een isoleercel van de veiligheidsafdeling van de gevangenis van Brugge is opgesloten ?

De heer Zarmaev was voor zijn transfert naar de gevangenis van Brugge, gedurende 4 dagen in een isoleercel van de gevangenis te Hasselt opgesloten. Zoals ik u reeds schreef, lag hij 4 dagen lang met zijn handen op zijn rug geketend op een matras, wat diepe insnijdingen veroorzaakte in zijn polsen. Er werd regelmatig wat brood in de cel geworpen en hij kreeg geen drinken zodat hij via de waterbak die zich boven het toilet bevindt, trachtte te drinken. Dat zijn foltertechnieken.

Op de veiligheidsafdeling van de gevangenis van Brugge werd er tijdens de voorbije nachten voortdurend op zijn deur geklopt en kwam men om de 10-15 minuten de isoleercel binnen om met een lamp in zijn ogen te schijnen zodat hij de slaap niet kon vatten. Ook dit zijn foltertechnieken.

Doordat hij geen water kreeg, zouden zijn nieren intussen beschadigd zijn. Het is dus duidelijk dat men zijn psychische weerstand heeft willen breken door zijn gezondheid te schaden, zoals we dat in ook in andere dossiers van de gevangenissen van Brugge en Turnhout reeds vastgesteld hebben (en waarvan we u regelmatig op de hoogte stelden zonder dat er een einde kwam aan deze criminele praktijken).

Men probeerde hem ook een formulier te laten tekenen in de hierbij beschreven omstandigheden.

De gevangenisdirectie van Brugge zou inmiddels een rapport hebben opgesteld waarin ondermeer zou staan dat de heer Zarmaev 'omwille van zijn slechte gezondheidstoestand zoveel mogelijk met rust moet gelaten worden'.

Hoe Dr. Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis van Brugge, tegenover dit soort van praktijken staat, weet ik niet maar het is duidelijk dat er een gebrek aan kontrole is. Dat komt ook omdat de gevangeniswet van 2004 waarin de 'rechten van de gevangenen' staan beschreven, nog steeds niet wordt toegepast en de gevangenen over geen rechten beschikken. Er bestaat ook geen klachtrecht, die naam waardig.

De heer Zarmaev weegt, zoals ik u schreef, slechts een 50 kg op dit ogenblik (men spreekt zelfs van 43 kg). Zijn lichaam staat vol blauwe plekken en enkele dagen geleden had hij zware neusverwondingen. Hij zou nu serum krijgen omdat zijn lichaam volledig was uitgedroogd en hij uitdrogingsverschijnselen vertoonde, wat dus ook voor een misschien onherstelbare schade van zijn nieren zorgde.

Het is niet de eerste keer dat de Belgische Staat wegens folteringen in de gevangenissen, door het Europees Comité tegen Folteringen op de vingers werd getikt. Maar de situatie blijft ongewijzigd en u schijnt zich van het lot van de gevangenen maar weinig aan te trekken.

U tekende enkele dagen nog een document voor de uitwijzing van de heer Zarmaev en zijn uitlevering, als ex-commandant-verzetsstrijder, aan de Russische Federatie. Na een gesprek met de Russsche ambassade zou u verzekerd hebben dat er 'geen risico' bestaat dat de heer Zarmaev in Russische of Tsjetjeense gevangenissen zou gefolterd worden, zoals dit gebruikelijk is.

Het feit dat de heer Zarmaev zelfs in Belgische gevangenissen gefolterd werd zonder dat daartegen werd opgetreden, bewijst echter dat dit risico wel degelijk bestaat, zeker omdat de mensenrechten en het leven van een politieke gevangene in Rusland en Tsjetjenië nog minder geëerbiedigd worden dan hier al het geval is.

Erop rekenende dat u uw functie de opdracht geeft om deze zaak grondig te laten onderzoeken en dat u de noodzakelijke maatregelen laat nemen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

27-03-11

Arbi Zarmaev gefolterd: Open Brief aan Minister De Clerck

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: Arbi Zarmaev, gevangenis Brugge, onderzoek en dringende maatregelen

Ik vernam dat de Tsjetsjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev die u wil uitwijzen omdat de Russische Federatie om zijn uitlevering verzoekt, in de gevangenis van Brugge, in de meest onmenselijke omstandigheden, in een isoleercel is opgesloten.

Voordat hij naar de gevangenis van Brugge werd gevoerd, bevond de heer Zarmaev zich in de gevangenis van Hasselt.

De man die er erbarmelijk slecht aan toe is (hij weegt nog slechts een 50 kg), zat er gedurende 4 dagen lang in een isoleercel van de veiligheidheidsafdeling opgesloten.  Hij was er valselijk van beschuldigd 'een gevecht te hebben uitgelokt' en was daarop gesanctioneerd zonder zich tegen de betichtingen te kunnen verdedigen.

Gedurende al die dagen waren zijn handen met ijzeren ketenen op zijn rug gebonden zodat hij zich niet kon bewegen, wat diepe verwondingen in zijn polsen veroorzaakte.

Hij zou nauwelijks gekleed zijn geweest en het brood zou hem gewoon, zoals bij een hond, zijn toegesmeten geweest in zijn cel zonder  dat zijn armen en handen werden losgemaakt.

Hij kreeg bijna geen drinken zodat hij trachtte te drinken via de waterbak die zich boven het toilet bevond.

De broer van de heer Zarmaev stelde bij zijn bezoek vast dat de heer Zarmaev gedeshydrateerd was en over zijn ganse lichaam blauwe plekken vertoont  Verder bleek de heer Zarmaev zwaar gewond te zijn aan zijn neus.

Hij sprak hierover met de directeur van de gevangenis van Hasselt die dit de gewoonste zaak ter wereld zou hebben gevonden en niets ondernomen heeft.

De heer Zarmaev is, zoals gezegd, nog altijd in een isoleercel opgesloten in de gevangenis van Brugge terwijl hij dringende medische zorgen nodig heeft.  Hij vreest dat men hem wil breken door hem krankzinnig te maken en dat men hem wil vermoorden.

Gezien wij weten hoe het er in de gevangenissen van Hasselt en Brugge soms aan toegaat en omdat er geen enkele controle is op wat er in de Belgische gevangenissen gebeurt (de gevangeniswet uit 1994 die de rechten van de gevangenen moest regelen, wordt niettegenstaande de talrijke europese veroordelingen van de Belgische Staat, nog steeds niet toegepast), verzoek ik u om uw functie dringend de opdracht te geven om deze zaak grondig te onderzoeken en de noodzakelijke maatregelen te laten nemen.

De heer Zarmaev krijgt thans serum toegediend maar zijn familie vreest voor zijn leven omdat zijn toestand er steeds verder op verslechtert.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis (Brussel)

------------

Update:  Arbi Zarmaev is, na vier dagen isoleercel in de meest onmenselijke omstandigheden in de gevangenis van Hasselt, thans in een isoleercel van de gevangenis te Brugge opgesloten. Hij kreeg gedurende 4 dagen geen water.

Men gebruikt thans foltertechnieken om hem psychisch te breken. Zo wordt er 's nachts voortdurend op zijn deur geklopt. Om het kwartier komt men op de isoleercel en schijnt men met licht in zijn ogen zodat hij onmogelijk vast kan inslapen.  

De gevangenisdirectie van Brugge zou intussen een rapport hebben opgesteld om zich tegenover een eventueel onderzoek, in te kunnen dekken. In het rapport zou ondermeer staan dat Arbi Zarmaev 'omwille van zijn slechte gezondheidstoestand, zoveel mogelijk met rust moet worden gelaten'.

Minister De Clerck die enkele dagen geleden een document voor Arbi's uitwijzing en overdracht aan de Russische autoriteiten tekende, verklaarde na een gesprek met de Russische ambassade dat er 'geen risico bestaat dat Arbi Zarmaev in een Russische of Tsjetjeense gevangenis gefolterd zal worden'.

De zaak ligt momenteel in beraad bij de Raad van State die zich ondermeer verder dient uit te spreken over de mogelijkheid van een onpartijdig proces en het risico dat de mensenrechten van Arbi Zarmaev bij een uitlevering aan de Russiche Federatie, geschonden worden.

Van 'mensenrechten' in Tsjetjenië is geen sprake. De overblijvende opposanten van de huidige regering worden, zoals dit al jaren het geval is, gewoon uit de weg geruimd. Dat verklaart ook waarom er zoveel Tsjetjeense politieke vluchtelingen zijn.

Indien Arbi Zarmaev zou worden uitgeleverd, wordt hij zo goed als zeker vermoord. In die zin tekende Minister De Clerck die blijkbaar onder zware politieke druk staat, eigenlijk een soort doodsvonnis waarvan de legaliteit in vraag kan worden gesteld omdat het een persoonlijke politieke beslissing betreft en er geen rekening wordt gehouden met de bestaande rechtsprocedures.

Bovendien zou de goedkeuring van de beslissing van De Clerck inhouden dat ook andere politieke vluchtelingen op deze wijze naar de Staat waarvan zij vandaan kwamen en waar zij dreigen gefolterd en vermoord te worden, kunnen worden teruggestuurd, wat het statuut van politieke vluchteling in ons land, ernstig in gevaar brengt.

 

23-03-11

Minister De Clerck wil Tsjetsjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev uitwijzen

Free Arbi !.jpg

De Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) ondertekende op 8 maart een beslissing om de Tsjetsjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev uit te wijzen en hem uit te leveren aan de Tsjetsjeense autoriteiten.

Met een 40-tal Tsjetsjenen en vertegenwoordigers van mensenrechtenbewegingen hadden we afgesproken om op 21 maart 2011 samen te komen aan het Europees Parlement te Brussel en aktie te ondernemen om tegen deze uitwijzing en uitlevering te protesteren.

Toen ik de groep ontmoette (er was nog een aktie gevoerd), vroeg een politieagent in burger mijn identititeitskaart op. Ik weigerde. Een andere agent in burger en een politieagent in uniform vroegen vervolgens opnieuw mijn identiteitskaart op. Ik weigerde opnieuw en zei dat ik het recht had om mij te verplaatsen en andere burgers te ontmoeten.

Ik begaf mij met de Tsjetsjenen naar een graspleintje waarop een fontein stond en plooide met één van de Tsjetsjenen onze banier met de woorden 'Free Abri - alive' open. Vervolgens vroeg ik de Tsjetsjenen om op het graspleintje te komen staan zodat er een groepsfoto kon genomen worden. Dat werd ons door de agenten in burger en de politieagenten in burger belet.

Kort nadien werden wij door een 20-tal politieagenten in uniform + een 5-tal agenten in burger omringd. Onze identiteitskaarten werden opgevraagd en het opgetrokken politiecordon zorgde ervoor dat niemand kon weggaan.

Een veiligheidsagent dreigde ermee om mij gedurende 12 uren op te sluiten indien ik mijn identiteitskaart niet gaf.

De banner werd door één van de polieagenten uit mijn handen getrokken en vernietigd.

Na een half uur kregen we onze identiteitskaarten terug en werden we verplicht om te vertrekken. Een politieofficier zei me nog dat het grasveldje inderdaad geen eigendom van het Europees parlement was maar dat we 'geen toelating hadden aangevraagd om te protesteren'.

Arbi Zarmaev is reeds 21 maanden in de gevangenis van Brugge opgesloten. Hij werd ervan beschuldigd zijn verblijfsvergunning onder een 'valse naam' te hebben aangevraagd. Hij werd ook van 'diefstal' beschuldigd. Maar deze beschuldigingen blijken onjuist te zijn.

Arbi weegt op dit ogenblik slechts 50 kilogram. Hij vertoont zware verwondingen in het gezicht, wat bewijst dat hij geslagen werd.

Indien hij als vroegere commandant van het Tsjetsjeense leger aan Tsjetsjenië wordt uitgeleverd, dan zal hij zeker gemarteld en vermoord worden. Arbi's vrouw en drie kinderen (2 jaar, 5 jaar, 10 jaar) wonen momenteel in België en vrezen voor zijn leven. Zij deden beroep op verschillende organisaties en konden rekenen op Pax Christi. De Liga voor de Mensenrechten wenste echter niets te ondernemen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

10-01-11

Open Brief aan Minister De Clerck

 

DeCVerck.jpg

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be
10 januari 2011 18:14

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115 
1000 Brussel

Geachte heer De Clerck,

Betreft: slachtoffers van Justitie


Ik ben van plan om eerstdaags een groep 'Slachtoffers van Justitie' op Facebook op te starten waarop alle slachtoffers van justitie hun verhaal kwijt kunnen.

Mijn vraag is of ik als Belgische burger wel het recht heb om dergelijke groep te beginnen.

Zoals U waarschijnlijk weet, kan ik één van mijn beste vrienden al gedurende enkele maanden niet meer zien of spreken omdat Justitie hem een spreekverbod met de pers en een contactverbod met mij heeft opgelegd.

Ik kan hem zelfs niet eens uitnodigen voor de bestuursvergadering van onze vereniging terwijl ik, volgens de Belgische wetgeving, verplicht ben om jaarlijks een algemene vergadering bijéén te roepen waarop alle leden en bestuursleden van onze vereniging aanwezig zijn.

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

 

29-06-10

Marcel Vervloesem: Minister De Clerck laat problemen aanslepen


Marcel_nieuwsblad_001

Iederéén vraagt zich af hoe het met Marcel Vervloesem is.

Vandaar wat meer informatie.

De laatste tijd zijn er enkele verbeteringen in zijn situatie vast te stellen.
Dat komt dank zij de inspanningen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank.   

We weten welke rol de correctionele rechtbank van Turnhout en het Hof van Beroep te Antwerpen in de zaak Vervloesem (en de daaraan verbonden kinderpornozaak Zandvoort) hebben gespeeld maar Ere wie Ere toekomt. En indien bepaalde rechters correct trachten te handelen, dan moet dit ook gezegd kunnen worden.
Zijn gezondheidstoestand (hart, nieren, suikerziekte, sluimerende kanker,) is er door de psychische en lichamelijke folterpraktijken die door bepaalde gevangenisdirecties en de autoriteiten te Brussel werden toegestaan, niet direct op verbeterd.
Marcel Vervloesem loopt al maandenlang de kans op een niercrisis en het is een mirakel dat die er nog niet gekomen is.  Hij krijgt nu de zwaarste medicatie voorgeschreven maar zijn benen en voeten steken al wekenlang vol water.  Een niercrisis betekent dat hij voor de rest van zijn leven afhankelijk zal zijn van een nierdialyze-toestel, wat ook een weerslag zal hebben op de werking van zijn hart.
Een half jaar geleden diende hij in het AZ Sint-Jan te Brugge nog een zware open-hart-operatie te ondergaan waarbij hij over de hele lengte van zijn borstbeen moest opengesneden worden.
Terwijl, zoals gezegd, de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen haar best lijkt te doen, zijn er bepaalde diensten die doorgaan met hun pesterijen.  Brieven van het ziekenfonds, de Universitaire Instelling te Antwerpen en van vienden werden onlangs weer achtergehouden.
Dat is al 2 jaar aan de gang.  Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) en zijn diensten te Brussel, worden door Vervloesem's advocaat en mijzelf daarover al 2 jaar lang aangeschreven zonder dat er iets verandert.  Dat bewijst dat de Minister en zijn diensten dit soort praktijken toelaten.  Misschien heeft dit ondermeer te maken met de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad van Justitie in 2008 erkende verdwijning van de 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het Hof van Beroep te Antwerpen.  Ook de door de Hoge Raad voor Justitie erkende verdwijning van de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier op het gerechtshof te Turnhout, zal daar ongetwijfeld in meespelen.
Er zijn ook voortdurende problemen met de transferts van Marcel Vervloesem naar de gevangenis van Hasselt.  Hij moet daar regelmatig voor de strafuitvoeringsrechtbank komen.  De zitting duurt hooguit een uurtje.  Maar in tegenstelling tot de andere gevangenen, blijft Marcel Vervloesem drie of vier weken geisoleerd in de gevangenis van Hasselt omdat het terugbrengen naar de gevangenis van Turnhout steeds fout loopt.  Dat gaat gepaard met het verdwijnen van brieven, moeilijkheden met telefoneren en bezoeken, het steeds veranderen van het celnummer bij zijn terugkomst in de gevangenis van Turnhout enzoverder.  Marcel Vervloesem krijgt in de gevangenis van Hasselt ook niet de nodige medische behandeling en de stress die dit alles meebrengt, betekent telkens een aanslag op zijn reeds geruineerde gezondheid.
Ook in deze zaak werden De Clerck en zijn diensten reeds een tiental keren aangeschreven. Er komt echter geen antwoord op de brieven en de toestand blijft ongewijzigd.  Dat bewijst dat De Clerck en zijn diensten te Brussel, deze zaken bewust laten aanslepen en de bedoeling hebben om de beslissingen van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank te blokkeren.  
Maar het kan ook zijn dat dit de manier is waarop De Clerck zijn 'hervorming van de Justitie' wil realiseren.  
Op zijn website preekt De Clerck immers ook een 'rechtvaardige en menselijke justitie'.
En het is mogelijk dat hij, zoals we dat van zijn partij gewoon zijn, zijn doelstellingen tracht te bereiken door juist het omgekeerde te doen van wat nodig is... 

18:59 Gepost door Jan Boeykens in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: marcel vervloesem, minister de clerck |  Facebook |

27-04-10

Petitie 'Free Marcel Vervloesem': Minister De Clerck is medeplichtig


Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder Marcel Vervloesem werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

Maar de Minister die de kinderpornozaak Zandvoort met de 90.000 slachtoffertjes en de verdwijning van te onderzoeken kinderpornomateriaal in deze zaak blijft dichtdekken om zijn magistraten en andere kameraden te beschermen, vindt dat mensen zoals Marcel Vervloesem slechts drie dagen voor hun 'vermoedelijk overlijden', de gevangenis mogen uitgeschopt worden. Op die manier kan men de begrafeniskosten vermijden.

Marcel Vervloesem's dossier wordt door de directie van de gevangenis van Turnhout en de justitiediensten van De Clerck voor de zoveelste keer geblokkeerd.  Op die manier wordt de uitspraak van de rechter van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, zoals dit de gewoonte is binnen het gevangeniswezen, naar de prullenmand verwezen.

Dit kan alleen met de stilzwijgende goedkeuring van De Clerck zelf gebeuren.

De geneesheer van de gevangenis van Turnhout waarschuwt intussen al wekenlang voor een niercrisis.  Enkele weken geleden brachten Marcel Vervloesem en zijn advocaat Raf Jespers die lid is van de Liga voor de Mensenrechten die zich helaas niets van deze zaak aantrekt, Minister De Clerck per aangetekende brief op de hoogte van deze situatie.

Maar de Minister die de overbevolking van zijn gevangenissen bestrijdt door er met zijn Penitentiaire Gezondheidsdienst voor te zorgen dat heel wat gevangenen zonder voldoende medische zorg tenslotte overlijden, antwoordt natuurlijk niet.  Een begrafenis buiten de gevangenismuren komt nu éénmaal goedkoper uit dan een hospitalisatie.

Het gevolg hiervan is dat Marcel Vervloesem's benen en voeten bijna barsten van het opgestapelde water en tal van infecties vertonen.


1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:

Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

The cause now has 359 members.
Their mission: Liberation of Morkhoven-activist Marcel Vervloesem



'Heb je nog aan de petitie van Marcel gedacht, Ginnie ?
Want iederéén spreekt nu over Michel Bourlet maar niemand denkt aan de duizenden slachtoffertjes in de kinderpornozaak Zandvoort waarvoor Marcel al sinds 2006 een contactverbod met de pers heeft.'

Jan Boeykens op http://www.facebook.com/profile.php?id=100000921410979&ref=ts van Ginie Louf

 

11-04-10

Marcel Vervloesem: Open Brief

Marcel Vervloesem: Open Brief

Dimanche, avril 11, 2010
By Jan Boeykens

Brussel, 11.4.2010

Geachte Mevrouw,

Betreft: werking gevangenisdirectie en PSD te Turnhout, dossier Vervloesem, klachten

OK. Bedankt voor uw informatie.

We hebben nu klachten over de gevangenis van Turnhout. Het zijn geen klachten inzake de bewakers maar wel klachten inzake de directie (5 directeurs voor amper 152 gevangenen) en de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Turnhout die weer al het mogelijke doen om het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging te boycotten.

De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen had een paar weken geleden nochthans een aantal beslissingen genomen die dienden uitgevoerd te worden.
En de procureur had daarbij zelfs gezegd dat de heer Vervloesem of zijn advocaat zich tot hem moesten richten indien de directie van de gevangenis van Turnhout en de PSD opnieuw dwars zouden liggen.

Erwin Boosten van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout, had ook nu weer beloofd werk te zullen maken van het dossier alhoewel zijn dossier al vier maanden geleden klaar had moeten zijn.
In plaats van werk te maken van het dossier, maakte de heer Boosten de uitvoering van het vonnis echter onmogelijk en vertrok hij vervolgens zonder enige verwittiging voor 4 weken op vacantie waardoor het dossier weer volledig stil ligt.

Op 18 mei 2010 komt de zaak opnieuw voor de strafuitvoeringsrechtbank en zal de heer Boosten weer met het zoveelste ekscuus afkomen. Een noodzakelijke afspraak met een geneesheer werd al reeds een week NA de zitting van 18 mei gepland.
Men hoeft dus geen helderziende te zijn om te zien wat er gaat gebeuren.

De heer Vervloesem nam contact op met directeur Hendrickx van de gevangenis van Turnhout die zijn schouders ophaalde en zei dat hij ‘er niets aan kon veranderen’. Hij zei op een cynische manier dat de heer Vervloesem het ‘maar via zijn connecties moest regelen’.

De heer Vervloesem die zwaar ziek is (de geneesheer heeft hem nu speciale medicamenten voorgeschreven om een niercrisis en een voortdurende nierdialyze te voorkomen als dat mogelijk is), heeft nu naar de Procureur geschreven. Ik vermoed dat zijn advocaat hetzelfde zal doen.
Er werd ook een aangetekende brief naar Minister van justitie Stefaan De Clerck gestuurd die, met zijn diensten, talloze keren werd gecontacteerd maar een echte struisvogelpolitiek voert op gebied van het gevangenisbeleid.

De heer Vervloesem is niet het enige slachtoffer van het wanbeleid van De Clerck en zijn diensten.
Tal van gevangenen (en hun naasten) zijn tevens het slachtoffer van de praktijken van PSD’s en gevangenisdirecties waartegen de gevangenen niets kunnen ondernemen omdat de gevangeniswet (de Wet Dupont uit 2004) enkel maar op papier bestaat en de rechten van de gevangenen op geen enkel gebied garandeert.
Vandaar dat er zo’n willekeur heerst in de Belgische gevangenissen en alles in het honderd loopt.
De spanning tussen de gevangenen en de cipiers (die er meestal niets aan kunnen doen) is daardoor soms te snijden is. Dat heeft reeds tot heel wat stakingen en rellen geleid zonder dat er ook maar iets verandert.

Ik zal nu een officiële klacht indienen bij de gevangenisdirectie en bij de heer Hans Meurissen, directeur-generaal van het gevangeniswezen, die reeds tientallen keren werd aangeschreven maar deze zaken laat gebeuren. Ik zal u een kopie van mijn schrijven bezorgen.

Omdat ik weet hoe de klachten van gevangenen worden ‘afgehandeld’ en ik al lang weet dat de gevangenisadministratie niet werkt, schrijf ik ook nog eens een aangetekende brief naar minister De Clerck die ik zal laten vertalen en overal zal laten publiceren en naartoe zal laten zenden. Een andere mogelijkheid bestaat er immers niet.
Anders worden we weer gedurende 24 maanden van het kastje naar de muur gestuurd en schuiven minister De Clerck en zijn diensten de schuld van hun onbekwaamheid en desinteresse af op de gevangenisdirectie. Op die manier hoeven zij zelf niets te doen en kunnen zij zichzelf indekken en hun verantwoordelijkheid afschuiven, moest het verkeerd aflopen met de heer Vervloesem.
U begrijpt dat ik hen die kans niet wil gunnen, temeer omdat we van plan zijn om hen voor de rechter te slepen als het zover is.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

PS. De strafuitvoeringsrechtbank van 18 mei 2010 zou wel eens voor de laatste keer kunnen bijéénkomen. De heer Vervloesem is, met zijn hartziekte, suikerziekte, nierproblemen, sluimerende kanker en meer dan 20 spoedopnames en spoedoperaties, van plan om een punt te zetten achter deze eindeloze comedie. We kunnen hem alleen maar gelijk geven. Indien minister De Clerck en zijn diensten geloven dat het overlijden van de heer Vervloesem de enige manier is om de kinderpornozaak Zandvoort en de verdwijning van dossierstukken en kinderpornomateriaal in de doofpot te stoppen, dan moeten zij dat maar doen. Wij, en de meer dan 300 mensen die de petititie ‘Free Marcel Vervloesem’ tekenden, wensen hen nog veel sukses toe.

http://morkhoven.org/wordpress/?p=695

 

 

06-03-10

Minister De Clerck laat aktivist opnieuw folteren

BELGISCHE JUSTITIEMINISTER LAAT GEVANGENEN VERDER FOLTEREN

Het schrijven naar justitieminister De Clerck, zijn kabinetsmedewerkers en naar Hans Meurisse van het Directoriaat-Generaal van het gevangeniswezen inzake de folterpraktijken van de psycho-sociale diensten in de gevangenissen, wordt verder genegeerd en gevangenen kunnen, niettegenstaande de Wet Dupont (de zogezegde gevangeniswet uit 2004 die enkel op papier staat), nergens met hun klachten terecht.
Gisteren heb ik nog een telefoontje gekregen van Marcel Vervloesem van onze vereniging die, niettegenstaande zijn meer 20 operaties en spoedopnames + zijn hartziekte, kanker en diabetis (waarover Minister De Clerck en zijn diensten al bijna 20 maanden geinformeerd worden), als een hond wordt behandeld en bijvoorbeeld in totaal 50 dagen in een isoleercel werd opgesloten.
(We kregen de afgelopen weken het verbod om hem nog verder te schrijven en te bezoeken en hij mocht ons ook niet meer telefoneren)
Marcel had een kaartje gekregen vanuit Italië nadat zijn brieven voor de zoveelste keer achtergehouden of teruggestuurd werden naar de afzender. Een tiental dagen geleden stuurde ik nog naar een brief met postzegels naar de gevangenis van Turnhout. Hij werd geopend en teruggestuurd wegens 'afzender onbekend' terwijl men zeer goed wist dat Marcel al wekenlang in de gevangenis van Hasselt geisoleerd werd.
Marcel kreeg gisteren opnieuw een dokter te zien in verband met de bloedtesten die 2 x per week worden afgenomen.
Tijdens zijn wekenlange isolatie in de gevangenis van Hasselt had hij geen dokter meer gezien en er waren ook geen bloedtesten meer waardoor zijn overblijvende gezondheidstoestand weer fel achteruit was gegaan en hij nu opnieuw last heeft van vochtopstapeling in zijn benen.
De dokter van de gevangenis van Turnhout heeft hem ook gezegd dat hij op het punt stond een niercrisis te krijgen.
De psycho-sociale diensten in de gevangenis van Turnhout zijn hun eindeloze pesterijen en vertragingstechnieken die bedoeld zijn om Marcel verder te kraken en zijn dossier te blokkeren, herbegonnen.
Dat gebeurt onder de stilzwijgende goedkeuring van Minister De Clerck en zijn diensten die van deze zaken op de hoogte zijn en de kinderpornozaak Zandvoort daarmee willen dichtdekken.

---------------------------------------

prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

 

 

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

Foto's: minister Stefaan De Clerck, ex-justieminister Marc Verwilghen en Koning Albert.
Koning Albert liet in 1998 7 cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort in naam van de Werkgroep Morkhoven voor onderzoek aan de procureur-generaal te Antwerpen overmaken maar de Hoge Raad voor de Justitie stelde in 2008 vast dat ze verdwenen zijn.

 

 

26-02-10

Marcel Vervloesem: spreekverbod, persverbod, verenigingsverbod

 

edf5248a64bd734b2465a87ce0d60f2a

Ik heb van de dochter van Marcel Vervloesem die met onze vereniging de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, zopas vernomen dat we geen recht meer hebben om hem te schrijven of te bezoeken omdat we 'te veel aandacht besteden' aan zijn onmenselijke opsluiting en de kinderpornozaak Zandvoort.
Marcel Vervloesem, van zijn kant, mag ons niet meer telefoneren. 'Anders krijgt hij nog twee jaar bij', zei zijn dochter die blijkbaar van bovenaf gechanteerd wordt.

Het verbod volgt op het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem reeds in 2006, via een vonnis van de correctionele rechtbank te Turnhout, kreeg opgelegd.

Het hof van beroep van Antwerpen hief in haar vonnis van december 2008, dit spreekverbod weliswaar op wegens 'onwettelijk en strijdig met de burgerlijke grondrechten' maar Justitie trok zich achteraf niets van deze verbreking aan en het spreekverbod bleef gedurende de 18 maanden durende opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout en Brugge, gehandhaafd.

Buiten het onwettelijke spreekverbod dat bovendien in overtreding is met haar eigen vonnis, heeft Justitie dus besloten om Marcel Vervloesem nu ook nog eens een onwettelijk spreekverbod met de vzw Werkgroep Morkhoven op te leggen (terwijl Marcel Vervloesem nog steeds in het bestuur van de vereniging zetelt).

Met het afschaffen van het bezoekrecht en het recht op briefwisseling laat justitie duidelijk verstaan dat zij ook met de wet Dupont (de zogenaamde gevangeniswet die de rechten van de gevangenen moest regelen maar die nooit werd toegepast) niet de minste rekening wenst te houden.
Het recht op briefwisseling staat ook ingeschreven in de Belgische grondwet, het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Ook het recht op medische verzorging, zoals tevens in de Wet Dupont gegarandeerd wordt, is voor de zoveelste keer opnieuw geschonden.
Marcel Vervloesem heeft sinds zijn volslagen isolatie in de gevangenis van Hasselt, drie weken geleden, immers geen enkele geneesheer meer gezien.  Hij lijdt nochthans aan een hartziekte, zware suikerziekte, heeft nierproblemen, heeft een sluimerende kanker en werd meer dan 20 keren met spoed opgenomen en geöpereerd (waarvan een 6-tal keren in de gevangenis).

Door de isolatie waarin hij terecht was gekomen en door het sadistische spelletje dat men van hogeruit graag met zieke gevangenen speelt (men 'vergat' het medisch dossier mee op transfert te geven, men 'vergat' hem geld mee te geven zodat hij niet meer schrijven of telefoneren kon, door allerlei 'vergetelheden' werd zijn terugbrenging naar de gevangenis van Turnhout eindeloos uitgesteld,), was Marcel Vervloesem de laatste dagen zo ziek en wanhopig geworden dat hij opnieuw over zelfmoord sprak.
Vandaar dat men een plakkaatje aan zijn deur kleefde waarop staat dat hij 'extra-bewaking' nodig heeft.

De manier waarop uitgesproken vonnissen, wetten, reglementen en europese + internationale verdragen geschonden worden, is typisch voor het beleid van justitieminister De Clerck die zopas in zijn beleidsplan voor 2010 liet weten dat hij de wet Dupont inzake de rechten van de gevangenen 'wil herzien' terwijl hij er simpelweg voor moet zorgen dat de bestaande wet correct wordt toegepast en het recht op bezoek, op briefwisseling, op medische en psycho-sociale begeleiding + reïntegratie, gerespecteerd worden.

De gevangene kan met zijn klachten nergens terecht en de toezichtscommissies die in de Wet Dupont uit 2004 werden voorzien, zijn zelfs nooit effectief opgericht geweest.

Ik acht het niet onmogelijk dat De Clerck van plan is om de wet Dupont zodanig aan te passen dat hij een wettelijke grondslag heeft om gevangenen omwille van zogenaamde uitzonderlijke veiligheidsmaatregelen volledig van de buitenwereld af te zonderen en de gedwongen deportaties van Belgische gevangenen naar de gevangenis van Tilburg in Nederland, zonder problemen te regelen.

Een pittig detail: België zetelt sinds kort met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-mensenrechtencommissie die blijkbaar werd opgericht om mensenrechtenschendingen te bevorderen...

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.


1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'

Gevangenis Hasselt - Marcel Vervloesem - Open Brief aan Minister De Clerck

edf5248a64bd734b2465a87ce0d60f2a

Brussel, 25 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Gevangenis Hasselt - Marcel Vervloesem - zonder medische hulp - zonder transfert

 
Hierbij breng ik u nogmaals verslag uit over de situatie van de heer Vervloesem die, zoals u weet, reeds bijna drie weken in de gevangenis van Hasselt is opgesloten terwijl hij maar voor één uurtje zitting van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen van Turnhout naar Hasselt werd overgebracht.

Na drie weken heeft de heer Vervloesem die, zoals u voldoende werd medegedeeld, hartziek is, zwaar suikerziek is, nierproblemen en een sluimerende kanker heeft, meer dan 20 keren met spoed werd opgenomen en geopereerd werd (waarvan 5 keren tijdens zijn opsluiting in de gevangenis)
nog altijd geen geneesheer gezien alhoewel hij opnieuw hartklachten heeft en enkele maanden geleden een zware open-hartoperatie diende te ondergaan.  Zijn bloeddruk wordt nog altijd niet gemeten.  
Hij volgt al wekenlang geen fitness meer terwijl die hem door de dokter van de gevangenis van Turnhout vanwege zijn hart- en suikerziekte nochthans werd voorgeschreven.
Hij ontvangt geen brieven.
Hij kan ook geen brieven schrijven omdat de speciale kantine zijn postzegels  'vergeten' was (reeds eerder 'vergat' men in Turnhout zijn medisch dossier mee te geven zodat hij niet medisch kon opgevolgd worden, 'vergat' men in Turnhout om geld op zijn rekening in de gevangenis van Hasselt over te schrijven zodat hij zich wekenlang niets kon aanschaffen, 'vergat' men in Hasselt zijn transfertformulieren een zestal keren in te vullen zodat hij nog altijd niet terug naar Turnhout werd gevoerd, 'vergat' men in Hasselt dat men geen transfertwagen ter beschikking heeft enzoverder)
Van de transfert naar de gevangenis van Turnhout heeft hij niets meer vernomen nadat die op 22.2.2010 voor de zesde keer werd uitgesteld en nu weer beloofd werd voor 1 maart 2010.
De heer Vervloesem kan zijn advocaat momenteel niet bereiken.
Hij had 2 maanden de tijd gekregen van de strafuitvoeringsrechtbank om al zijn aanvragen en dergelijke te regelen maar het dossier zit nu voledig geblokkeerd.  Door het uitstellen van de transfert wil men blijkbaar beletten hij iets kan doen om zijn zaken te regelen.

Het enigste wat men heeft gedaan, is een plakkaatje aan zijn deur hangen waarop 'bijzonder bewaking' staat omdat hij door zijn wekenlange isolatie, door zijn totaal gebrek aan medisch zorg en zijn verslechterde  gezondheidstoestand tengevolge van dit alles, wanhopig begint te worden en hij met zelfmoordgedachten begint te spelen.

Blijkbaar vinden uw justitiediensten die er een hemels plezier om doodzieke gevangenen die u, vanwege het toedekken van bepaalde zaken, tot op het einde van hun leven in de gevangenis wil opsluiten, dood te pesten en tot zelfmoord te dwingen (waarna kan gezegd worden dat de gedetineerde er 'zelf een einde aan wilde maken'.

Ik vind de folterpraktijken die u door uw diensten laat toepassen onaanvaardbaar en verzoek u nogmaals (en voor de zoveelste keer) om hieraan dringend een einde te laten stellen vooraléér de heer Vervloesem tengevolge van een wanhoopsdaad op hartaanval overlijdt.

Gelieve ook de transfert nu eindelijk te regelen.

Indien u geen transfertwagen ter beschikking heeft, zijn wij bereid er één voor u af te huren, gezien dat geen 9.000.000 euro kost zoals dit het geval is voor de huur van uw gevangenis te Tilburg.

Ik zend u in bijlage nogmaals een kopie van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem, in de hoop dat u daar eindelijk rekening mee wilt houden.

Erop rekenende dat u uw eigen woorden inzake een 'menselijke justitie' respecteert, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

DEZE BRIEF WORDT U OOK PER FAX EN AANGETEKENDE POST TOEGESTUURD

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>
Datum: 26 februari 2010 02:34
Onderwerp: Minister De Clerck ontzegt medische hulp aan aktievoerder
Aan: stefaan.de.clerck@pandora.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, vanessa.bury@just.fgov.be
Cc: andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, Redactie van stopkindersex <info.stopkindersex@gmail.com>, Ruf Nachtergaele <Rufin.Nachtergaele@telenet.be>, Raf Jespers <raf.jespers@progresslaw.net>, redactie@parool.nl, redactie@nd.nl, redactie@trouw.nl, redactie@volkskrant.nl, radionieuws@nos.nl, redactie.dng@persgroep.be, publiek@veronica.nl, publiek@nps.nl,

 

24-02-10

Gevangenis Hasselt: transportproblemen blijven aanslepen

 

belgische-gevangenen-willen-niet-naar-nederland_5_460x0

 

Brussel, 23.2.2010 - Drie weken geleden (op 8.2.2010) werd Marcel voor een zitting van slechts één enkel uurtje van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank, van de gevangenis van Turnhout naar de gevangenis van Hasselt gevoerd. Normaal gezien, en zeker in het geval van zijn erbarmelijke gezondheidstoestand, had dat met een dagtransfert moeten gebeuren en had hij dezelfde dag reeds terug moeten zijn maar nu was daar drie dagen voor uitgetrokken.

Eerst zei men hem dat hij geen speciale kantine, telefooncode en telefoonkrediet kon bestellen “omdat Turnhout vergeten was zijn geld mee te geven”.

Toen kreeg hij te horen dat zijn verblijf waarschijnlijk “vier dagen langer dan gepland zou duren”, dus zou hij pas op maandag 15/02 i.p.v. donderdag 11/02 terug naar Turnhout kunnen gaan.

Op woensdag 17/02, zat nog altijd opgesloten in de gevangenis van Hasselt, met niets op zijn cel, geen radio of TV, geen belkrediet of belcode, geen fruit, zonder de fitness die hem door de geneesheer van de gevangenis van Turnhout voor zijn hart- en suikerziekte was voorgeschreven, geen boeken, geen postzegels, geen briefpapier, geen post, met slechts sporadisch bezoek omdat men hem steeds wijsmaakte dat hij terug in Turnhout zou zijn. Marcel zat eigenlijk in een “gecamoufleerde” isoleercel.  Bovendien moest hij telkens achter zijn insuline zeuren omdat men die altijd vergat, er  waren geen medische onderzoeken en/of begeleiding, zonder medische opvolging.   Men beweerde dat Turnhout ook zijn medisch dossier was “vergeten mee te geven” alhoewel hij een hartziekte, kanker, nierproblemen, suikerziekte heeft en meer dan 20 spoedopnames en operaties achter de rug heeft (waarvan 5 in tijdens zijn nu 18 maanden durende opsluiting in de gevangenis).   

Nadat men hem niettegenstaande het herhaaldelijk contacteren van de gevangenisdirecties in Turnhout en Hasselt, het directoriaat-generaal van het Gevangeniswezen te Brussel, het kabinet van Minister van Justitie Stefaan De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers, gewoon aan zijn lot had overgelaten (en dat is niet de eerste keer dat dit op deze wijze gebeurt), beloofde men hem uiteindelijk op maandag 22.2.2010 terug naar Turnhout te brengen.

Het nieuws werd bekend, vlak nadat een kabinetsmedewerkster van De Clerck in een telefonisch gesprek had voorgesteld om, voor een oplossing, een fax 'naar het diensthoofd te sturen omdat de mails bleven liggen omdat niemand de verantwoordelijkheid hiervoor op zich nam'.  Marcel kreeg ook 20 euro toegestoken om opnieuw te telefoneren, kreeg wat briefpapier en postzegels, kreeg zijn televisietoestel terug en kreeg wat wegwerpapparaatjes om zijn suikerspiegel te meten.  

Het doorsturen van een fax bleek dus niet meer nodig te zijn en alles bleek in orde te zullen komen.

De volgende dag kwam zijn briefwisseling uit de gevangenis van Turnhout toe. 

Achteraf beweerde men dat de transfert werd uitgesteld "omdat men een formulier ivm de transfert was vergeten in te vullen".  De 5 gemiste transferts en de transferts die zonder Marcel doorgingen, waren dus allemaal het gevolg van deze 'vergetelheid'...

Men kan zich afvragen of het allemaal geen wraakuitoefening van de directie en de psycho-sociale dienst (PSD) van Turnhout is geweest.   De Strafuitvoeringsrechtbank te Hasselt had zowel de PSD als de directie van de gevangenis te Turnhout immers deftig op hun plaats gezet. De rechter vond het ronduit schandalig dat er telkens negatief geadviseerd werd; dat de positieve verslagen en het begeleidingsrapport van psychiater Cosyns niet in het dossier staken; dat Marcel nog nooit een uitgangsdag had gekregen, enz …

Het kan ook allemaal in opdracht van het Ministerie van Justitie en haar diensten geweest zijn die hiermee gewoon willen beletten dat de vzw Werkgroep Morkhoven uitpakt met bezwarende informatie ivm de kinderpornozaak Zandvoort.

Op 22.2.2010 nam Marcel plaats in het wachtzaaltje van de gevangenis van Hasselt om eindelijk terug naar de gevangenis van Tunhout gevoerd te worden, waar dat hij al zijn gerief heeft liggen en hij wat geld op zijn rekening heeft staan. Na twee uren wachten kwam men hem echter zeggen dat de transfert opnieuw werd uitgesteld naar 1 maart 2010.
'Er waren problemen met de wagen van de transportfirma geweest', luidde het nu.

Marcel heeft mij enkele uurtjes geleden vanuit de gevangenis van Hasselt getelefoneerd.  Alhoewel ik de indruk had dat zijn stem iets beter klonk (dat kwam ook omdat hij vandaag bezoek uit Nederland had gekregen), kloeg hij van pijn en hartsteken alhoewel hij zich zelden beklaagt en dat ook niet heeft gedaan toen zijn borstbeen enkele maanden geleden van boven tot beneden voor een open-hart-operatie werd opengesneden.
Dat bewijst dat zijn overblijvende gezondheidstoestand door de voorvallen van de voorbije weken waarbij de gerechtelijke autoriteiten uitblonken in stilte en onverschilligheid, weer opnieuw serieus geschaad werd zonder dat het einde van de folterende lijdensweg in zicht is.  Hij krijgt nog altijd geen fitness wat hem, zoals gezegd, door de geneesheer te Turnhout vanwege zijn onkontroleerbare suikerziekte en zijn blijvende hartproblemen werd voorgeschreven.  Marcel kreeg wel een speciale kantine toegestaan van de directie omdat hij niet aan zijn geld kan.  Hij hoeft niet meer voortdurend te blijven vragen achter zijn insuline en zegt dat hij thans 'goed wordt behandeld' in de gevangenis.
Hij had geen postzegels meer zodat hij ook geen brieven meer kan versturen en hij had nog enkele brieven aangekregen die van de gevangenis van Turnhout kwamen.

Gisteren had de directeur van de gevangenis in Hasselt naar de griffie getelefoneerd waar men zei dat de laatste problemen met de transfert te wijten waren aan de garage in Vorst van waaruit alle transferts geregeld worden.
Maar het is duidelijk dat de uitleg over de transfertformulieren 'die men was vergeten in te vullen' en de 'stukken aan de wagen' van geen kanten klopt.
Dergelijke problemen kunnen geen drie weken lang duren en het is niet normaal dat men slechts 1 auto ter beschikking heeft.
Ook de uitleg dat men voor 'sexuele delinquenten een speciaal voertuig nodig heeft', blijkt niet te kloppen.  Wanneer dit het geval was geweest dan had Marcel niet van de éne op de andere dag, van de gevangenis van Turnhout naar de gevangenis van Hasselt kunnen getransfereerd worden maar dan had dit ook drie of vier weken geduurd.
En waarom worden gevaarlijke moordenaars dan wel ongehinderd van de ene naar de andere gevangenis getransfereerd zonder dat er noemenswaardige problemen zijn ?  Nog een vraagje: worden gevangenen die ten rechte of ten onrechte veroordeeld werden vanwege een sexuele geaardheid, soms gediscrimineerd ten opzichte van gevaarlijke moordenaars ? 

Het is niet gezegd dat het voertuig tegen 1 maart zal 'hersteld' zijn en vermoedelijk komt men dan weer met een ander excuus af.

De vzw Werkgroep Morkhoven is van plan om een voertuig aan het Ministerie van Justitie te bezorgen indien het probleem onoverkomelijk zou zijn.

De hele zaak zegt wel iets over de manier waarop de gedwongen deportaties van Belgische gevangenen naar Nederland geregeld worden.


Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’

 

 

 

13-02-10

Minister De Clerck laat met dossiers knoeien

 

belgische-gevangenen-willen-niet-naar-nederland_5_460x0

 

 

Brussel, 13.2.2010

De situatie van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem is weer opnieuw verslechterd en daar zijn justitieminister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers die voortdurend geinformeerd worden, opnieuw verantwoordelijk voor.

Marcel die zwaar ziek is (hartziekte, suikerziekte, nierproblemen, kanker, meer dan 20 spoedopnames en operaties), werd een week geleden met een onverwarmde camionet die gedurende een hele dag van gevangenis naar gevangenis reed en gedurende de hele dag geboeid, van de gevangenis van Turnhout naar de gevangenis van Hasselt overgebracht. De zitting van de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen zou immers in de gevangenis van Hasselt plaats vinden.

Terwijl een andere gevangene die ook voor de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen moest verschijnen (en die niet ziek was), reeds dezelfde dag naar de gevangenis van Turnhout werd teruggevoerd, moest Marcel blijven.

Doordat de gevangenis van Turnhout (mogelijks betreft het hierbij opnieuw directeur-attaché Eric Geudens), het geld op de rekening van Marcel was 'vergeten' over te schrijven of doordat het geld gewoon verdwenen is, werd Marcel zo goed als geisoleerd.

Hij kon niet telefoneren omdat er geen geld op zijn rekening staat. Hij kan maar drie TV-posten nemen omdat er geen geld op zijn rekening werd overgeschreven. Hij kan geen brieven schrijven omdat hij geen geld heeft om postzegels te kopen. Hij ontvangt geen post meer omdat zijn adres niet meer op de gevangenis van Turnhout staat. Het schrijven van steunende verenigingen en parlementsleden wordt geblokkeerd.  Marcel kan zich geen noodzakelijk fruit via de kantine aanschaffen enzoverder...

De gevangenis van Turnhout (mogelijks betreft het hier eveneens Eric Geudens omdat hij het was die de dossiers met de transfertwagen heeft meegegeven), 'vergat' ook het medisch dossier van Marcel. Gevolg hiervan: geen fitness meer terwijl dit door de dokter van de Sint-Jozefkliniek te Turnhout voor zijn gezondheid en de aanhoudende problemen met zijn suikerspiegel werd voorgeschreven.

Door de vermoedelijke 'vergetelheid', van Geudens die van minister De Clerck blijkbaar mag blijven doen wat hij wil in de gevangenis van Turnhout, heeft Marcel ook geen dokter en verpleging meer gezien in de gevangenis van Hasselt. Zelfs zijn bloeddruk werd niet meer opgemeten.

Men had hem beloofd dat hij donderdag terug naar de gevangenis van Turnhout zou overgebracht worden. De transfert van donderdag 11.2.2010 ging door, maar dan wel zonder Marcel. Vervolgens werd hem beloofd dat hij met de transfert van maandag 15.2.2010 naar de gevangenis van Turnhout zou terugkeren maar de griffie van de gevangenis van Hasselt beweert nu dat men de diensten 'te laat verwittigd heeft'.

De transfert naar de gevangenis van Turnhout van 15.2.2010, gaat dus door maar opnieuw zonder Marcel.

Marcel zou pas op woensdag 17.2.2010 (na een isolatie van 10 dagen en zonder medische zorgen gedurende 10 dagen) terug naar Turnhout gevoerd worden. Dat liet de griffie van de gevangenis van Hasselt vandaag weten. Maar de griffie weet maar al te goed dat Marcel op 17.2.2010 zijn aanvraag voor een penitentiair verlof moet doen en dat de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen op vrijdag, 19.2.2010, uitspraak doet te Antwerpen.

Men laat de zaken dus opzettelijk in het honderd lopen om de dossiers te blokkeren en de gezondheid van Marcel door middel van het isolement en een totaal gemis aan medische verzorging, voor de zoveelste keer te ondergraven.

Minister De Clerck en zijn diensten zijn ongetwijfeld bij al dit gepruts betrokken. De minister wordt, zoals zijn partijvriend Jo Vandeurzen die justitieminister was, immers als sinds zijn aantreden als justitieminister over deze zaak geinformeerd en toch blijven de wantoestanden bestaan. Dat kan normaal gezien niet.

Geeft De Clerck misschien de opdracht tot dit geknoei om aldus de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen van dossierstukken en van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort, dicht te blijven dekken ?

Jan Boeykens Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

PS. De hernieuwde problemen met Marcel's suikerspiegel onstonden na Marcel's kritiek op de werking van de psycho-sociale diensten van de gevangenissen van Brugge en Turnhout die al 18 maanden lang zijn dossier blokkeren. Vanwege deze kritiek werd Marcel gedurende 7 dagen in een onverluchte isoleercel opgesloten (wat het aantal isoleerceldagen op 50 bracht). Vervolgens waren er nog eens de wekenlange provocaties van de voornoemde Geudens en een psycholoog van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout. Tegen Geudens lopen er heel wat klachten van gevangenen zonder dat minister De Clerck en zijn diensten optreden.

------

Brussel, 13.2.2010

Sinds dat Stefaan De Clerck opnieuw minister van justitie geworden is, schrijf ik hem over de wantoestanden in verband met het gevangeniswezen. Maar er verandert niets. Is dat aan zijn onbekwaamheid te wijten of wat moet ik ervan denken ?

Jan Boeykens Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://www.facebook.com/group.php?gid=64452719227 http://www.facebook.com/profile.php?id=1445480105 http://justitie-declerck.skynetblogs.be/


 

Kopie: Minister De Clerck, (europese) parlementsleden, pers, Vertalingen: Engels, Frans, Italiaans,


Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie...


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1
Video's: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie 'Free Marcel Vervloesem!'


03-02-10

Marcel Vervloesem: Open Brief aan Minister De Clerck

DeClerck1


Brussel, 3 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: de heer Vervloesem


Ik hoop dat u mijn schrijven inzake de aanslepende wantoestanden in de gevangenis van Brugge en de manier waarop gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens van de gevangenis van Turnhout uw functie en die van het geneesherencorps heeft overgenomen, goed hebt ontvangen.

Mag ik nogmaals uw aandacht vragen voor het feit dat de heer Vervloesem ernstig ziek is en niet in een gevangenis thuishoort onafgezien van het feit dat uw justitiediensten geprutst hebben door kinderporno-cd-roms, ontlastende stukken enzovoorts uit het dossier van de heer Vervloesem te laten verdwijnen ?

Kan u er ook voor laten zorgen dat de heer Vervloesem voortaan op dagtransfert kan gaan in plaats dat hij telkens 4 à 5 dagen lang naar een andere gevangenis wordt overgebracht alwaar hij, bij wijze van sanctie, enkel beperkt bezoek mag ontvangen ?

Om u wederom van dienst te zijn, zend ik u in bijlage een kopie van onze reportage en onze zijdelingse bedenkingen over het transfert van de heer Vervloesem naar de gevangenis van Sint-Gillis.  

Gelieve in bijlage ook een kopie weer te vinden van de lijst van de meer dan 20 spoedopnames en operaties van de heer Vervloesem die u hierbij voor de 46ste keer wordt toegestuurd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060  Sint-Gillis



Marcel Vervloesem in gevangenis van Sint-Gillis

Mercredi, février 3, 2010
By Jan Boeykens

marcel_action_bxl-107

Brussel, 1.2.2010

Enkele uurtjes geleden een onverwacht telefoontje van Marcel gekregen die zei dat hij een euro had gevonden om even te telefoneren.

Zoals gezegd, is hij door zijn transfert naar de gevangenis van Sint-Gillis, volledig van de buitenwereld afgesloten. Hij zegt er goed te worden behandeld.

Het intake-gesprek met een vereniging in Sint-Gillis zou positief zijn verlopen alhoewel er kans bestaat dat men het rapport van dit gesprek niet aan het dossier zal toevoegen.

Hij kan dus geen bezoek of brieven ontvangen doordat de gevangenis van Sint-Gillis iederéén wijsmaakt dat men een bewijs van goed gedrag en zeden nodig heeft en er ‘elke gevangenis zijn eigen reglement heeft’.

Ook de mensen die hem al 18 maanden lang wekelijks zijn gaan bezoeken in de gevangenissen van Brugge en Turnhout en die dus een bezoekrecht hebben, worden niet toegelaten.

Marcel gelooft dat de gevangenis van Turnhout, zoals dat ook al eerder gebeurde, de bezoekerslijst niet heeft meegegeven.

Het is niet uitgesloten dat de Turnhoutse gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens die een hele lijst fratsen met gevangenen op zijn naam heeft staan en verantwoordelijk was voor een spoedopname van Marcel doordat hij als zelfbenoemde geneesheer beweerde dat er ‘niets aan de hand’ was, daar mede verantwoordelijk voor is.

Na gedurende drie dagen lang, met zijn dochter en vrienden dus in een totale onzekerheid te hebben geleefd (Marcel heeft kanker, een hartziekte, een suikerziekte, zijn nieren werken voor 60%, hij werd meer dan 20 keren met spoed opgenomen en geopereerd), weten we dus iets meer.

Ik voel mij als het slachtoffer van één of andere gijzelingsaktie door een terroristische groep die met haar gijzelingsaktie druk op mij wil uitoefenen alhoewel de gijzelaars in dit geval, voortdurend gesteund worden door de Belgische Minister van Justitie die van al deze feiten op de hoogte wordt gesteld.

Normaal gezien, zou Marcel donderdag (een dag later dan voorzien was) terug in de gevangenis van Turnhout zijn.

Een week later moet Marcel dan wéér gedurende vier of vijf dagen op transfert naar de gevangenis van Hasselt waar men hem waarschijnlijk ook geen bezoekrecht (buiten dat van zijn dochter) zal gunnen.

Ook dan zal hij met niemand contact kunnen opnemen en geen brieven aankrijgen omdat hij geen celnummer meer heeft en hij al terug weg zal zijn vooraléér men hem kan schrijven.
Dat komt eigenlijk neer op een willekeurige sanctie.

Normaal gezien kan men hem, zoals men ook nu had kunnen voorzien, in plaats van 4 of 5 dagen naar de gevangenis van Hasselt te transfereren, op een dagtransfert naar Antwerpen kunnen zetten. Dan kan hij reeds dezelfde dag terug in de gevangenis van Turnhout zijn en kunnen allerlei problemen die ondermeer met zijn gezondheid te maken hebben, voorkomen worden. Maar om de één of andere moedwillige reden, wenst men wederom geen rekening te houden met zijn gezondheidstoestand en met de bezorgdheid van zijn dochter en vrienden.

Door zijn transfert heeft Marcel zijn groot televisiescherm moeten afstaan. Dat kreeg hij omdat hij niet meer goed kan zien tengevolge van zijn suikerziekte en zijn verslechterde gezondheid tengevolge van zijn gevangenschap (waarbij 50 dagen isoleercel en 591 uren vastgeketend aan ziekenhuisbed en operatietafel).

Ik schrijf morgen opnieuw naar de justitieminister zodat deze achteraf niet kan zeggen dat hij van niets wist.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

prev13Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.
België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie…

kaartvzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 – Temse/Madeira netwerk – nederlandstalige ondertiteling
Video’s: ultjecrumpie 1
Video’s: Ultjecrumpie 2

Teken de petitie ‘Free Marcel Vervloesem!’


 

Willekeurige sancties tegenover gedetineerden


Gedetineerden: willekeurige sancties

Brussel, 3 februari 2010

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

 

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: problemen in de gevangenis te Brugge – willekeurige sancties

Ik informeerde u gisteren nogmaals over de aanslepende problemen met de juridische diensten in de gevangenis van Brugge die niet schijnen opgelost te geraken alhoewel u zopas zei dat de werking binnen de gevangenissen een ’prioriteit is voor deze regering’.

Ik sprak u over een dossier van een gedetineerde dat door een
justitiebeambte van de psycho-sociale dienst (PSD) ‘per ongeluk’ drie
maanden was blijven liggen en het feit dat dergelijke ‘ongelukjes’ wel meer voorkomen.

Ik sprak u over de daaropvolgende verdwijning van het rapport dat de
justitieassistente ten huize van de verloofde van de gedetineerde had
opgemaakt.  Het rapport werd op een zondagavond gelukkig teruggevonden.

Ik sprak u tevens over een sfeertje van intimidaties en bedreigingen die
door de justitiebeambte van de PSD wordt gecreëerd en die de spanningen
binnen de gevangenis opdrijven.

En tenslotte sprak ik u over het personeelscollege in verband met de
ingediende verzoeken van de bovengenoemde gedetineerde.

Inzake de bijéénkomst van het personeelscollege zou ik u het volgende willen vragen:
Kan het personeelscollege de verzoeken van een gedetineerde over de ganse lijn negatief adviseren omdat zijn vriendin of verloofde bekend maakte dat een justitiebeambte van de PSD een dossier gedurende drie maanden heeft laten liggen en dat vervolgens het rapport van de justitieassistente verdween ?
Zijn dergelijke willekeurige sancties van gedetineerden omwille van de
bekendmaking van wantoestanden door hun vriendin, verloofde, vrouw of
familie mogelijk ?
Kan u mij zeggen op welk wetsartikel dergelijke wraakuitoefeningen op
gedetineerden zijn gebaseerd.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint Gillis

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven@gmail.com
Datum: 3 februari 2010
Onderwerp: gedetineerden: willekeurige sancties
Aan: stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora.be
Cc: “Baart, Els” , vanessa.bury@just.fgov.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, antwerpen@belga.be, info@s-p-a.be, a.slotboom@rechten.vu.nl, Bert Boeykens , bart.aerts@persgroep.be, ccv , emmanuelle.schouten@progresslaw.net, hoofdredactie@demorgen.be, h.a.j.m.versteeg@rechten.vu.nl, info@vpro.nl, info@just.fgov.be, Redactie van stopkindersex , journal@lesoir.be, guy.milcamps@lachambre.be, patrick.moriau@lachambre.be, jan.mortelmans@dekamer.be, linda.musin@lachambre.be, nathalie.muylle@dekamer.be, clotilde.nyssens@lachambre.be, jacques.otlet@lachambre.be, katrien.partyka@dekamer.be, barbara.pas@dekamer.be, jan.peeters@dekamer.be, andre.perpete@lachambre.be, cathy.plasman@dekamer.be, annick.ponthier@dekamer.be, magda.raemaekers@dekamer.be, willem-frederik.schiltz@dekamer.be, bert.schoofs@dekamer.be, marie-martine.schyns@lachambre.be, luc.sevenhans@dekamer.be, sarah.smeyers@dekamer.be, therese.snoyetdoppuers@lachambre.be, bart.somers@dekamer.be, ine.somers@dekamer.be, sofie.staelraeve@dekamer.be, bruno.stevenheydens@dekamer.be, isabelle.tasiaux@lachambre.be, raf.terwingen@dekamer.be, eric.thiebaut@lachambre.be, bruno.tobback@dekamer.be, bruno.tuybens@dekamer.be, ilse.uyttersprot@dekamer.be, bruno.valkeniers@dekamer.be, Luk.Van.Biesen@dekamer.be, christine.vanbroeckhoven@dekamer.be, ludo.vancampenhout@dekamer.be

 

02-02-10

Gevangenis Brugge: Open Brief aan minister De Clerck


DeClerck1

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel


Geachte Heer De Clerck, 

Betreft: werking van de PSD in de gevangenis van Brugge - dossier G H

Ik stel vast dat de problemen in het bovenvermelde dossier, waarover ik u informeerde, niet opgelost geraken en dat er gewoon verder geknoeid wordt terwijl u zei dat de werking binnen de gevangenissen 'de prioriteit was van de regering'.

Daarbij worden er criminele praktijken gebruikt die ontoelaatbaar zijn voor justitieambtenaren en waaraan u als verantwoordelijke minister paal en perk moet laten stellen.

Zoals u weet, gaf Els H. van de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis van Brugge (PCB) enkele weken geleden te kennen dat zij het dossier van de heer H. 'per ongeluk' drie maanden in de schuif had laten liggen waardoor haar rapport niet tijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kon overgemaakt worden en het dossier (zoals dat ook in het dossier van de heer Vervloesem van onze vereniging gebeurde) geblokkeerd werd.

Daarna verdween het rapport van de justitieassistente dat ten huize van mevrouw O., verloofde van de gedetineerde, werd opgemaakt.
Het rapport werd, na onze publicaties, op een zondagavond plotseling weergevonden terwijl ik dacht dat de justitiediensten tijdens het weekend niet werkten.

Maar daarna was het nog niet gedaan.
De heer H. werd ondermeer door Els H. opgezocht met de vraag of hij wel akkoord ging met de publicaties op het Internet.  Zij viel daarbij voortdurend uit naar de vzw Werkgroep Morkhoven en naar mijzelf als voorzitter van deze vereniging.

Alle verzoeken van de heer H. zouden vervolgens negatief geadviseerd zijn geworden omdat 'zijn vriendin zich in slecht gezelschap ophield' of zoiets terwijl mevrouw O. slechts rapporteerde wat er in het dossier van de heer H. gebeurde.

Uit de laatste informatie die ik ontving, zou Els H. tegenover de heer H. nu ook dreigen met een klacht wegens 'laster en eerroof' en zou Els H. in het privé-dossier van mevrouw O. zijn gaan snuffelen om haar op basis van bepaalde feiten het zwijgen op te leggen.

Vandaag of morgen zou er ook een personeelscollege bijééngeroepen worden in de gevangenis van Brugge.   Maar is het misschien de bedoeling van dit personeelscollege om, zoals in het geval van het dossier Vervloesem gebeurde, enkel mede te delen dat de beslissingen reeds genomen werden en dat men over de ganse lijn 'negatief zal adviseren' aangaande de verzoeken van de heer H. en zijn advocaten ?

Over de uitgaansdagen van de heer H. is, na maanden geduld, nog altijd niets geweten zodat hij geen begeleiding kan volgen in een gespecialiseerd centrum.

In bijlage zend ik u nogmaals:
1) Kopie van het schrijven van 20.12.09 van mevrouw O. aan hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, gecensureerd@just.fgov.be, inzake de aanslepende procedure inzake het penitentiair verlof van de heer H.
2) Kopie van mijn schrijven van 25 januari 2010 aan justitieassistente gecensureerd@just.fgov.be met kopie aan: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, els.baart@just.fgov.be, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, Tine.Vandertaelen@just.fgov.be, els.deloof@just.fgov.be, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan.Leman@soc.kuleuven.be, inzake het achterhouden en het verdwijnen van dossiers in de gevangenis te Brugge.

Hopende dat u van de 'prioriteit van de regering' geen loze belofte maakt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 


hoogachtend,

----------------------------------------------------------------
Justitie heeft ons verplicht om de naam van de justieassistente die in deze zaak vernoemd werd, te verwijderen. Nadat de naam verwijderd werd, werden we ook nog verplicht om de ingevoerde initialen te verwijderen omdat dit een ‘heridentificatie mogelijk maakte’. Bij ons weten, werd deze zaak nooit onderzocht door de justitieautoriteiten…

Geachte Mevrouw Gecensureerd,

Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge

Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden.

Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt.

U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen.

In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.


Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, Gecensureerd@just.fgov.be, minister De Clerck
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof

Geachte,

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. Gecensureerd, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen.

Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie!

En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!”

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie?

G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien.

Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan.

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G..

Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

Met hoogachting

L.O.

______________________________________________________________

Van: Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>

Datum: 2 februari 2010 
Onderwerp: Gevangenis Brugge
Aan: stefaan.declerck just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pandora, info just.fgov.be
Cc: els.deloof just.fgov.be - directie gevangenis Brugge, els.baart just.fgov - dossierbeheerder De Clerck, vanessa.bury just.fgov.be - kabinet De Clerck, andre.vannieuwkerke vlaamsparlement, persagentschap belga.be, carine russo, Vandertaelen just.fgov - DIG - ex-PSD, guy swennen - senaat - commissie justitie, g.j.degraaf@eerstekamer.nl, hoofdredactie demorgen, vpro.nl, laurette-onkelinx.be, Raf Jespers progresslaw, jan.dentandt minfin.fed.be, radionieuws nos.nl, redactie.dng persgroep, lieselot.bleyenberg just.fgov.be - kabinet De Clerck


29-01-10

Zieke aktievoerder wordt psychisch gefolterd

 

justice

Aktievoerder Marcel Vervloesem: verslag personeelscollege gevangenis Turnhout

Het personeelscollege in de gevangenis van Turnhout dat door gevangenisdirecteur-attaché Eric Geudens gewoon was afgeschaft 'omdat het geen zin had', heeft dan toch plaatsgevonden. Maar de manier waarop dit gebeurde, toont aan dat de geättacheerde gevangenisdirecteur volledig willekeurig mag optreden van justitieminister De Clerck die vorige week nog per aangetekende brief door de vzw Werkgroep Morkhoven werd gecontacteerd. 

Om te beginnen had Geudens zichzelf aangesteld tot voorzitter van het personeelscollege. Hij begon met, zoals het directoriaat-generaal van het gevangeniswezen en Tine Vander Taelen van de Dienst Individuele Gevallen te Brussel deden, zijn vertrouwen te bevestigen in de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout die het dossier van Marcel Vervloesem maandenlang blokkeerde en ervoor zorgde dat de aktievoerder opnieuw in een isoleercel werd opgesloten (waardoor zijn suikerziekte verergerde). Kwestie van deze zaak, waarover ook minister De Clerck uitvoerig geinformeerd werd, wat in te dekken. 

Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, beklaagde er in zich over dat er nooit rekening werd gehouden met zijn uitgebreide brieven inzake de penitentiaire verloven van Marcel Vervloesem

Eric Geudens stelde dat het feit dat er 'nog geen begeleiding is', de schuld is van professor-psychiater Paul Cosyns en zijn team van de Universitaire Instelling te Antwerpen.

Marcel Vervloesem: Het plan Cosyns was klaar.  Ik heb 2 x verlof gevraagd.  Zowel u, mijnheer Geudens als de psycho-sociale dienst van Brugge hebben dat geweigerd zodat het plan niet uitgevoerd worden.  Ook de uitgaansdagen om naar de Universitaire Instelling te Antwerpen te gaan, werden door u geweigerd.

Marcel Vervloesem: Op 1 februari 2010 is er nu een intake-gesprek in Sint-Gillis maar, mede door uw toedoen, gebeurt dat schandalig laat en zal het rapport van dat intake-gesprek nooit tijdig klaar zijn voor de strafuitvoeringsrechtbank van 9 februari 2010.  Dat bewijst dat u niks met mij inzit.

Raf Jespers: Hou er wel rekening mee, mijnheer Geudens, dat de heer Vervloesem ernstig ziek is'!

Geudens: 'Dat hij ziek is, is voor 50% zijn eigen schuld'.  Hij bestelt suikergoed in de kantine.   Zijn ziekte is voor 50% zijn eigen schuld'.

Marcel Vervloesem: 'Hoezo mijn eigen schuld,'  Er is hier in de gevangenis waar toch een tiental mensen aan suikerziekte lijden, zelfs geen diabetisch eten voorzien.  De dokters hebben hiervoor herhaaldelijk bij u gereclameerd maar dat interesseerde u niet.  Op de kantinelijst is er niets voor diabeten voorzien zodat we verplicht zijn om andere zaken te bestellen.
Het is dus duidelijk uw schuld.  U hebt mij behandeld als een hond door mij 2 weken lang met water in mijn benen te laten zitten en iederéén mee te delen dat er 'niets aan de hand was' zodat ik met spoed in het ziekenhuis te Turnhout moest opgenomen worden en men drie dagen tijd nodig had om mij er met behulp van een hartmachine terug door te krijgen.
U bent voor een groot deel mede verantwoordelijk voor het feit dat men mij na drie dagen naar het medisch centrum te Brugge heeft overgebracht en men mij daar 30 dagen lang in een isoleercel heeft opgesloten.  U bent mede verantwoordelijk voor de operaties die erop volgden waarbij ik 591 uren aan het ziekenhuisbed, de operatietafel enz. werd vastgeketend!'

(Geudens wilde toen snel de commissie afsluiten maar ging toch verder)

Geudens: 'Het probleem is dat u uw electronisch toezicht hebt aangevraagd bij Prinses de Croÿ en Jan Boeykens te Brussel.  Dat zijn mensen die u verdedigen.   U zou er beter aan doen van alle feiten waarvoor u veroordeeld bent, toe te geven.  Dat u niet in aanmerking bent gekomen (en ook in de toekomst niet in aanmerking zal komen) voor electronisch toezicht, een voorlopige invrijheidsstelling, uitgaansdagen en penitentiair verlof, komt allemaal door uw eigen schuld.  U had het adres van uw reintegratie en reclassering maar niet in Brussel moeten zetten!' gevangenis Turnhout

Raf Jespers: Je hoeft ons niets te verwijten.  Noch Prinses de Croÿ, noch de heer Boeykens hebben een strafregister.  

Geudens: We willen niet dat er brieven worden rondgestuurd over 'het vermoorden van Marcel Vervloesem'!

Geudens: Het kan in ieder geval niet dat de heer Vervloesem zich voor zijn reclassering en reintegratie laat inschrijven bij mensen die hem verdedigen.  Hij moet gewoon toegeven dat hij veroordeeld is geworden.  Al die idioten en verenigingen kunnen beter schrijven dat de heer Vervloesem op een juridisch manier veroordeeld werd.  De heer Vervloesem is voor pedofilie veroordeeld, dus is hij een pedofiel.  Voor een electronisch toezicht zal hij altijd een negatief advies krijgen.

Raf Jespers: De heer Vervloesem krijgt ook geen penitentiair verlof, krijgt geen uitgaansdagen om de begeleiding op punt te stellen.  Hij heeft blijkbaar nérgens recht op!

Geudens: Dat is normaal.  Hij moet eerst een begeleiding en therapie krijgen en dan pas kan er aan penitentiair verlof gedacht worden.

Raf Jespers: Wat u zegt, klopt niet.  De Kamer van Inbeschuldigingstelling heeft de heer Vervloesem destijds drie jaar lang onder voorwaarden thuis laten zijn.  Hij heeft zich perfect aan die voorwaarden gehouden en daarbij zonder problemen zijn dochter en kleinkinderen kunnen bezoeken. Zij kwamen ook bij hem op bezoek. 
Nu heeft hij helemaal niets meer.
Vindt u dat niet een beetje zielig ?  U verhindert hem om bij zijn dochter, kleinkinderen en bij Prinses de Croÿ te Brussel te zijn terwijl de justitieassistente die het sociaal onderzoek voerde daar geen enkel bezwaar tegen maakte.
U vergeet toch niet dat er nog een procedure voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens lopende is ?

Geudens: Europees Hof of geen Europees Hof.   Dat intereseert ons niet. Hij is in België juridisch veroordeeld.
Als hij zijn schuld niet toegeeft, zullen ze hem alles afpakken.  Zo simpel is dat!
En om terug te komen op zijn medische toestand.  Daarvan is hij zelf de schuld.

Marcel Vervloesem: En dat diabeten geen diabetisch eten krijgen door uw schuld, is ook mijn eigen schuld zeker!

Raf Jespers: Wat gebeurt er eigenlijk met de brieven die ik schrijf?

Geudens: Ik heb uw brief niet ontvangen.

Jespers: De Federale Overheidsdienst Justitie (FOD) heeft mij gezegd dat mijn brief aan u werd overgemaakt!

Geudens: Niet te veel zeveren hé. Die zal dan wel in het dossier steken maar ik kan hem niet vinden.
Trouwens al die brieven van die vent van de vzw Werkgroep Morkhoven en van die bende te Brussel interesseren me geen zier.  Ik leg die gewoon naast mij neer!

-------------------------

Naschrift:

Het is niet verwonderlijk dat er zoveel zelfmoorden en zelfmoordpogingen zijn in de gevangenis van Turnhout.  In mei 2009 pleegde een gedetineerde nog zelfmoord in zijn isoleercel.

De vzw Werkgroep Morkhoven ontving slechts één enkel antwoord van Minister De Clerck die op zijn website over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' spreekt.
In zijn brief van 30 maart 2009 (met ref. KAB/LSt/EB/2009-11040) deelde De Clerck mede: 
- Ik heb uw brieven in goede orde ontvangen.
Wat de PSD (psycho-sociale dienst) materie betreft zie ik geen enkel objectieve redenen om in dit dossier te interveniëren.  Immers, de nodige contacten tussen de PSD medewerkers en de heer Vervloesem vinden plaats.
Medische aspecten van dit dossier werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg.
De vragen om strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht.
Ook de raadsman van de heer Vervloesem werd eerder hierover geinformeerd.

Uit deze brief blijkt dat minister De Clerck niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort en de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijning van 7 kinderporno-cd-roms uit de zaak Zandvoort op het hof van beroep van Antwerpen, wil dichtdekken. Voor de Minister die verkeerde informatie verstrekt en verantwoordelijk is voor de gang van zaken in dit dossier, is het dossier Vervloesem tevens afgesloten.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname's en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar minister van Justitie Stefaan De Clerck gestuurd.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Kinderpornozaak Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
-
Video's: ultjecrumpie 1
-
Video's: Ultjecrumpie 2

25-01-10

Gevangenis Brugge: problemen blijven aanhouden

Dossiers blijken spoorloos te verdwijnen

January 25, 2010 by kruitvat

Alhoewel justitieminister De Clerck en zijn diensten gedurende de voorbije maanden geinformeerd werden over het reilen en zeilen van de psycho-sociale diensten (PSD's) in de gevangenissen van Brugge en Turnhout, geraken de problemen maar niet opgelost.

Ook in tal van andere gevangenissen zijn er problemen met de psycho-sociale diensten maar minister De Clerck weet blijkbaar geen orde op zaken te stellen.

 

------

Van: Jan Boeykens werkgroepmorkhoven
aan: LVA@just.fgov.be
cc: hans.meurisse@just.fgov.be, info@just.fgov.be, stefaan.declerck@just.fgov.be, stefaan.de.clerck@pa.be, Guy Swennen, secr.colpg@just.fgov.be, senaat@helgastevens.be, andre.vannieuwkerke@vlaamsparlement.be, "Baart, Els" <els.baart@just.fgov.be>, vanessa.bury@just.fgov.be, buurtwerk.sint-jozef@brugge.be, "Van der Taelen, Tine" <Tine.Vandertaelen@just.fgov.be>, "Deloof, Els" <els.deloof@just.fgov.be>, hofvanberoep.gent@just.fgov.be, ingrid.vranken@just.fgov.be, info@laurette-onkelinx.be, Inge.Vanfraechem@law.kuleuven.be, Johan Leman <Johan.Leman@soc.kuleuven.be>,
datum: 25 januari 2010
onderwerp: PCB Brugge: achtergehouden en verdwenen dossiers

Geachte Mevrouw,

Betreft: achtergehouden en verdwenen dossiers, dossier G. H., PCB Brugge

Mevrouw O. wist mij te melden dat het rapport dat u opmaakte en dat spoorloos verdwenen was, gisteren werd weergevonden.

Er schijnt nu weer een ander probleem te zijn opgedoken waarmee het dossier van de heer G. H. opnieuw geblokkeerd wordt.

U deelde mevrouw O. namelijk mede dat zij u 'alleen met algemene vragen maar niet met vragen rond persoonlijke dossiers mag contacteren' terwijl de wetgeving zegt dat de gedetineerden en hun opgeving 'voor alle zaken betreffende detentie en bijhorende problemen' (zoals het mysterieuze verdwijnen van justitierapporten) bij uw diensten terecht kunnen.

In de hoop dat er spoedig een oplossing komt in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens Faiderstraat 10 1060 Sint-Gillis

In bijlage: Kopie van de brief die mevrouw O. op 20.12.2009 verstuurde en waarop zij graag een antwoord uwentwege ontving.

 

 


Sent: Sunday, December 20, 2009
To: hans.meurisse@just.fgov.be
Cc: info@just.fgov.be, lva@just.fgov.be
Subject: aanslepende procedure penitentiair verlof

Geachte,

Betreffende het penitentiair verlof voor mijn verloofde, G. H. verblijvende in het Penitentiair Centrum te Brugge (PCB) sinds 04/08/09:

Met dit schrijven wil ik U meedelen dat G. begin september 2009, zijn aanvraag voor penitentiair verlof én uitgangsvergunningen heeft gedaan. Zijn VI datum is 10/01/2010, dus hij viel binnen de periode waarin hij deze aanvraag mag doen.

Op 12/11/09 werd een maatschappelijke enquête gedaan bij mij thuis door de justitieassistente, mevr. VA, die het verslag van het huisbezoek op 13/11/09 heeft doorgefaxt naar de griffie van het PCB te Brugge. Ondertussen weten we dat het verslag zeer positief was.

G. werd opgeroepen door de directie. Ze hadden documenten ivm zijn penitentiair verlof en daarop moest hij de reden/motivatie van zijn aanvraag voor zijn verlof op invullen.

Hij vroeg de directie hoe lang het nog ging duren voordat hij effectief zijn verlof kon aanvragen en krijgen, daarop werd geantwoord dat de documenten naar Brussel moesten gestuurd worden en hij op drie weken moest rekenen tegen dat deze documenten terug in het PCB waren.

Ondertussen zijn er al vier weken voorbij en heeft hij nog geen enkel nieuws ontvangen hieromtrent.
Op 15/11 heb ik persoonlijk het PSD van het PCB te Brugge opgebeld en gesproken met maatschappelijk assistente Els Henrard teneinde enige informatie te bekomen over de lange aansleep van die aanvraag voor penitentiair verlof.
Mijn vraag werd als lachwekkend beschouwd: “penitentiair verlof? Maar mevrouw, in de computer staat dat de aanvraag pas op 27/11/09 is gebeurd, er is zelfs nog geen advies opgemaakt door de directie!

En daar hebben zij twee maanden de tijd voor, dus als U rekent, twee maanden na de aanvraagdatum, komen we op 27/01/10! En dan duurt het nog eens drie weken voordat de documenten terug zijn uit Brussel!”

Hieronder artikels 8, 9, 10 en 11 van de wet van 17/05/2006 inzake penitentiair verlof en uitgangsvergunningen:

Art. 8. Drie maanden voor de veroordeelde zich in de door artikel 7, 1°, bepaalde tijdsvoorwaarde bevindt, licht de directeur de veroordeelde schriftelijk in over de mogelijkheden tot toekenning van penitentiaire verloven. De veroordeelde richt zijn schriftelijk verzoek tot penitentiair verlof aan de directeur. De directeur kan de Dienst Justitiehuizen van de federale overheidsdienst Justitie opdragen een beknopt voorlichtingsrapport op te stellen of een maatschappelijke enquête te houden in het door de veroordeelde voor het penitentiair verlof voorgestelde opvangmilieu. De Koning bepaalt de inhoud van dat beknopt voorlichtingsrapport en van die maatschappelijke enquête. Binnen twee maanden na de ontvangst van het verzoek, stelt de directeur een met redenen omkleed advies op en zendt hij het verzoek en zijn met redenen omkleed advies over aan de minister of zijn gemachtigde en bezorgt de veroordeelde een afschrift ervan.

Art. 9 Indien het advies van de directeur niet wordt meegedeeld binnen de in artikel 8, vierde lid, bepaalde termijn, kan de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg op schriftelijk verzoek van de veroordeelde, de minister op straffe van een dwangsom veroordelen tot het uitbrengen van zijn advies, via de directeur, binnen de termijn voorzien door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg en om aan de veroordeelde een afschrift van dit advies ter kennis te brengen. De voorzitter doet uitspraak na de veroordeelde en de minister of zijn gemachtigde te hebben gehoord, op advies van het openbaar ministerie, binnen vijf dagen na ontvangst van het verzoek.

Art. 10. § 1. De uitgaansvergunning of het penitentiair verlof wordt toegekend door de minister of zijn gemachtigde, op verzoek van de veroordeelde en na een met redenen omkleed advies van de directeur. Het advies van de directeur bevat, in voorkomend geval, een voorstel van bijzondere voorwaarden die hij nodig acht op te leggen.

§ 2. Binnen veertien dagen na de ontvangst van het dossier neemt de minister of zijn gemachtigde een beslissing. Deze met redenen omklede beslissing wordt binnen vierentwintig uur schriftelijk meegedeeld aan de procureur des konings van het arrondissement waar het penitentiair verlof zal plaatsvinden. Indien de minister of zijn gemachtigde oordeelt dat het dossier niet in staat is en er bijkomende informatie noodzakelijk is om een beslissing te kunnen nemen, kan deze termijn éénmalig met zeven dagen worden verlengd. De minister of zijn gemachtigde deelt dit onverwijld mee aan de directeur en de veroordeelde.

§ 3. Indien de uitgaansvergunning, bedoeld in artikel 4, of het penitentiair verlof wordt geweigerd, kan de veroordeelde een nieuwe aanvraag indienen ten vroegste drie maanden na de datum van deze beslissing. De beslissing van de minister of zijn gemachtigde wordt met redenen omkleed.

§ 4. Bij gebrek aan een beslissing binnen de bepaalde termijn wordt de minister geacht de uitgaansvergunning of het penitentiair verlof toe te kennen. Aan deze uitgaansvergunning of dit penitentiair verlof worden de bijzondere voorwaarden gekoppeld die de directeur, in voorkomend geval, overeenkomstig § 1, heeft voorgesteld.

Ik vraag U, als ik bovenstaande tekst lees en herlees, is er iets dat ik mis of niet zie???

G. heeft het verzoek ingediend begin september. Als ik een beetje kan rekenen, dan zijn bovenvermelde twee maanden reeds ruimschoots verstreken en heeft G. geen afschrift gekregen van het advies, dat moest opgesteld zijn binnen de twee maanden.
Nochtans is de wet zeer duidelijk hierover: de gedetineerde moet een afschrift krijgen van het advies! Het feit dat de PSD mij laat weten dat de aanvraag pas op 27/11/09 staat genoteerd in hun computer, dan moet ik voor de zoveelste keer vaststellen dat de werking van de diensten binnen de muren van het PCB nog maar eens een complete ramp is.

Sinds zijn opsluiting hebben wij, G. in het bijzonder, nog niets anders gehad dan foutieve informatie van zowel directie als PSD op ALLE GEBIED. De ene dienst schuift de verantwoordelijkheid door naar de andere, ofwel weten ze van niks, ofwel zijn ze de documenten kwijt, enz enz.. Altijd is er wel een reden die ze aanhalen om hun incompetentie te verdoezelen.
Niet alleen incompetentie, maar zelfs bewust tegenwerken zodat dossiers niet in orde komen op tijd, met alle gevolgen van dien.

Ik ga hier echter nu niet verder over uitwijden. Mij gaat het over zijn penitentiair verlof en uitgangsvergunningen. Aangezien G. door niks of niemand geïnformeerd wordt over de stand van zaken, of het is verkeerde informatie, neem ik het initiatief.

Na bijna 5 maanden geleuter en onprofessioneel werken door elke dienst binnen het PCB ben ik het grondig beu! Wij, als familie die buiten achterblijven, G., als gedetineerde, die opgesloten zit en verplicht is om braaf ja te knikken terwijl men hem neerbuigend en al treiterend eender wat wijsmaakt om er vanaf te zijn, hebben het recht om juiste informatie te krijgen.

In de jaar- en activiteitenverslagen van Justitie staat het allemaal zo mooi neergeschreven: dat een gedetineerde een degelijke begeleiding en advisering krijgt, dat de verschillende diensten ervoor moeten zorgen dat de gedetineerde op alle vlak bijgestaan wordt, dat alles in het werk wordt gesteld om het humane aspect voorop te stellen…enz.
Wij hebben tot nu toe enkel hele slechte ervaringen gehad, niks begeleiding, niks advies, alles heeft G. zelf gedaan.

Ik vraag U, heel beleefd, om mij AUB een antwoord te geven over deze aanslepende toestand betreffende het penitentiair verlof van G..

Hieronder heb ik ter illustratie de tekst gezet over DIG, terug te vinden in het activiteitenverslag van het directoraat-generaal penitentiaire inrichtingen. Ik hoop dat U deze mail ook naar deze diensten kan doorsturen zodat ook zij weet hebben van deze zaak.

De Dienst Individuele Gevallen: De Dienst Individuele Gevallen (DIG) formuleert voorstellen en neemt beslissingen betreffende de strafuitvoeringsmodaliteiten voor de veroordeelden, rekening houdend met het detentieplan. Zij voert deze taken uit met respect voor de belangen van de veroordeelden, het slachtoffer en de maatschappij en binnen de geest van een herstelgerichte detentie. De dienst is bevoegd voor oa de uitgangsvergunningen, de penitentiaire verloven en de strafopschortingen

Met hoogachting

L.O.

Kopie van deze brief dd. 25.1.2010: minister De Clerck, mevrouw O, parlementsleden, justitiediensten,

De naam van de betrokken justitieambtenaar diende op vraag van een dienst die nauw samenwerkt met Justitie (aangetekende brief van 31.1.2011) verwijderd te worden. PS. Vandaar dat we deze reactie hebben aangepast en enkel maar initialen voor deze justitieambtenaar gebruiken. Laat ons hopen dat de diensten van justitieminister De Clerck (Minister De Clerck werd herhaaldelijk aangeschreven) deze zaak grondig onderzocht hebben.

 

 

24-01-10

Gevangenissen: justitiële welzijnsdiensten zonder oog voor welzijn

Justitieel welzijnswerk: zonder oog voor welzijn

January 24, 2010 by kruitvat

Onafhankelijkheid

JWW garandeert een ‘vrije spreekruimte’ waar cliënten op verhaal kunnen komen.

JWW stelt zich onafhankelijk op t.a.v. andere maatschappelijke instanties of voorzieningen en voert geen rapportage en controletaken uit in opdracht van andere instanties.

JWW streeft naar een goede samenwerking met justitiële diensten vanuit een gelijkwaardige en onafhankelijke positie.

—–

Voorbeeld van het streven naar een goede samenwerking: De onderstaande brief van 14/01/10 die onbeantwoord is gebleven.

Waar blijft het JWW met hun bovenvermeld principe?? Is dit hun manier van streven naar een goede samenwerking met justitiële diensten? Nochtans is deze brief heel duidelijk wat betreft het ontbreken van enige samenwerking!

 

Isabelle Hosdain, Afdeling Justitieel Welzijnswerk
Trajectbegeleider
Vlamingdam 36
8000 Brugge

Geachte Mevrouw Hosdain,

Betreft: PSD – verslag G. H.

Van mevrouw L. O. vernam ik dat er problemen zijn met de psycho-sociale dienst (PSD) van de gevangenis in Brugge (PCB) die er maar niet in slaagt het hoognodige verslag af te maken.

Er wordt bovendien foute informatie doorgegeven.

In oktober 2009 kreeg mevrouw O. een bericht van de dienst justitiehuizen, dat er in opdracht van de directie van het pcb, naar aanleiding van de aanvraag van de heer H. voor penitentiair verlof en uitgangsvergunning, een maatschappelijke enquête ‘in november 2009 ten haren huize zou doorgaan’.

Achteraf kwam de PSD met de foute uitleg dat de aanvraag van de heer H. ‘pas eind november’ werd gedaan.

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de PSD ervoor wil zorgen dat de strafuitvoeringsrechtbank niet tijdig in het bezit is van het rapport van de heer H. zodat zij verplicht is om negatief te adviseren.

Een reden voor deze vreemdsoortige werkwijze is er niet gezien de heer H. zich voorbeeldig heeft gedragen en geen enkele sanctie tijdens zijn detentie opliep.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

 

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

 

 

23-01-10

De gevangenis van Brugge: Open Brief aan Minister De Clerck

Jacobite_Prisoners

 
Het bericht op deze pagina werd gewijzigd omdat de persoon die getuigde over de werking van de PSD (Psycho Sociale Dienst Justitie) in de gevangenis te Brugge, door de autoriteiten blijkbaar onder druk wordt gezet.

-----

Psycho-sociale diensten: Minister van Justitie moet dringend maatregelen nemen !

Het kan niet dat psycho-sociale diensten (PSD’s) alles doen om de dossiers van de gedetineerden blokkeren; dat zij dossiers achterhouden en laten liggen; dat zij rapporten, waaronder ook medische verslagen, aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank onthouden; dat zij foute uittreksels van het vonnis aan de rechter bezorgen; dat zij tuchtmaategelen, sancties en pesterijen tegen gedetineerden organiseren; dat zij brieven laten blokkeren en met het afschaffen van het bezoekrecht dreigen; dat zij uitgaansverloven blokkeren; dat zij penitentiaire verloven blokkeren; dat zij voorlopige invrijheidsstellingen en aanvragen tot electronisch toezicht blokkeren; dat zij ambulante begeleidingen van gedetineerden blokkeren; dat zij ervoor zorgen dat gedetineerden in isoleercellen worden opgesloten; dat zij gedetineerden die nog gerechtelijke procedures lopende hebben (hof van Straatsburg enzoverder) tot bekentenissen willen dwingen; dat zij constant leugens verzinnen zoals de ‘gedetineerde schijnt niets om de slachtoffers te geven’, ‘hij is vluchtgevaarlijk'; dat zij vrienden en familie van de gedetineerden tegen elkaar trachten op te zetten; dat zij druk uitoefenen op gedetineerden; dat zij de rechten van de gedetineerden, zoals voorzien in de wet Dubois, aan hun laars lappen; dat zij de hogere instanties verkeerdelijk informeren; dat zij de rapporten van de sociale onderzoeken van de justitieassistenten laattijdig aan de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank bezorgen; dat zij de justitieassistenten opzettelijk te laat verwittigen; dat zij opzettelijk alles in het honderd laten lopen en daardoor de werking van de justitie verder in twijfel trekken; dat zij voorafgaandelijke afspraken maken met bepaalde gevangenisdirecties om dossiers te blokkeren; dat zij nooit door de verantwoordelijke van de psycho sociale dienst te Brussel op de vingers worden getikt; dat zij integendeel door het secretariaat-generaal van de Penitentiaire Instellingen en door de Dienst Individuele Gevallen te Brussel (die wordt geleid door een ex-PSD-er) in hun criminele activiteiten gesteund worden; dat zij gedetineerden en hun families tot wanhoop drijven; dat zij gedetineerden tot zelfmoord dwingen; dat de werknemers van de psycho-sociale diensten, van justitieminister De Clerck en zijn kabinet die van alle kanten over dit soort zaken (en niet alleen in het dossier Vervloesem) worden geinformeerd, rustig hun gang mogen blijven gaan.

Werknemers van psycho-sociale diensten dienen, zeker in hun functie van justitiebeambten en bovendien werkzaam zijnde binnen de gevangenissen, voor 100% correct en betrouwbaar te zijn.

Mensen die aan deze voorwaarden niet voldoen, dienen na de nodige aanmaningen, op staande voet ontslagen te worden.

Minister De Clerck dient daartoe de nodige maatregelen te nemen en de bestaande controle- organismen die blijkbaar niet werken, opnieuw leven in te blazen.

Zowel de minister van justitie als de vakbonden die opkomen voor de rechten van het gevangenispersoneel, zouden het met dit standpunt eens moeten zijn.

En als dat niet het geval is, dan moeten zij er maar eerlijk voor uitkomen dat zij de criminele praktijken van justitiebeambten ondersteunen omdat dit deel uitmaakt van hun politiek ideeëngoed.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

21-01-10

De zelfmoorden in onze gevangenissen

DeClerck1

Verslaggeving

 

Brussel, 21.1.2010

Voilà, dat is weer gebeurd. Die aangetekende brief aan De Clerck en de kopies ervan naar allerlei instanties en de parlementsleden, zijn weer weg.

Zopas nog een telefoontje gekregen van het justitiehuis te Brussel dat een nieuw sociaal 'onderzoek' ten huize van Prinses de Croÿ wil voeren.

Het vorige rapport van de justitieassiste bevond zich niet het dossier van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent.

Dat kwam omdat de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge alwaar Marcel Vervloesem van onze vereniging toen was opgesloten, de opdracht tot het onderzoek te laat had aangevraagd en het rapport van de justitie-assistente te laat aan de strafuitvoeringsrechtbank had doorgegeven.

De psycho-sociale diensten (PSD's) in de gevangenissen zijn gespecialiseerd in het blokkeren van de dossiers van gedetineerden. Dat doen zij door de noodzakelijke onderzoeken, gesprekken en rapporten zo lang uit te (laten) stellen en zolang met het doorgeven van de rapporten te wachten, dat zij niet meer tijdig aan het dossier voor de strafuitvoeringsrechtbank kunnen gevoegd worden waarop de rechter dan beslist om de zaak met zes maanden uit te stellen en de gedetineerden dan nog eens vier maanden moeten wachten vooraléér hun zaak voorkomt.

En dan herbegint het spelletje. Valse beloftes; verontschuldigingen; over en weer beschuldigingen tussen psycho-sociale diensten, de gevangenisdirectie, de dienst individuele gevallen te Brussel, het directoriaat-generaal van de gevangenisinstellingen te Brussel, de medische diensten, het kabinet van minister De Clerck; laattijdige afspraken, gesprekken en onderzoeken; laattijdig doorgeven van de vereiste rapporten...

De PSD van de gevangenis te Brugge ging zelfs zover dat zij medische documenten achterhield en de gegevens uit vonnissen vervalste.

Het resultaat hiervan is dat de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank opnieuw stelt dat het dossier 'onvolledig' is, hij/zij de zaak opnieuw met zes maanden laat uitstellen en de gedetineerde opnieuw een wachttijd van 4 maanden moet doorlopen vooraléér de zaak opnieuw voorkomt enzoverder, enzoverder. Dat betekent een eindeloze lijdensweg die heel wat gevangenen en hun naasten tot wanhoop en zelfmoord leidt (vandaar dat er vorige week weer twee zelfmoorden waren).

Minister De Clerck en zijn kabinetsmedewerkers zijn maar al te goed op de hoogte van deze gang van zaken, maar schuiven (om het spel volledig te maken) alle verantwoordelijkheid af op de gevangenisdirecties en de psycho-sociale diensten omdat zij niets tegen de heersende wanpraktijken wensen te ondernemen en zij weinig of niets geven om de gedetineerden en hun gezinnen, families, geliefden of vrienden.

In de plaats van de zaken aan te pakken, heeft De Clerck het voortdurend over een 'menselijke en rechtvaardige justitie', een 'gevangenisstructuur in humane omstandigheden', 'modern management', 'masterplannen', de 'hervorming van justitie', de 'agressiviteit van de gevangenen', de 'overbevolkte gevangenissen', de 'veiligheid' binnen de gevangenissen, de 'reintegratie en reclassering van gevangenen', het bouwen van speciale éénheden met isolatiecellen voor gevangenen en noem maar op.

Allemaal zaken die niets terzake doen en die getuigen van zijn hypocriete instelling. Het dient enkel om te verhullen dat hij met zijn struisvogelpolitiek als minister van justitie, zélf onschuldige slachtoffers maakt.

 

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

20-01-10

Minister De Clerck: Open brief met verzoek om dringende tussenkomst


tralies.images

Brussel, 20 januari 2010

Minister De Clerck

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: uw gevangenisbeleid - dossier Marcel Vervloesem

Zoals al bijna 20 maanden het geval is, breng ik u opnieuw op de hoogte van het dossier Vervloesem waarin u als minister van justitie zwaar in gebreke blijft omdat u niet wenst op te treden tegenover allerlei wantoestanden en wanpraktijken binnen onze gevangenissen.

Een kort overzicht van de werking van justitie in het dossier Vervloesem:

In maart 2009 vroeg de heer Vervloesem een electronisch toezicht aan.
In juni 2009 kwam deze zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank te Gent.
Daar werd de zaak uitgesteld tot december 2009.
De heer Vervloesem's tweede aanvraag komt voor in april 2010.
Samengevat: dat is dus bijna een jaar zonder dat er enig resultaat is terwijl de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem een dringende oplossing vereist.

De heer Vervloesem deed zijn aanvraag voor een voorlopige invrijheidstelling op 8 september 2009.
De zaak komt pas op 9 februari 2010 voor de strafuitvoeringsrechtbank.
Het bijbehorende intake-gesprek met de heer Vervloesem zal slechts 1 week voor de zitting van de strafuitvoeringsrechtbank plaats vinden.  
Als de strafuitvoeringsrechtbank zegt dat de 'begeleiding niet op punt staat omdat het intake-gesprek niet klaar is', wordt de zaak 6 maanden uitgesteld.  Vervolgens moet de heer Vervloesem een nieuwe aanvraag indienen die pas na 4 maanden door de strafuitvoeringsrechtbank (waarschijnlijk op eenzelfde wijze) wordt behandeld.
En dan moet u weten dat er enkele maanden geleden reeds een volledig ambulantieplan was uitgewerkt door de diensten van Dokter Cosyns op de Universitaire Instelling te Antwerpen dat door de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout (met toestemming van uw kabinet) geblokkeerd werd.

Vandaag moest de heer Vervloesem wiens suikerziekte al een paar maanden oncontoleerbaar is geworden door zijn opsluiting in een isoleercel waarvan ik u nauwkeurig op de hoogte bracht, bij 'gevangenisdirecteur' Eric Geudens komen (in feite is Geudens enkel een directeur-attaché).
Om de overblijvende gezondheid van de heer Vervloesem die, zoals u weet, gedurende de laatste weken 5 keren bijna in coma geraakte, volledig om zeep te helpen, verklaarde de heer Geudens dat men het personeelscollege van de gevangenisdirectie te Turnhout 'vergeten was'.   Dat personeelscollege had over een paar dagen, in aanwezigheid van de advocaat van de heer Vervloesem, moeten doorgaan en men had de heer Vervloesem beloofd dat hij hiervoor een uitnodiging ging krijgen die hij echter nooit ontvangen heeft.  Dat wil zeggen dat ook Vervloesem's advocaat niet op de hoogte werd gebracht.
Volgens Geudens waartegen reeds verschillende gevangenen een klacht indienden, was het personeelscollege 'niet belangrijk' en zou het 'binnenkort toch afgeschaft worden'.
Geudens die uw rol van justitieminister en die van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank heeft overgenomen, zei dat het personeelscollege 'geen nut had' en wist de heer Vervloesem te vertellen dat 'zijn zaak toch zou worden uitgesteld en dat dit ook het geval zou zijn met de aanvraag voor het electronisch toezicht'.
'Je hebt geen begeleiding en dus zal men negatief blijven adviseren', volgens de nieuwe justitieminister Eric Geudens.
Toen de heer Vervloesem hem zei dat er over enkele dagen een intake-gesprek zou plaats vinden in Sint-Gillis, antwoordde justitieminister Geudens hem: 'Och ja, maar daar gaan wij niet op wachten, gebruik dat advies maar voor uw volgende aanvraag in april.  Trouwens, het heeft allemaal geen zin voor u want de strafuitvoeringsrechtbank zal uw aanvraag in april ook afwijzen omdat er geen begeleiding is. Ik moet mijn advies NU opmaken en dat zal dus negatief zijn hé'.
Op de opmerking van de heer Vervloesem dat deze handelswijze toch niet normaal is omdat men toch geen negatieve adviezen kan geven voor dat men het rapport van het intake-gesprek heeft aangekregen, wenste onze vervangende justitieminister niet te antwoorden.

De heer Vervloesem had ook een kort gesprek met de heer Erwin Boosten, de psycholoog van de psycho-sociale dienst die zijn dossier maandenlang wist te blokkeren en dus mede verantwoordelijk was voor het feit dat hij 7 dagen lang in een onverluchte isoleercel werd opgesloten waarin alleen maar een toilet-emmer op de grond stond.
Boosten zei dat Geudens 'weinig diplomatisch was' en dat hij 'op het intake-gesprek dient te wachten'.  Hij vroeg de heer Vervloesem om 'begrip op te brengen voor de situatie' en 'er over te zwijgen'.
De heer Vervloesem antwoordde hierop dat alles blijkbaar op voorhand in elkaar was geknutseld.
Boosten zei voorts dat de strafuitvoeringsrechtbank geen vrijwilligerswerk voor de Stichting van de Prinsessen de Croÿ en Lancelotti zou aanvaarden en zei hem dat men 'ander vrijwilligerswerk zou zoeken' (waarvan natuurlijk niets in huis komt).

Ik telefoneerde zopas naar uw kabinet in verband met deze zaak. Ik probeerde de zaak uit te leggen aan uw kabinetsmedewerker Van De Voorde en ik zei hem dat ik een paar weken geleden naar uw kabinet had gebeld alwaar men mij mededeelde dat men 'geen zaken telefonisch afhandelt en ik diende te schrijven'.
Ik vroeg de heer Van De Voorde daarop waarom ik al zes maanden lang geen antwoord kreeg op mijn schrijven waarop deze mij, na op uw kabinet terzake geinformeerd te hebben, kortweg toesnauwde dat hij 'daar geen informatie over kon geven' en dat ik 'maar een brief moest schrijven'.

Ik telefoneerde ook naar uw jeugdige woordvoerdster Lieselot Bleyenberg die mij enkele weken geleden antwoordde dat zij 'mijn boodschap zou doorgeven'.
Het door Lieselot ingesproken automatisch antwoord liet mij weten dat ik een 'sms-berichtje of email' diende te sturen (wat ik vandaag nog zal doen).

Ik telefoneerde voorts naar de strafuitvoeringsrechtbank te Gent en vroeg daar of een gevangenisdirecteur-attaché die een justitieminister vervangt, zich in de plaats van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kan stellen.
Nadat ik het dossiernummer van Vervloesem's dossier had opgegeven en de zaak uitgelegd had, vroeg men mij of ik 'alles eens op papier wilde zetten en wilde doofaxen' (wat ik vanavond of morgen zal doen).

Ik telefoneerde ook naar Els Baart die Vervloesem's dossier behandelt (in de kast laat liggen) en die in uw schrijven van 30.4.2009 waarin u zei dat 'alles in orde was', als contactpersoon vermeld stond.
Nadat ik haar, kort samengevat, de situatie inzake justitieminister Geudens en het personeelscollege had uitgelegd, zei Mevrouw Baart me op een fijnzinnige toon dat het dossier 'in behandeling is' (nog steeds in de kast ligt) en dat ik haar diende te schrijven (wat ik vanavond nog zal doen).

Verder nam ik contact op met het secretariaat van de advocaat van de heer Vervloesem die natuurlijk van toeten of blazen weet alhoewel u mij schreef dat 'de raadsman van de heer Vervloesem wordt geinformeerd'.   
Mter Jespers verzocht u trouwens herhaalde malen om de vrijlating om gezondheidsredenen van de heer Vervloesem maar u blijkt die verzoeken, zoals de parlementaire vragen die u gesteld worden, gewoon naast u neer te leggen.

Van Wendy Vervloesem, de dochter van de heer Vervloesem, vernam ik dat haar brieven en die van haar dochter nog steeds worden geblokkeerd terwijl ik u al enkele maanden schrijf dat er problemen zijn met de briefwisseling van de heer Vervloesem.

Het is dus duidelijk dat u in gebreke blijft en het is begrijpelijk dat de adjunct-directeurs van de Belgische gevangenissen zichzelf tot minister en rechter benoemen.

We lezen de laatste tijd weer allerlei berichten over gevangenisstakingen vanwege de 'agressie' van de gedetineerden die, volgens u, het gevolg is van de overbevolking in de gevangenissen.

Maar zowel de 'agressie van de gedetineerden' als de 'overbevolking' zijn het resultaat van het feit dat u als minister in gebreke blijft en enkel maar een struisvogelpolitiek voert.

U drijft de gevangenen (en hun naasten) vaak tot wanhoop door uw politieke verantwoordelijkheid van justitieminister niet op te nemen.  En het verbaast mij dan ook niet dat er op een week tijd weer twee gevangenen zelfmoord pleegden (één in de gevangenis van Andenne en één in de gevangenis van Brugge).

Is het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort en zijn de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen uit het strafdossier van de heer Vervloesem en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, dan zo belangrijk voor u dat u bereid bent om de heer Vervloesem in de gevangenis te laten overlijden ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend, 

Jan Boeykens 
Voorzitter Werkgroep Morkhoven 

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl 
Faiderstraat 10 
1060 Sint-Gillis 
Erkenningsnummer 443.439.55 
WerkgroepMorkhoven@gmail.com 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ 

In bijlage zend ik u voor de 44ste keer een kopie van de meer dan 20 operaties en spoedopnames van de heer Vervloesem.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1

Kopie: Mter Jespers, Wendy Vervloesem, Koning Albert 2, Premier Leterme, ministers, perlementsleden, euro-parlementsleden, justitiehuizen, rechters, advocaten, ziekenhuizen, artsen, professoren, pers